Спроектировал и реализовал антенну для трансивера на 434мгц" 10мВт. Выходное сопротивление 50ом.

Измерения показали следующее.
https://ibb.co/Sx83DnG

Насколько можно считать данный результат приемлемым? И стоит ли бороться за сопротивление 50ом и нулевое реактивное? Или же минимальный КСВ первоочереден?

Спасибо.

Если кабель не слишком тонкий и длинный
(от чего КСВ будет сильно занижен из за потерь в кабеле),
то ваш КСВ "на 4 с +" и делать ничего не надо, вы ничего не теряете.
Обычно причина таких небольших отклонений КСВ лежит вне антенны
Если что то "подпилить ради КСВ" в самой антенне, то вполне вероятно
что ухудшите этим её другие параметры.

Кабель RG174 длиной 2метра.

Тонковат конечно.
Считайте, что фактически КСВ у вас около 1.2 и потери в кабеле около 1.5 дБ или четверть балла.

Кабель всего 2 метра длинной, значит антенна где-то рядом.
Результат у вас отличный, такой можно лишь получить нагрузив кабель на антенный эквивалент-это для диапазона 70 сантиметров.
У нас в городе ребята мучаются с "попугаем" именно на этот диапазон-и кабель у них фирменный, и ребята грамотные, и мощность небольшая-на базе станции YAESY FT-50-постоянно вылетает выходной транзистор в станции.

fruit11,подумайте вот о чём: Ксв определяется по соотношению падающей и отражённой от нагрузки мощности.
Предположим, что Ваша антенна имеет Ксв=2( отражённая мощность около 11 %). При измерении с 2-мя метрами RG174 до антенны дойдёт примерно 50% подводимой измерителем мощности. Отражённая мощность тоже уменьшится примерно в два раза. Таким образом измеритель оценивает Ксв по мощности отражённого сигнала в 4 раза меньшей и Вы увидите Кв менее 1.3.
Если интересно, проведите измерения с 10 см этого кабеля - посмотрим, что покажет прибор.

До антенны дойдет 78% http://miglink.ru/coaxial_cable/rf_cable_rg_174.html

Не лезьте сами и не суйте приборы на расстояние 10 см от антенны, такую ерунду намерите, что .....

По этому ПДФ дойдёт 64 %. Да и на счёт близости прибора зря беспокоитесь - у ТС прибор габаритом 100*80*25 мм. Если не заметили - 21 век на дворе.

uveПредположим, что Ваша антенна имеет Ксв=2( отражённая мощность около 11 %).

uve, вы с арифметикой разберитесь, прежде чем советовать что то.

И стоит ли бороться за сопротивление 50ом и нулевое реактивное? Или же минимальный КСВ первоочереден?

Лучше за потери в кабеле поборолись бы.
http://dl2kq.de/ant/kniga/326.htm
http://www.yaesu.ru/obzor_KSV.php

Результат приемлемый, а вот кабель можно было и получше подобрать.

Спроектировал и реализовал антенну для трансивера на 434мгц" 10мВт.
Ну и где сама антенна?
И какоя станция?
10 мВт это на 500 метров чтобы работала?
Вы какую задачу решали? Антенна для брелка от шлагбаума, автосигнализации, кодграббера?
По циферкам все ОК, а как на деле будет ХЗ.

10 мВт это на 500 метров чтобы работала?

На деле на 500 метров достаточно 1 микроватта.

Вношу поправку в предыдущий мой пост в этой теме, у ребят станция "Бао" от дядюшки Ляо, сразу приношу извинения за брошенный камень в сторону японских радиоинженеров, сам имею неубиваемую YAESU FT-51R-респект.

TX = +10 dBm при RX = -120 dBm и антеннах по 2 dBi на каждом конце это бюджет 134 дБ или 275 км в открытом пространстве
Если обе антенны по 10 dBi, то в открытом пространстве уже 1,7 млн. км радиус

При 1 мВт (0 dBm) 97.8 км
При 1 мкВт (-30 dBm) 2.7 км
При 0,1 мкВт (-40 dBm) 870 метров