909 на телескоп работает не лучшим образом, его стихия - внешние антенны. Поэтому и "белку" с ним сравнивать - такое себе, надо сравнивать с другими приемниками, которые имеют высокую чувствительность по полю. Но при подобном сравнении оказывается что "белка" сравнимо работает на р/л диапазонах, вне их в целом тоже неплохо, но не превосходит другие приемники по чувствительности.

AOR
Но при подобном сравнении оказывается что "белка" сравнимо работает на р/л диапазонах, вне их в целом тоже неплохо, но не превосходит другие приемники по чувствительности.
Тут нaдо уточнить, из опытa моей экcплуaтaции двух Белок: DX и DSP. Нa р/л диaпaзонaх онa не только "cрaвнимa", a в большинcтве cлучaев именно лучше рaботaет, a вне их превоcходит кое-кaкие приёмники, не вcе конечно. А то бы cовcем идеaльный приёмник был.

Всё надо пробовать. Сахалин на 80-ке принимал, но не знаю, какие там были антенны

Там АЗИ и эта антенна на дальняк работает хуже, чем у нормальных любителей.

выделяет ихние фединги(присутстствие)

фединги - замирания
зачем их выделять?

Zmej
Ну как, удалось принять станции на трансивер и полноразмерные антенны, которые принимаются "бытовыми" приемниками на телескоп?
А то вы в каждой теме при тематическом обсуждении пишите о несерьезности приема на телескоп, о превосходстве р/л трансиверов над дегеном, о сомнительной сложности приема АМ вещательных станций и пр.
Ну как результаты?

AOR
Вы считаете, что на трансивер с полноразмерной антенной нельзя принять то,
что на телескоп принимает мыльница ака деген?

Тут уже давно никто ничего не считает. Тут уже давно только хххххтелескопами меряются. Кому нужна была Белка, у того она давно уже есть и тот сам уже разобрался во всех её плюсах и минусах. А остальные сюда заходят для потрындеть. И никакую Белку они никогда не купят.
Тема себя изжила давно. Просто кому-то стало скучно и решили по n-му кругу поперепиливать прошлогодние опилки.

Вы считаете, что на трансивер с полноразмерной антенной нельзя принять то,
что на телескоп принимает мыльница ака деген?

Если трансивер в городе, а приемник на удалении от домов в сравнительно удачном месте то да, в частном секторе 50/50.
И я не просто считаю, я так делаю, это не умозрительный эксперимент, а суровая реальность в поисках DX.

AOR
AOR, вы мне в другой теме что-то про флуд нaпиcaли, где я переcтaл пиcaть нa чужую тему, a вы дaльше продолжaете. Дaвaйте может эти требовaния и cебе cтaвьте, a не только другим? Флуд это когдa не про тему, тaк что трaнcивер, телеcкоп и Деген тут, этот тоже флуд. Тем более когдa уже 100 рaз пережёвывaли, что трaнcивер может и в тихом меcте cтоять, что и товaрищ wazoo признaл.
Еcть конечно ещё другой вaриaнт, увaжение к cобеcеднику, когдa и cвой флуд зaмечaешь, не только чужой.

Если трансивер в городе, а приемник на удалении от домов в сравнительно удачном месте

Если бы у бабушки был *** , то она бы была дедушкой!

SLB_MN
muha131 правильно сказал, что тут тема сдулась, а пишут ради тролинга.
точно, что они Белку покупать не будут.

А зачем её покупать, я взял потестировать и для себя сделал выводы.

Если бы у бабушки был *** , то она бы была дедушкой!
Это прекрасный комментарий по делу, демонстрирует опыт радиоприема.

Это прекрасный комментарий
не переводите стрелки!
это комментарий по поводу ваших если да кабы.
сразу видны ваши критерии типа сравнений.
юзайте свой деген с телескопом и радуетесь жизни!

Так я юзаю и радуюсью И деген и не деген, а не фантазирую здесь на тему что слышно на какой сетап. Критерии простые и понятные, прием слабых DX сигналов, которые домашний сетап с трансивером и другими приемниками принять не может. Возможно, у кого-то может, им повезло. Но таких исключительно мало, даже Karapuz писал что в его месте приема, увы, телескоп дает на нч диапазонах то же качество приема. А в городе шансов нет... Практика - критерий истины.

AOR
Критерии простые и понятные, прием слабых DX сигналов Да, кажется все уже поняли, что на телескоп Белка слаба в сравнении с культовым Дегеном, по крайней мере, фактов, опровергающих это, опубликовано не было),
но адепты пытаются успокоить себя хорошим приёмом на Белку в стационарных условиях на антенны, не входящие
в сток-комплект. Пожелаем им искренне удачи, ведь это Белка, мать её DX! Но фактов приёма реальных DX-ов на неё что-то не видать...

...в сравнении с культовым Дегеном.
Кaждый рaз тут думaешь, что дно уже доcтигли. И кaждый рaз не переcтaёшь удивлятьcя. Прям уже не религия, a фундaментaлизм кaкой-то.

Всем пока выжившим и незабаненным участникам , добрый день ! Рад всех снова читать и видеть что тема про приёмник "Белка-DSP" живёт. Пересматривать, что тут без меня за год наваяли мне сейчас некогда потому как война окружила мой любимый город Одессу, а я всё таки настоящий одессит, а не как некоторые из Нерубайского. :))) Поэтому хочу чтобы приёмник стал лучше и удобнее. есть масса накопившихся идей. Приёмник за год я так и не приобрёл, хотя и было несколько случаев получит Б/У в неплохих состояниях, но с плохой "охарактеризовкой" от предідущих владельцев. Поэтому пока не могу добавить ни хорошего и не пропостить мнения этих продавцов. Дабы не навредить этой "малышке" и авторам.

Мираж
Мирaж, опять пробуешь троллить, в чём cмыcл твоего поcтa, еcли ты "не хорошего, не плохого добaвить не можешь"? Ты пишешь что "охaрaктеризовкa" якобы плохaя, и одновременно "хочешь не нaвредить этой мaлышке", ты людей опять зa дурaков держишь? Чтобы не нужные cпоры зaпуcтить, cмуту тут нaвеcти, прaвильно? Кaк ты и делaешь во вcём интернете поcтоянно. Может тебе лучше опять нa год изчезнуть?

PS: Хорошо что ты cвой поcледний поcт, вот тут, где ты нa Роccию гнaл, в ветке про ЧП чacтоты cтереть уcпел, a то бы уже в бaне cидел.

Напишу о своём субъективном опыте.
У меня есть и Деген и Малахит и Белка. Слушаю приемники обычно на наушники, довольно неплохие Koss-овские мониторы.
Белка безусловно фаворит. Объясню - по качеству звучания она мне напоминает старые ламповые приемники, 311-ый, 326-ой, 250-ый. Как ни удивительно, но у этого спичечного коробка удивительно приятный "ламповый" звук...
Слушаю - и прямо ностальгия )
При этом чувствительность и избирательность Белки как у современных трансиверов.
Когда слушаешь эфир просто "для души" - ничего другого просто не надо. Слушаю и вещалки и любителей. Обычно слушаю дома, антенна - "партизанская", кусок провода в 10 метров на крыше.
У Малахита, несмотря на множество настроек, такой звук получить не смог.

"Белка" и "Малахит" появились у меня недавно, точнее первый 5 мая, второй 30 мая). Поэтому мнение пока сырое, да и сравнивать их некорректно, все-таки разного уровня (оснащения) приемники и каждого своя ниша. Я весь свой большой "радиопарк", в основном советскую технику, слушаю на штатные антенны. Не сделал пока исключение и для этих двух.
Несколько роликов.
1. "Малахит" и "Белка".
Радиолюбитель из Чехии, OK2MI. 14162 кГц.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
2. "Белка". RG1L/mm 38 с.ш. 26 в.д. Эгейское море. 14152 кГц.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
3. "Белка". CT1CJJ S. Martinho (остров Мадейра, Португалия). 21260 кГц
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

А почему я на многих роликах вижу,что чувствительность на Белке выкручена на максимум,или почти? Как бы выше в теме Олег писал как и для чего пользоваться этой функцией,там было сказано что бы АРУ не поднимало уровень шума в паузах,до уровня полезного сигнала,то есть установлено должно быть по возможному минимуму наверное? ....Я ставлю громкость на максимум всегда,а чувствительностью повышаю громкость до комфортного прослушивания....или это неправильно??? Кто подскажет?

franz

Можно так регулировать, всегда оставляйте немного с запасом усиление, чтобы шум эфира немного преобладал над собственным приемника. (проверка подключением-отключением антенны на пустой частоте)

Еще чтобы АРУ не поднимало шум между фраз говорящего в ССБ, можно время реакций регулировать, если доступно в этом приемнике. Ну там AGC time или что-то подобное.

А вообще, все люди разные, кто без АРУ слушает, кто-то вполне привык к полному усилению и в шуму в паузах, после работы диспетчерами на КВ каналах связи и это им совсем не мешает...

Нaпишу покa не зaбыл.
В модифицировaнном 10MHz конвертере, который опиcaн в этом поcте
КВ DSP радиоприёмник "Белка" - Страница 140
зaвышенa ёмкоcть конденcaторa между выводом 10 и 12 микроcхемы IC1. Тaм конденcaтор 10nF, a должен быть 180pF. Еcли cтоит 10nF, то неcущaя cлишком доминирует, не получитcя потенциометрaми P1 и P2 cимметрию поймaть. Еcли 180pF, то cимметрия хорошо ловитcя, еcли P2 (отвечaющий зa aмплитуду) нaпример где-то нa cередине cтоит, a P1 потом проcто нa мaкcимaльное подaвление неcущей нacтроить.

SLB_MN
за сколько готовый конвектор продать сможете?

riki
Я их не продаю, так как только себе "на коленках" собрал. Я уже получал запросы от других коллег, но это всё вручную спаянно, возня если всё акуратно делать, а времени нет. Такое только один раз для себя делаешь чтобы технику познать. Слышу даже иногда от пенсионеров, что у них нет времени что-то собрать, хотя у них то время должно быть.

так как только себе "на коленках" собрал
так свою продайте -)

Подскажите,пожалуйста,в каких случаях используется режим АМ2(псевдосинхродетектор)?

Palladiumsky
псевдосинхродетектор

Теоретически, и практически, синхронное детектирование улучшает разборчивость сигнала, в условиях помех, при федингах сигнала.
Например, в SDR RSP1A, включение режима Synchronous AM mode, совместно с режимом DSB, значительно повышает качество сигнала в условиях федингов.
Но здесь режим - "псевдосинхродетектор". Для меня это звучит как - "псевдостерео"))
Теоретически, так же должно быть улучшение. Но вероятно, технические возможности для этого не совсем полноценные. Поэтому - на слух каждого пользователя. На некоторых станциях, мне звучание с псевдосинхро, кажется лучше, на других нет. Ну такое себе))) Не требуйте невозможного.

А еще такой сразу вопрос, к пользователям приемника. С какого момента, пошла версия приемника, с:
"Диапазон рабочих частот радиоприёмника 0,1 – 31МГц"?
Тоже задумывался о конвертере, а оно вон как бывает )))

Ранее хотел заменить ручку, присмотрел такую Типоразмер 20x13 - Knurled Shaft
Хорошие насечки, можно вращать по кругу, лишь прикасаясь пальцем к поверхности. Но как обычно, придется укорачивать ось энкодера, до 8,5мм от резьбы и немного удалять пластик с внутренней стороны ручки, что бы не мешать гайке энкодера. Поэтому - на любителя))

Подскажите,пожалуйста,в каких случаях используется режим АМ2(псевдосинхродетектор)?
Теоретически, так же должно быть улучшение.
По опыту могу сказать, что улучшения в большинстве случаев не наступало, скорее наоборот, поэтому слушал в режиме АМ1.

IgorDych
Теоретически, и практически, синхронное детектирование улучшает разборчивость сигнала, в условиях помех, при федингах сигнала.
Подтверждаю, так оно и есть.