должна ловить лучше, но все сравнивают антенны на передачу.
для всех устройств в которых нет нелинейных элементов (включая но не ограничиваясь антеннами, линиями передачи, балунами, трансформаторами, делитялями, фильтрами) справедлива теорема взаимности, которая опирается на лемму Лоренца.
антенна идентично работает на приём и передачу, как согласование (модальные характеристики: S,Z параметры, КСВ) так и параметры дальнего поля (диаграмма направленности, поляризация излучения).
если одна антенна над второй антенной имеет преимущество 1,553 децибела на передачу, то и на прием будет 1,553 децибела.
минимальные отличия могут быть только если приемник и передатчик имеют разный импеданс (согласованы по разному). Например антенна 50 Ом, передатчик 30 Ом, приёмник 60 Ом. В этом случае этот конкретый приемник лучше согласован с этой антенной чем этот передатчик (КСВ лучше на прием). Но измерять огромный ассортимент устройств на несоответствие паспортным параметрам - неблагодарное дело. Для простоты можно считать что все приемники и передатчики 50 омные.
КСВ плохой на передачу, а антенна ловит хорошо? или они прямо взаимосвязаны?
на прием КСВ такой же.
Вот калькулятор зависимости потерь (недобора мощности) из-за рассогласования
КСВ=3 это недобор 25% мощности или потеря 1.25 дБ
Что на прием что на передачу это недобор 25% или 1.25 дБ
Чувствительность приемника при КСВ=3 на 1,25 дБ хуже чем при КСВ=1
чем ближе и точнее антенна в резонанс на рабочую частоту попадает, тем дальше она работает и не важно какая длина 16 или 17 см.
+1
Главное как согласованы антенны.
Самовольная замена одной антенны на другую не гарантирует сохранение согласования.
Рации без 50 ом коннектора вообще не производят на 50 Ом, а прямо в схеме на печатной плате выполнены схемы LC согласования с конкретной антенной (которая
даже не обязана быть резонансной).
Причем в 2-диапазонной антенне и трансивере это будут разные согласователи и разные выходные импедансы, у которых ни один не равен 50 Ом
Например есть антенна родная у которой Z=20 +j30 Ом
На печатной плате так рассчитано согласование, чтобы трансивер имел Z=20 -j30 Ом
При соединении этой конкретной антенны к этому конкретному трансиверу КСВ=1
Если эту же антенну соединить на векторный анализатор 50 Ом, то получится КСВ=3.5
Если к этому же трансиверу соединить другую полноразмерную идеально настроенную антенну с Z=50 +j0, тоже получится КСВ=3,5 (а не КСВ=1 как ожидали).
Вот пример схемы рации Voxtel. У неё нет выхода на 50 Ом
При замене родной спиральной антенны на любую другую (неважно какую, хоть длинную хоть короткую) надо изменить номиналы элементов обведенных красным
Собственно то неприятное обстоятельство, что Ra укороченных спиральных антенн низкий (20 и менее Ом) превращается в пользу. Выходное сопротивление УМ и входное сопротивление УВЧ тоже низкие.
В настоящем трансивере с выходом на 50 Ом необходимо делать повышающие цепи (чем больше разница между согласуемыми - тем выше добротность цепи, более узкая полоса и тем выше тепловые потери на нагрев катушек и конденсаторов). А потом после 50 Ом коннектора назад понижающие (такие как в автомобильных укороченых антеннах).
В дешевых носимых рациях без 50 ом коннектора, низкое Ra от УМ и МШУ сразу согласовывается с низким Ra антенны. Упрощается схема, снижаются потери
