У товарища с моделированием прямо. Считает, что лучше всего запитка в середину стороны. И стороны по 10 метров - оптимальны для лучшего соотношения сигнал/шум.
https://www.g8jnj.net/loop-on-the-ground

Я тоже удлинил свою LoG до 10 метров по стороне и стало лучше с 14 МГц и выше, чем в исходном варианте по 6 метров сторона. Шум почти не изменился, но сигналы выше. Про комфорт прослушивания, когда шума почти нет, говорить нет смысла, можно КВ слушать часами, как FM радио

Интересная статья. Он ещё рекомендует приподнять на 10см над землёй. Я экспериментировал. Уровень шумов и помех увеличивается, С/Ш ухудшается и ДН становится странной. Это видимо хорошо для совсем беспомеховых тихих локаций... Уровня сигналов для Airspy HF+ вполне хватает и без доп.усилителя.
Фидер метров 30..35 rg58, по паре дросселей на феррит. кольцах сделано с обоих концов.

Да, аналогично на 31м феррите сделал chokes с двух сторон. Теперь на фидер точно ничего не наводится.

На досуге сравнил работу своих трёх антенн по вечернему эфиру..
Антенны:
1) LoG 10x10m
2) EWE 31m h= 5м
3) Delta (наклонная, около 40м)

Картинки: https://disk.yandex.ru/d/cTgj1x9wfpG63Q

На НЧ выигрывает EWE
На ВЧ выигрывает Дельта
LoG в качестве универсальной обзорной - отличный вариант. Простой и эффективный.

momotych

под землей должно быть еще лучше.
Экстраполируя "на земле лучше, чем на мачте",
Зачем же так нелепо экстраполировать?

Не скажу про петлю. Но вот длинный провод под водой (200 метров длина, глубина от 0.5 до 2 метров, пресное озеро) ловит отлично. Только нужен приемник с высокой чувствительностью - я использовал Afedri с MDS в районе -135дБм, получается прием в диапазоне от 0 до примерно 6 МГц, выше уже по уровню не вытягивает.
При этом:
1. На СДВ и ДВ уровни очень сильные.
2. Хорошо отсекает местные помехи.
3. С\Ш станций в сравнении с монополями лучше - при чем не только на участках, где есть местные помехи - но и на участках, где шум чисто атмосферный
4. Есть некоторая направленность - но по ДН я пока не понял, какая именно - надо будет плотнее вопрос исследовать. Так же пока нет понимания в части DX сигналов с низкими углами к горизонту

Из минусов: в грозу на этой антенне разряды ловятся на порядок (!) чаще, чем на "надземные" антенны. Физическая природа этого эффекта мне не ясна. Но кода гроз нет - все чистенько.

Так что - даже под воду можно, а уж закапывать - тем более.

а уж закапывать - тем более.
Так существует же целый КЛАСС "Подземные антенны".
Начиная с середины 60-х годов в нашей и зарубежной литературе есть материалы по таким антеннам,
от теоретического моделирования до практических конструкций..
В книжке Григорова "Антенны.Городские конструкции" тоже помню была глава такая...

http://antentop.org/023/files/underground_023.pdf
https://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=cit_articles

На форумах тоже пытались обсуждать когда-то...
Подземные и стелющиеся антенны
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?13489-%CF%EE%E4%E7%E5%EC%ED%E0%FF-%E0%ED%F2%E5%ED%ED%E0/page11

"Подземные антенны".
" Охотник " с под Минска на 27200 работал регулярно на подземную, если не ошибаюсь диполь в огороде закопал))

В связи с бурным обсуждением, хотел узнать можно ли использовать такой балун
( https://aliexpress.ru/item/1005001324650269.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.152a1bff89jMpj&sku_id=12000015695874740 )
в качестве согласующего устройства?

Должен нормально работать.
Среднюю точку обмотки лучше отсоединить от общей "земли".
И предварительно проверить на КСВ в нужной полосе, подключив к зажимам резистор 430...470 Ом.

Я еще и по входу отпаял элемент. Он видимо как защита предусмотрен был...

telefon
Будет. Только я в нем намерил чуть больше чем 1:9
И среднюю точку сделал через переключатель на землю, далее практически определил на каких-то бэндах лучше отвязанная от земли точка, а где-то с точностью наоборот

wazzoo
Только нужен приемник с высокой чувствительностью - я использовал Afedri с MDS в районе -135дБм


Согласен конечно. У Airspy HF+ Dual на КВ MDS= -140dBm и фантастическая АРУ(!), поэтому я обхожусь без LNA.