Я добрался до деревни. Не успел, правда, пока сделать предложенную сначала антенну, но сделал диполь из двух алюминиевых трубок 8мм, через нижнюю пропустил кабель и повесил метра на 3 над крышей соответственно метров 10 над землёй. Baofeng UV-5R с nagoya 771 (китайской) и QYT7900d с этим диполем связываются, в зависимости от рельефа и строений на 5-8 км, при чём внутри этого поля ловится в любых ямах и на стационарной рации практически нет разницы между маленькой и большой мощностью (на baofeng нужно на краю области приёма включить high). В общем-то меня вполне устраивает результат, но я всё равно планирую попробовать и предложенную мне двухдиапазонную антенну и подвесить повыше и попрямее.
Всем большое спасибо за советы.

И ещё не большой вопрос не по теме, но просто не хочется создавать новую, так как вопрос выеденного гроша не стоит. Как регистрируют рации у которых просто физически нет серийного номера (например вот QYT, что мне недавно пришла номера не имеет)

Al_dr могу ошибаться,но вроде,в заявлении указывают б/н или самодельная.Где-то тут на сайте была информация.А на каких частотах планируете работать? Любительский позывной получали?

Да, получал. Все рации до этого регистрировал, но они были с номером. Планирую использовать 2 м в основном, может 70 см. К стати, на расстоянии около 5 км я проверил работу описанной выше связки на 70 см. Стационарная рация услышала портативку, по словам корреспондента хуже, чем на 2м, но разборчиво. В обратном порядке связываться не решился, так как думаю, КСВ 2м диполя на 70 см имеет случайное значение и побоялся сжечь рацию.
У QYT есть ещё два диапазона 220 и 350 МГц, на них работать не планирую, вообще не знаю, для чего они.

5-8км маловато будет на 2м,со стационарной антенной.
КСВ 2м диполя на 70 см имеет случайное значение и побоялся сжечь рацию.,да с этим поосторожней.
Планирую использовать 2 м -многие говорят,что этот диапазон лучше для пересечённой местности и леса.
Как то экспериментировал с таким комплектом :

Midland G5 с удлинённой до 1/4 антенной(446МГц)находился у корреспондента в доме на первом этаже,плотная застройка,я был на заводе в окружении железа с бао,(стоял на земле)расстояние по прямой около 4х км,плюс между нами лес,связь отличная(проверялась в одном направлении).
300-350МГц(грубо) это речной диапазон.
222,0 – 225,0 МГц любительский диапазон США.

Спасибо, буду знать на счёт диапазонов. А на счёт расстояния, я виню в этом рельеф. Судя по карте высот в моём случае получаются на пути горы порядка 50м. 2м же не может их огибать?

Это зависит от многих факторов-расстояние от вас до возвышенности, какой склон имеет данная возвышенность-крутой или плавный, напоминающий холм, имеется ли какая-нибудь растительность или какие-то массивные камни на верхушке холма, и т.д и т.п.
Есть же эффект переотражения от различных препятствий.

2м же не может их огибать?
в принципе да,но распространение ультракоротких волн происходит квазиоптически, т. е. они распространяются почти таким же образом, как лучи света, — по прямым и могут отражаться, преломляться и рассеиваться различными объектами.
Антенны УКВ следует располагать выше окружающих ее предметов на 2—3 длины волны , но не следует стремиться к чрезмерному увеличению высоты расположения антенны, так как в этом случае усложняется конструкция антенны, а практического выигрыша в дальности радиосвязи почти не достигается.

Примерно так я себе это и представлял. Думаю, что это связано с рельефом, так как сигнал теряется не постепенно, а довольно резко и повышение мощности базовой станции расстояния не прибавляет.
carib
имеется в виду метра? Моя антенна сейчас висит около 3м над крышей, Вы считаете, что если я проявлю чудеса инженерии мне до селе не свойственные и смогу поднять её ещё метра на два выше, то существенного прироста я не получу?

выше окружающих ее предметов на 2—3 длины волны(для 145МГц 4-6м в идеале),дополнил,извиняюсь.Если поблизости нет каких-то сооружений из металла,думаю да,особо ситуация не изменится.

Может и не в тему. (Модераторы, не пинайте сильно, новичка)

Прошу совета в подборе конструкции коллинеарной антенны на 145 МГц. Конструктив - желательно в удочку, высота чтоб не превышала 2...2,5 м. Перелопатил весь и-нет, голова уже болит от вариантов. Что посоветуете? (Желательно чтоб в настройке и изготовлении не сложная была. Сразу скажу - фрезеровать, точить, обрабатывать не где! Приборов настройки нет. Если что, нужно будет обращаться к местным...)
Заранее всем благодарен!

фрезеровать, точить, обрабатывать не где! Приборов настройки нет.
Без настроики никакая самопальная антенна работать не будет.
Будет пустая трата времени и сил.
Покупной и то минимальный контроль и настройка требуется.

likato
Для новичка начните с J-антенны. Для коллениарки нужен опыт и приборы, на коленке не получится собрать.

Посоветуйте, пожалуйста - выбрал сканнер, к нему идёт вот такая антенна в комплекте:

Sirio GPA 108-136
Картинка
Type : 1/4 wave Ground Plane
Frequency Range : 108-136 MHz tunable by diagram
Impedance : 50 Ohms Unbalanced
Radiation (H-plane) : 360o Omnidirectional
Radiation (E-plane) : Beamwidth at -3 dB = 86o
Radiation angle deg. : 0o
Polarization : Vertical
Gain : 0 dBd - 2.15 dBi
Bandwidth at V.S.W.R. 2:1 : 12 MHz at 108 MHz
V.S.W.R. at res. freq. : less than 1.2 : 1
Max Power : 500 Watts

Height (approx.) : 1185 mm
Weight (approx.) : 565 gr
Radial Length (approx) : 650 mm

Насколько я понял, можно работать на передачу до 500 ватт.

SWR метра у неня, к сожалению, нет - будет ли эта антенна работать приемлемо на 144 и 433?
Уместны ли какие-либо модификации?

Спасибо

В удочку без токарных работ: http://vk2zoi.com/articles/double-five-eighth-flower-pot/
Проще: http://vk2zoi.com/articles/half-wave-flower-pot/

C токарными: https://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/f22rw.shtml

Снаружи удочек (или любых не металлических палок): http://www.iw5edi.com/ham-radio/1963/58-collinear-antenna

Просто из труб: http://ua4nx.qrz.ru/ant2x58.htm

Самая простая антенна на двойку эта

Увеличить
Строится перемещением перемычки.
Перемычку паять не требуется, достаточно прижать
выполнив перемычку из изолированного провода.
Эта антенна кладет на лопатки и 1/2, и 5/8, и J.
В далекие времена когда в окрестностях Москвы было
много репитеров, лично сравнивал.

Такую антенну без приборов собрать нереально

Увеличить
в первую очередь по тому, что требуется знать
укорочение волны в кабеле.
В современных кабелях его только измерить можно.

deepaer0
...будет ли эта антенна работать приемлемо на 144 и 433?
Нет.
Написано ясно, что 108-136 MHz и то при соответствующей настроики.
Без настроики от 108 до 136 работать не будет.

ew2abc
Для новичка начните с J-антенны.
Всё верно: дешево, просто и хорошо работает. Ещё и короткозамкнутая по постоянке - грозозащита не нужна. В своё время делал "кактус" на 3 диапазона: 2м, 70 см и 23см. Отлично работала. Материал - медь, кабели - внутри.Хорошие кабели на спуск. Анализаторов тогда не было, отстраивал по КСВ-метру, а 23 см просто на "глазок". При установке на мачте, на 5-этажке, на высокой точке города (220м) связи на двойке были до 100-150 км, при удачном расположении и хороших антеннах корреспондентов. Во время "проходов" - и дальше. С автомашинами - до 40-50 км.

Для новичка начните с J-антенны. думаю так же просто сделать и полуволновый вертикальный диполь с гамма согласованием. Эффективность однозначно выше чем у йотки
Не советую связываться с коллинеарными антеннами из кабеля - думаю ни кто их не в состоянии повторить с реальными парметрами без настройки и точного измерения параметров - это не более чем кусок провода плохо работающего и излучающего не известно куда.

"Эффективность" будет одинаковая, если не пугает лишняя механика - делайте гамма согласователи...
Только для относительно круговой ДН диполь нужно от мачты отвести на пол метра хотя бы.

"Эффективность" будет одинаковая, это с какой радости, если диполь вдвое длиннее чем J ?

диполь вдвое длиннее чем J ?

С чего вы взяли? Й - это такой же полуволновый вибратор, только не разрезанный и с запитой на краю через трансформирующую линию.

edelweys
Не советую связываться с коллинеарными антеннами из кабеля - думаю ни кто их не в состоянии повторить с реальными парметрами без настройки и точного измерения параметров - это не более чем кусок провода плохо работающего и излучающего не известно куда.
Присоединяюсь.

Добрый день. Дабы не плодить тем, задам свой вопрос тут же. Благо, он тоже крайне дилетантский и почти про антенну. Не прошло и пол года, как я собрал антенну из трёх проволочек, которую мне рекомендовали в начале темы. Правда, потыкав на все кнопки в MMANA я поучил какие-то цифры и немного изменил размеры, но расскажу об этом позже, когда поставлю и проверю - надеюсь сделать это в ближайшее время, а пока, ближе к делу.
Сделать свой КСВметр мне по ряду причин (кривые руки, не понимание простейших основ электротехники, лень...) не удалось. И, потратив на это кучу времени сил и средства, сравнимые с покупкой нового, я таки плюнул и заказал из Китая Redot . Нагрузки у меня нет, по этому я просто взял два самых обычных 1Вт резистора по 100 Ом и припаял их к разъёму. Эта конструкция, прикрученная к КСВметру через кучу переходников показывает на двойке 1, а вот на 70 см 1,33. Собственно вопрос: это вариант нормы или есть повод задуматься по поводу точности прибора?
Спасибо

Al_dr
Нормально для обычных резисторов.

Можно взять смд 1206 200 или 300 Ом и параллельно спаять 4 или 6шт, несколько секунд для проверки ксв-метра выдержат.

Технология изготовления нагрузки должна соответствовать используемым частотам. Мой Ксв-метр измеряет при уровне мощности минус 18 дБм. Я ему сам делал калибровочную нагрузку( проверил до 3000 МГц), см. фото:

Увеличить

Спасибо. Я заказал такой резистор, когда приедет, наверное, соберу нагрузку получше, а пока буду верить китайскому прибору на слово.
Спасибо за ответы.

Эта конструкция, прикрученная к КСВметру через кучу переходников показывает на двойке 1, а вот на 70 см 1,33.
Через переходники могло быть и хуже, они виноваты.
Если намерены серьезно заниматься УКВ, выберите подходящий
для вас ОДИН тип разьемов и обходиться без переходников.
Я бы для этого даже заменил под них разьем КСВ метра

uve Оригинально и наверное оправдал себя на высоких частотоах

Ну до занятия всерьёз мне далеко. У меня две портативки с SMA(при чём разными), рация чуть побольше с SO-239 и тепеерь измеритель ксв с N разъёмом. Все антенны я делаю с SO-239, можно, конечно и КСВ метр на него переделать, но это нужно хорошие разъёмы и хорошо припаять. К рации всё равно шнур идёт, так что там без разницы разные или одинаковые разъёмы на его концах. Можно, конечно, убрать переходник между КСВ метром и антенной. А можно на рацию N разъём припаять. Что, наверное, даже правильнее.

Al_dr
SO-239 - это худший разъём из перечисленных для работы на ВЧ.

А N разъёмы лучше? Как Вы думаете, имеет ли смысл на рации разъём на N перепаять и на паре антенн переделать? Или это вещи высшего порядка и SO-239 хоть моветон в УКВ, но на практике особо разницы не будет?

Al_dr

ФМ "рациям" ничего не нужно перепаивать, для этого класса техники и ПЛ-ки сойдут, особенно на 144.