Для увеличения дальности связи Баофенгов берут антенны Nagoya 771 (дешево и сердито). Ну а для ваших целей кроме приема КВ наверное и пойдет, но вот есть ли смысл, если приемник на свой телескоп да еще и за городом покажет такой-же результат.
Нагойя есть, но для Базового лагеря хочется чего нить получше.
Условия конечно за городом, но на даче и в домике, а антенна нужна всё таки наруже.
Вопрос остается как её правильно подружить с 808

Вопрос остается как её правильно подружить с 808
Просто. Сделать коробочку переходник с резистором (лучше аттенюатором). С одной стороны разъём для кабеля антенны, с другой хвостик с джеком для подключения к 808. Аттенюатором может быть переменный резистор величиной 50 Ом- 1кОм. Сигнал с антенны на "подкову", с ползуна на вход приёмника. Разумеется, если резистор 100 Ом, параллельно "подкове" желательно подключить постоянный на 100 Ом, если переменный на 1000 Ом, для получения 50 Ом подкову зашунтировать резистором 51 Ом. (1/R1+1/R2=1/R - формула расчёта сопротивления параллельно соединённых резисторов) И втыкайте туда, что хотите после этого.

RegRX
Аттенюатором может быть переменный резистор величиной 50 Ом- 1кОм. Сигнал с антенны на "подкову", с ползуна на вход приёмника. Разумеется, если резистор 100 Ом, параллельно "подкове" желательно подключить постоянный на 100 Ом, если переменный на 1000 Ом, для получения 50 Ом подкову зашунтировать резистором 51 Ом. (1/R1+1/R2=1/R - формула расчёта сопротивления параллельно соединённых резисторов) И втыкайте туда, что хотите после этого.

У меня переменный на 1кОм и постоянный на 51Ом их параллельно зспоять? Не совсем понял, можно схемку нарисовать? Очень нужен аттпнюатор !

Не совсем понял, можно схемку
Пожалуйста

RegRX

Благодарю. )))

У приемника вход не 50 Ом все равно.

AOR

я к другому, vr-500

А, ну тогда ладно) Главное не перегружайте его, это его слабое место.

Просто. Сделать коробочку переходник с резистором (лучше аттенюатором). С одной стороны разъём для кабеля антенны, с другой хвостик с джеком для подключения к 808. Аттенюатором может быть переменный резистор величиной 50 Ом- 1кОм. Сигнал с антенны на "подкову", с ползуна на вход приёмника. Разумеется, если резистор 100 Ом, параллельно "подкове" желательно подключить постоянный на 100 Ом, если переменный на 1000 Ом, для получения 50 Ом подкову зашунтировать резистором 51 Ом. (1/R1+1/R2=1/R - формула расчёта сопротивления параллельно соединённых резисторов) И втыкайте туда, что хотите после этого.
Сильно не пинайте.
Как собрать понял, спасибо, а вот по расчету у меня возникли вопросы:
1. Почему 51 Ом, ведь судя по формуле сопротивление на выходе получиться 48,52 Ом, а нам вроде надо 50 (или не 50)
2. И куда делось сопротивление антенны вместе с фидером ?

Рисовалось для 808, а у него много больше 50 Ом. Ну а если хочется всё по фэн шую, придётся усложнять. Если вы предполагаете делать аттенюатор для 50 Омной техники, вам потребуется либо мостовой аттенюатор сделать, либо раздобыть сдвоенный резистор в пределах 50-100 Ом. Только едва ли в этом есть большой смысл.
Сопротивление антенны с фидером (условно говоря 50 Ом) должно быть нагружено на сопротивление нагрузки равной величины. Если у вас будет не 50, а 48 Ом - этого даже на передачу ни один КСВметр не заметит, не то что вы сам. А уж на приём, даже если у вас КСВ будет 3 (3-кратное различие между сопротивлением фидера и сопротивлением нагрузки), едва ли вы заметите существенную разницу. Во всяком случае в телевидении где-то близкими этим пределами качества согласования обычно и удовлетворялись.

RegRX, если кабель длинный, то СУ д.б. у антенны, а нагрузка ( аттенюатор и нагрузка) у входа приемника.
На конце фидера д.б. нагрузка равная или близкая к волновому сопротивлению кабеля, даже КСВ=2 ( т.е. сопротивление нагрузки 25...100 при 50-омном кабеле) является допустимым, при нем теряется всего около 11% мощности .

Во всяком случае в телевидении где-то близкими этим пределами качества согласования обычно и удовлетворялись.

Коллега?

При не согласовании волновых сопротивлений в кабелях,на экране телика(аналог) появляется двоение(звон),из за пере отражений в местах не согласования фидеров.И мощность (амплитуда) сигнала падает.

При не согласовании волновых сопротивлений в кабелях,на экране телика(аналог) появляется двоение(звон),из за пере отражений в местах не согласования фидеров.И мощность (амплитуда) сигнала падает.
Ну и что? Вы думаете что я этого не знал? :) Вы до сих пор реально думаете что телевидение - епархия перфекционистов и в фидерах из реально дерьмовых кабелей и таких же разветвителей КСВ лучше 2-3-х? Проработав в конторе занимающейся телевизионными приблудами более 17 лет и насмотревшись на это уникальное дерьмо изнутри (часто при посредстве векторного анализатора), имею основания сомневаться. Скорее всего я его даже приукрасил назвав такие цифры. Да что там кабели! Вы только подумайте, какой может быть КСВ в широкополосной антенне работающей в полосе 400 МГц! Так что все эти байки старых телемастеров о непокобелимости КСВ в их "сугубо научных" фидерах в необъятных диапазонах частот оставим для лохов и рекламных агентов.

У меня другой, более близкий к теме вопрос. Никто не замечал склонности 808 "уходить в астрал" при переключениях каналов во время работы на авиа диапазоне? Изредка такое случается. Пока непонятно что именно провоцирует приёмник к зависанию. Лечится же неприятность переключением диапазонов. Происходит перезагрузка данных и всё оживает.

Проработав в конторе занимающейся телевизионными приблудами более 17 лет и насмотревшись на это уникальное дерьмо изнутри (часто при посредстве векторного анализатора), имею основания сомневаться.

Совершенно с Вами согласен +100500!!!!

Проработал 15 лет,уволился.

На прием вы не заметите разницы и при ксв 10, смысл есть тратить усилия на что-то более полезное.

Сравнение-получается и Xhdata и Digitech сливают PL-660...)))
https://youtu.be/OZjxGveLnH0
https://youtu.be/62w_Rdy4rIQ
А вот SSB у него,в полном порядке...
https://m.youku.com/video/id_XMzM1MDYxMTY2NA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1&source=http%3A%2F%2Fbbs.tecsun.com.cn%2F0002.asp%3Fopen%3D819167&ishttps=1

Да, именно это я и имел в виду при написании мануала...
Это смотря как слово "диапазон" понимать. Те кто писал инструкцию под диапазоном понимали все вещательные диапазоны. Эта штуковина промежутки между вещательными диапазонами проскакивает и шпарит по следующим вещательным.

А вот SSB у него,в полном порядке...

Осциллограмма сигнала на выходе. Развертка 200мс/дел.
На вход приемника подается 7235кГц, приемник в режиме LSB настроен на 7236 и тихо пищит.
Валкодером перестраиваем на 7237кГц и видим картинку:

Что в данном случае понимается под полным порядком? Хлопки по ушам при каждом щелчке валкодера?

Ну на видео выше,с Yoku,я не слышу хлопков-все чистенько и очень четко,так-же как например и на PL-365...

я не слышу хлопков-все чистенько

А я их и слышу, и вижу.

Есть один нюанс... Эти выбросы сильнее проявляются при слабых сигналах, поэтому
если 100-ваттный передатчик стоит в соседнем доме, то при настройке на него
хлопков, по всей вероятности, не будет.

О каких хлопках речь? Специально записал. При вращении колеса с каждым шагом звук явно приглушается. Откуда же могут быть щелчки? Наверно у вас какой-то нетипичный вариант.

с каждым шагом звук явно приглушается. Откуда же могут быть щелчки?

Даже в Вашей записи слышно, что после приглушения звука идет всплеск громкости. Не щелчек, а просто
всплеск на 100 - 200мс, который очень ясно прослушивается и утомляет.
На осциллограмме ясно видно, что я имел ввиду.

Ну АРУ запаздывает, это есть. Но это не щелчки. Наверно в этой мелкосхеме АРУ не умеет быстрее.

RegRX, Хлопков может и нет, но MUTE свое черное дело делает, после блокировки звука идет выброс. В РС у меня нет проги осцилла, а на обычном разглядеть можно. Там еще бывает , что внутри "паузы" наблюдаются всплески постоянной составляющей.
В 880 АРУ имеет большое время срабатывания и долго отпускает, а 808 к аналогичной работе АРУ добавляется MUTE.
В 880 я привык к работе АРУ, а в Д808 привыкну навряд ли, как и к "подстройке", да еще и с шагом в 10Гц ( надо ж такое сделать :(, пока подстраиваешься корреспондент уходит на перекур) , а не плавной настройке, хотя могли бы по крайнему импульсу переключать основную частоту ( в ПЛ-365 криво, но сделано).

Друзья,а никто не пробовал,ради спортивного интереса, вставлять более длинный телескоп?

Вопрос - режимы Q2 кто то измерял? На G1 - 0,89 V , на G2 - 1,49 V , исток - 0,7 V, сток - 3,07V.
АРУ по второму затвору работает?

к "подстройке", да еще и с шагом в 10Гц ( надо ж такое сделать :(, пока подстраиваешься корреспондент уходит на перекур)
Да, это не слишком удобно. Одно радует- мало кто сейчас между килогерцами сидит. А под MUTE вы что имеете в виду, приглушение звука при перестройке? Если его, тут оно тут вполне толково сделано. Приглушает не полностью, то есть ориентиры не потеряешь, вертя штурвал. Не будь этой MUTE, все уши бы оттоптало. Всякие непонятные всплески связаны не с MUTE, а с недостачей динамики. Когда она исчерпана шумы возрастают и микруха начинает попытки чего-то там отрегулировать, в том числе и с помощью MUTE. От этого начинаются "ужимки и прыжки" звука. Аттенюатор или лучше преселектор с аттенюатором в помощь. Странно от карманного калькулятора требовать параметров серьёзного супера с хорошими физическими фильтрами. Абсолютно разные цены.
АРУ по второму затвору работает
Нет там АРУ на УВЧ, да и слава Богу!
никто не пробовал,ради спортивного интереса, вставлять более длинный телескоп?
А для чего? Длина телескопа взаимосвязана с входным импедансом приёмника. У 808 он высок и никакого смысла в более длинном телескопе нет. Не вижу смысла и в том куске провода, который считается антенной. Кроме перегрузки входа и "каши" на выходе эта антенна ничего не добавит. Чтоб подключать наружные антенны необходим аттенюатор. А лучше ещё и преселектор.

Тупой на КВ достался , вот и разораться пытаюсь. На второй затвор идет с платы управления, по второму проводу шлейфа , в отличии от выложенной схемы.
Чет-нечет местами поменяли

Чет-нечет местами поменяли
Какой ещё чёт-нечет? Вроде на этой схеме вообще нет нумерации проводов.
На второй затвор идет с платы управления, по второму проводу шлейфа , в отличии от выложенной схемы.
Так на схеме тоже идёт на контроллер. Вообще-то непонятно что контроллер делает с этим затвором. Может быть действительно, в зависимости от цифры уровня сигнала, полученой с Si4735, контроллер формирует необходимый уровень на затворе? Не мешало бы проверить.
Тупой на КВ А контура правильно коммутируются? Может там со шлейфом проблема?