Подскажите реально ли собрать аттенюатор 120дБ вход/выход 50 Ом. Частота до 15МГц. Может есть готовые решения? Спасибо.

Смотрите в книге: Скрыпник В.А. Приборы для контроля и налаживания радиолюбительской аппаратуры.1990
Как вариант...
Готовые варианты есть на E-bay или Aliexpres.

Собрать то можно, только при таком затухании надо все очень тщательно экранировать, иначе будет просачивание сигнала.
Можно последовательно несколько атт включать, так допускается.
Юзаю переменный дискретный атт с затуханием 110дБ. Более не видел.

поже пробовал в этой области. В итоге сделал генератор в алюминиевом корпусе , 4 литиевые элементы по 1,5В (срок годности более 10 лет) , включатель герконом внутри и магнитом наржным, выход разъём N. Частота была выбрана вне радиовешания на ПЧ 10700. Внутри поставил аттенюатор на 40 дБ и получил 30мВ размах без нагрузки и 15 мВ размах на 50 Ом.

Оттуда уже магазинными аттенюаторами (BNC) 3-6-10-20-30 дБ выставил нужнее значение. До 90 дБ всё сработало предсказуемо, т.е. до примерно 0,5 мкВ размах = 0,2мкВ эфф.

Это наверно предел в домашней кухне, если нужен предсказуемый и повторяемый результат.

Благодарю за ответы. Den, а какой аттенюатор у Вас?

50BR-068 от постоянки до почти 3 ГГц, с дискретностью 1дБ, терпит 2 Вт максимум, для измерений самое то, даже с запасом.
С парой внешних атт по 30дБ можно эмулировать радиоканал

Подскажите реально ли собрать аттенюатор 120дБ вход/выход 50 Ом. Частота до 15МГц.
Для данного диапазона можно собрать на обычных советских тумблерах. Пользовался таким еще в 1980.....годах ( был заводского производства в литом корпусе).

Какая бы частота ни была, сложнее всго в самоделке исключить просачивание сигнала по мимо самого модуля аттенюации.
Особенно это будет заметно на высоких значениях аттенюации, когда сигнала то и не должно быть, а он есть и весьма сильный.

сложнее всго в самоделке исключить просачивание сигнала по мимо самого модуля аттенюации.
Особенно это будет заметно на высоких значениях аттенюации, когда сигнала то и не должно быть, а он есть и весьма сильный.
Совершенно верно. Именно такая проблема была, когда я делал измерения энергетического бюджета канала связи, составлявшего более 140 Дб, вообщем победил "просачивание" путем подбора хороших аттенюаторов, выстроенных в ряд, соединенных друг с другом.
По теме рекомендовал бы собрать "набор" из нужного количества, потому что одного на весь диапазон наверняка не найдете, хотя от мощности зависит, про неё ничего не сказано.

С мощностью проблема легко решается-ставятся мощные аттенюаторы, например, на 30дБ, а после можно ставить обычный.
Я так канал связи тестирую-два мощных аттенюатора по 30дБ, а между ними дискретный переменный.

Помнится на одном предприятии даже в разных комнатах оборудование размещали дабы исключить пролазы.

Да, все так. Это и определяет вопрос выбора.

Это и определяет вопрос выбора. соответственно и цены вопроса