Даже если уменьшить емкость до минимума,
а габариты до максимума и подойти к моменту перехода
МА в антенну свёрнутый диполь то всё равно обычный
диполь будет опережать эту конструкцию.

всё равно обычный
диполь будет опережать эту конструкцию
Это смотря как установлен диполь и ML.
У меня несимметричный диполь ( на даче) точка запитки
6 м от земли проигрывает ML диаметром ок.1 м стоящей
внутри застеклённой (стеклопакет) лоджии. Этаж правда
высокий. Диапазон 14 Мгц.

Maxwel, надеюсь Вы пошутили? Тут оценивают антенну, а не напряжённость поля сигнала на разных высотах.
Для совета, неплохо бы увидеть геометрию обсуждаемой антенны и понять проверялся ли параметр S11 антенны?

uve

Увеличить
Обычная ML из кабеля с цельной оболочкой.
Фото уменьшенного варианта (45 см) выкладывал на форуме

Увеличить
Здесь в качестве высоковольтового конденсатора используется
ёмкость самого кабеля. Бабочка для подстройки. Без ёмкости кабеля
работает на 28 Мгц.

Maxwel, какова длина кабеля от петли связи до измерительного прибора?

uve
Четыре метра.

Попытка номер два: сделал сегодня ещё одну, обычную круглую, без коробки. Посчитал на каком-то сайте КПД около 34% -5дБд, но по факту гораздо хуже, почти так-же, как и прошлая коробочка. 39см проволока 3.3мм, петля связи стандартная 1/5 от длины рамки, разве что КПЕ теперь хватает без дополнительного конденсатора.

Добрый день, Сергей. Посмотрел я в симуляторе Вашу геометрию, усиление минус 3 дБi , S11 около минус 6 дБ( для 75 Ом).
Нужно в петлю связи установить компенсирующую реактивность индуктивность и увеличить диаметр провода рамки. Я посчитал модель для диаметра провода 10 мм - усиление выросло на 3 дБ( до 0 дБi).

uve
А в каком софте магнитные рамки вы считаете?

Electronics Desktop

Увеличить

А вы не пробовали считать ЕН антенны в нём?

Я псевдонаучными проектами не занимаюсь.

Я псевдонаучными проектами не занимаюсь.
А было-бы интересно увидеть, какой там реальный КПД и что излучает - "антенна", или кабель :)

Сравнил прошлую коробочку и вчерашнюю круглую петлю, всё-же вчерашняя петля лучше и наверное намного - по с-метру приёмника на 10%, это при том, что включение антенны через телевизионный делитель (-4дБ) не меняет показания вообще.
На самом деле сейчас эксперименты проводятся не в "боевых условиях" и на другом приёмнике, но уже есть надежда, что этой антенны должно хватить. Кондиционерная трубка есть, но это уже на тот случай, когда станет понятно, что МА решает имеющуюся проблему с приёмом, а то может уже приёмник "того", или соседи купили какую-то китайскую дрянь, которая гадит на сотни мегагерц. КПЕ нормальных нет под это дело, сейчас использую 1КПВМ-3, но КПЕ от китайского приёмника будет наверное только хуже.
Вариант с большей длиной рамки (около четверти волны), делал давно, ещё когда на Деген пробовал принимать пиратов, но такой вариант очень неудобен в настройке, поскольку ёмкость КПЕ становится мизерной и поднесение руки к нему уводит резонанс чёрти-куда.

Сергей, замените в антенне Фукса излучающий провод на коаксиальный кабель и возбудите колебательный контур, подключив к передатчику этот кабель. Получите перевёрнутую с ног на голову антенну Фукса. А затем сравните такую конструкцию с ЕН антенной - станет понятно, что излучает. Расчёт в симуляторе: эта конструкция даёт по усилению около 2 дБi.


Увеличить

P.S. На скрине распределение магнитной составляющей поля ( log*magE A/m ) перевёрнутой антенны Фукса ( в простонародье именуемой ЕН- антенной). Магнитная составляющая напрямую связана с током излучателя. Это к вопросу , что излучает в ЕН антенне.

Увеличить

Проверил ту антенну "в деле" - показометр показал примерно на 5-10% меньше, чем с диполем, примерно в одной точке пространства.
Перемещением МА в пространстве можно получить и 95% (100% - насыщение АРУ), проблема с искажениями звука осталась... Хотя немного более чистый сигнал можно получить в самых неожиданных местах, не на балконе, а в комнате и не при самом высоком уровне (78%).
Искажения похожи на потрескивание, но только при негромкой модуляции, на голосе обычно хорошо заметно, шум в паузах отсутствует, так-что на помеху с эфира это не похоже. Либо многолучевой приём, либо косяк приёмника.

У FM сигнала полоса частот сигнала от 100 до 150 кГц , думаю на такой узкополосной антенне сигнал подвергается дополнительной амплитудной модуляции. Расчёт антенны из провода диаметром 10 мм даёт большую крутизну изменения параметра S11. Полоса частот по Ксв=2 около 60 кГц. См скрин:


Увеличить

Проволока 3.3мм ещё обеспечивает нужную полосу?

Сегодня у меня вообще большинство станций жутко болтает по уровню, вплоть до сваливания в моно, на любую антенну. Видимо просто место неудачное, сплошная интерференция. Сегодня ветер сильный, башню качает и интерференция меняется.

А было-бы интересно увидеть, какой там реальный КПД и что излучает - "антенна", или кабель :)

Кабель. Считать не надо,просто повесь дроссель запорный на кабель и от "антенны" этой ничего не останется.

Проволока 3.3мм ещё обеспечивает нужную полосу?

С проводом 3.3 мм полоса по Ксв=2 около 85 кГц, но усиление минус 3 дБi.

uve
А всё таки , что скажете о моей антенне?
Рамка D=90 см. из кабеля

Увеличить
макс.d=13 мм оболочка не снята.
Петля связи из RG58 D=15см.

А всё таки , что скажете о моей антенне?
Посчитал для частоты 14.15 МГц: усиление около минус 3 дБi. Если не сделана компенсация реактивной составляющей входного импеданса, то S11 около минус 6 дБ. Если компенсацию исполнить, то полоса частот по S11=-10 dB около 25 кГц.