Буквально вот-вот записал очень странное эхо вещательной радиостанции. Как получился такой эффект не понял. Может прохождение на передатчики аномальное или как?
Видео странного эха

Может быть ревербератор используется :)

А смысл так уродовать сигнал ревербератором? Скорее всего, что-то с прохождением.
Отражёнка (от Луны?)? Сигнал пару раз "облетел" Землю и был принят в виде эха?
Ещё варианты?

Nabludatel, а смысл? Совсем не уверен, что эта фигня в аппаратной радиостанции создана.

Несколько вариантов:
1) Два разных передатчика работают на одной частоте с одной и той же программой.
2) Принимается сигнал по короткому и длинному пути от передатчика до приёмника. Сигнал по длинному пути будет на 1...2 сек запаздывать.Сигнал пару раз "облетел" Землю и был принят в виде эха
3) Сигнал намеренно задерживается на пару секунд и транслируется снова на той же частоте - один из способов глушения "нехороших голосов".
Не раз слышал подобный эффект именно при вещании на китайском языке.

C 1500 до 1700 UTC на 7300 кГц вещает Тайвань на китайском языке и подвергается глушению со стороны КНР.
Правильный ответ 3) таким образом. Слушать можно, но не комфортно !

Таки да, очень похоже на вариант глушилки, в настоящее время на этой частоте все нормально.

2) Принимается сигнал по короткому и длинному пути от передатчика до приёмника. Сигнал по длинному пути будет на 1...2 сек запаздывать.Сигнал пару раз "облетел" Землю и был принят в виде эха
в зависимости от прохождения задержка плавает.
Порой Америкосов слушаешь, кто с хорошими мощностями и антеннами, вообще из за ревербирации разобрать невозможно.

Обалдеть, какой сложный вопрос )))
Конечно это не глушение.

Это два передатчика слышно одновременно.
Частоты передатчиков синхронизированы по ЖПС, а модулирующий сигнал поступает в разное время. Это особенности цифровых сетей, которые используются для подачи НЧ сигнала из студии на разнесенные передатчики.
Есть ещё один редко встречающейся вариант.
На передатчик поступает одновременно два модулирующих сигнала (из-за неисправности коммутатора сигналов), основной НЧ и резервный НЧ т.к. оба идут по разным каналам опять появляется задержка.

Частоты передатчиков синхронизированы по ЖПС, а модулирующий сигнал поступает в разное время. Это особенности цифровых сетей, которые используются для подачи НЧ сигнала из студии на разнесенные передатчики.
Если это так, то не пойму зачем применять технологию приводящую к полной неразбочивости вещания, вот в чём вопрос.

то не пойму зачем применять технологию приводящую к полной неразбочивости вещания,
Передатчики разнесены на тысячи км. Одновременный прием с одинаковым уровнем обоих передатчиков возможен крайне редко и на короткое время.
Можно синхронизировать и модулирующий НЧ сигнал. Учитывая то обстоятельство, что радио сейчас мало кто слушает, синхронизацию по НЧ мало кто применяет, да и передатчики, как правило, принадлежат разным государствам.

Учитывая то обстоятельство, что радио сейчас мало кто слушает
Да, весомый аргумент ))

1428
Обалдеть, какой сложный вопрос )))
Конечно это не глушение.

Это два передатчика слышно одновременно.
+100. Далеко в Китаи и Тайвани ходить не надо. Достаточно послушать румынскую сеть на 603 kHz
(SRR Radio România Actualităţi), уж там-то точно никто никого не глушит, для сравнения в ролике переключаю приём на дорожку 855 kHz, тоже с румынским
сигналом но от одной станции.

1428
Передатчики разнесены на тысячи км.
Вещание 100% из Тайваня. Ни о каких тысячах километров не может быть и речи.
Конечно это не глушение.
Однако такой способ глушения практиковался и возможно практикуется (сигнал намеренно задерживается на пару секунд и транслируется снова на той же частоте и это приводит к почти полной неразборчивости вещания). И там слышно не два (основной+задержанный), а несколько сигналов (основной+несколько с разной задержкой)! Вещание из Тайваня 1500-1700 UTC на 7300 кГц и база AOKI ( http://www.geocities.jp/binewsjp/ ) и база EIBI ( http://eibispace.de/dx/freq-b15.txt ) указывают как подверженное глушению (jammed).
На передатчик поступает одновременно два модулирующих сигнала
я с этим согласен, но я довольно часто встречаю в эфире это явление - это маловероятно.