Параметры записи: тип записи - комплексный (квадратуры)
разрядность - 16 бит (каждая квадратура)
частота дискретизации - 7 МГц
объем записи - 100 Мб
на записи предположительно сигналы с перестрой частоты
ссылка на файл http://yadi.sk/d/3pCdJHceMonTm

katty

Ответов нет, возможно, потому, что формат вашего файла "... .bit " непонятен. На форуме есть две темы, там, может быть, знатоки вам помогут, если сделаете запись сигнала в формате .wav (т.к. программы, анализирующие сигналы, работают именно с форматом .wav.):

"Опознание" сигналов/записей на вкус, на слух, на цвет и т.д.

Сигналы на анализ

Попробовал я в начало вашего файла дописать заголовочную часть формата .wav. Но не уверен, правильно ли прочитались данные из вашего .bit. В настоящем 2-канальном 16-битовом формате .wav байты пары байтов 1-го и 2-го канала должны чередоваться. Из вашего файла у меня получаются вот такого типа спектрограммы (и больше ничего не могу сказать):

структура короткого по времени фрагмента сигнала:

Увеличить

спектрограмма более длинного фрагмента:

Увеличить

осциллограмма фрагмента сигнала во времени:

Увеличить

осциллограмма другого фрагмента:

Увеличить

P.S. Поправил текст: конечно же, пары байтов чередуются; это я и имел ввиду :-) А насчёт вида модуляции я не в курсе...

Спектрограмма получилась верная: действительно, два канала поочередно передаются по 2 байта = 16 битам для 1-го канала, потом 2 байта для второго. каналы разделяются один от другого по младшему биту (так, для 1-го канала значение младшего бита постоянно будет равно "1", для второго "0"). Формат *.bit это чистые ИКМ отсчеты (данные без wav-заголовка). Прошу помочь разобраться в виде модуляции и поделиться соображениями почему происходит перестройка по несущей.

Здесь представлен вид формата

katty, может быть ошибаюсь, но вроде бы здесь народ не любит изучать файлы не в формате wav. Если возможно, выложите файл в wav. (В крайнем случае могу куда-нибудь выложить ваши 100 Мб со своим вручную присобаченным wav-заголовком. Но лучше вы сами сделайте всё как должно быть, т.к. я отдельные биты не смотрел).

P.S.
Вот первые несколько отсчётов в десятичной форме; левый и правый столбцы это 1-й и 2-й каналы в том виде, как они у меня читались:

Sinus После смены расширения с bit на wav файлик SA открывает, далее после конвертации I/Q в
реал сигнал выглядит как у Вас на скрине:



katty Непонятки какие-то с дискретом, у Вас он заявлен как 7 MHz, а в реале выходит после конвертации файла 16 kHz. А сигнал интересный, вроде как там и MSK и PSK модуляция.

KarapuZ
Дискрет берётся только из заголовочной части wav-файла (т.е. сами числовые отсчёты в каналах файла не несут информации о дискрете, им можно присвоить любой дискрет). В файле katty нет заголовочной части, поэтому, имхо, программа SA присвоила файлу дискрет 16 kHz "по умолчанию".

Т.е. предполагаю, что если в SA открыть любой файл без заголовочной части, то она ему по умолчанию присвоит дискрет 16 kHz. По идее, тогда где-то в SA должна быть возможность переназначить вручную дискрет (причём это не ресамплинг, а именно лишь изменение записи в формируемом прогой заголовке файла. При ресамплинге изменяется количество отсчётов в файле, а при изменении заголовочного значения дискрета отсчёты никак не затрагиваются; просто им присваивается другой дискрет). katty пишет, что его (или её?) файлу надо присвоить дискрет 7MHz.


P.S. Короче, наверное вот так будет понятнее:

ясно, что в принципе одни и те же числовые отсчёты могут быть записаны каким-то приёмником с разной скоростью (частотой дискрета). Сами отсчёты не знают, с какой частотой их отсчитывал приёмник; поэтому дискрет должен быть указан отдельно - либо в заголовке файла (среди первых 44 байтов wav-файла), либо его надо вводить в SA руками, если у файла заголовка нет. Либо анализирующая прога сама задаст какой-то дискрет "от балды", т.е. по умолчанию. (Важно ещё, что "заголовочная часть файла" это не то же самое, что "имя файла", т.е. в имени wav-файла дискрет задать не удастся :)

Sinus
в SA должна быть возможность переназначить вручную дискрет Спасибо за подсказку, действительно,
такая возможность есть:


И после конвертации I/Q в реал вышло так:

(значение частоты дискретизации в правом нижнем углу скрина)

KarapuZ, ага, отлично.)) Спасибо за ответ.

Sinus, если вам не трудно, перешлите мой файлик с вашим прикрученным wav-заголовком. Заранее ОГРОМНОЕ спасибо.

KarapuZ, по полученной сонограмме картинка правильная. Если, есть какие соображения или что то получится расковырять прошу поделится. Заранее ОГРОМНОЕ спасибо.

katty
Здесь Ваш файл с прикрученным wav-заголовком :)
http://yadi.sk/d/DAgNIzoVMvsRf

Огромное СПАСИБО! Еще вопросик мне попался сигнал у которого отсутствуют боковые составляющие (на 0-ой гармонике), может ли такое быть?

CQ
Зачем плодить количество тем на форуме? Есть же две ветки - "анализ" и "на слух и цвет".
Зачем нужна еще одна?