Кузов рисовать проводами.
Вы думайте нарисовав кузов, произойдет прорыв в мире четвертушек. Уверяю, все будет банально проще.

Если рисовать кузов, то скорее всего столкнетесь с ограничениями бесплатной версии MMANA.
В 4NEC2 ограничений нет и в примерах в программе есть уже нарисован автомобиль в *.nec
Его можно взять в GAL-ANA открыть, но с бесплатной версией скорее всего количество сегментов будет исчерпано

Sada, если действительно необходимо, воспользуйтесь симулятором FEKO. Я, в своё время, с ним много работал. Вот, для примера, пара скринов моей деятельности для одного известного музея истории радио:

Увеличить
Увеличить
Увеличить

plyrvt
uve

Зачем нужна точная симуляция кузова авто? Машины разные, антенна на магните двигается по кузову, рядом ездят другие машины - все это меняет параметры антенны, и как следствие, диаграмму. Чем недостаточно имитировать проводниками лист металла?

9CXX, диаграмма направленности определяется геометрией излучающей структуры проводников. Геометрия листа металла отличается от геометрии кузова авто, соответственно отличается и ДН.
Чтобы расчёт приблизить к реальности, нужно моделировать кузов именно используемого авто и место установки антенны должно соответствовать реальному. Немцы тоже, наверное, в 30-х годах прошлого века проверяли антенну на листе металла, после установки на танк получили провал в ДН( см. мои скрины).

9CXX я не знаю зачем это нужно для sada
Может хочет установить не по центру крыши, а на капот или возле арки
в примерах к 4NEC2 есть 3 автомобиля, танк, самолёт, корабль

Задача была простая - посмотреть диаграмму направленности у anli WH-14M. Производитель заявляет ее как 3/4 на два диапазона. Но работает она не айс, есть подозрение, что лупит сильно вверх. Может ее лучше подрезать на 1/4?

uve, интересно у вас получилось. Мне как то по работе пришлось снимать диаграмму. Получилось практически, как у вас, только с большими провалами ввиду того, что объект был малость другой.
Порой достаточно взглянуть на объект и ДН сама в голове рисуется

По затратах времени проще всего нарисовать в HFSS-IE наверно, минут 5 рисовать машину и минут 5 антенну и настройки проекта.
Посчитает тоже минут за 5-10, с учетом земли

Если рисовать проводами - долго, а если для ДМВ то вообще можно год рисовать

А подскажите для приема алюминиевая трубка около 12мм диаметром или медный одножильный провод сравнимы по качеству приема или трубка сильно лучше?
Типа ВВГ 2X2.5 с замкнутыми жилами. Медный силовой кабель.
Частоты 30-60 Мгц.

Вообще в принципе медный кабель или алюминиевая трубка 10-12мм насколько они лучше, хуже, одинаковы?

Без разницы, труба будет стоять - не гнуться. Можно с нее сделать GP или широкополосный ub5-диполь.

Вообще в принципе медный кабель или алюминиевая трубка 10-12мм насколько они лучше, хуже, одинаковы?
Они не хуже и не лучше. Кабель если в изоляции то это влияет на "размер" что нужно учитывать пересчитав скажем в NEC2_for_MMANA
голая медь просто за зеленеет :)

А подскажите какие там параметры мне смотреть для ПРИЕМНОЙ исключительно антенны, чтобы понять гуд или нет ?
Усиление вероятно? Ga
А еще что? R, КСВ, jX ? что из этого важно, на что можно не смотреть даже?
Просто когда оптимизируешь, не понятно на что делать упор. Интересуют исключительно приемные качества.

Olenevod
бывает и плохая антенна хорошая нужной мерой)
Нужно понимать к чему Вы её хотите подключать , на что ставить и что ловить.

Если эта антенна направленная значит оптимизация по максимуму F\B подавлению заднего лепестка, особенно для балконных антенн.

Olenevod
Частоты то какие для начала?

Olenevod, антенна для приёма или передачи имеет идентичные характеристики.

Смотрим усиление. GP делаем на 470 мгц
На 470 мгц усиление 1,89 дби свободное пространство
На 125 мгц усиление 1,75 дби
На 50 мгц усиление 1.72 дби

цифры почти одинаковые. Но реальность говорит, что маленькая ГП на 470 Мгц не будет слышать ни 125 мгц, ни тем более 50 мгц. ММАНА мне сообщает, усиление одинаковое, можно делать. Угу.

По КСВ аналогично. КСВ 1.2 и КСВ 20 на прием работают примерно одинаково.

Но реальность говорит

Нехорошо, ой как нехорошо свои проблемы перекладывать на антенну.
Всё она слышит, вплоть до 50 Гц, даже если размером два микрона.

ГП размером 14-15см на 470 Мгц плохо принимает и 50 МГц и 144 МГц и спорить тут глупо и смешно.

Olenevod
ДН могут выдать в нормированном виде и тогда также при хреновом КПД-КСВ-приёме получаем красивую картину расчётной ДН. Диполь всегда остаётся диполем, даже на частотах хренового приёма.

Olenevod
ГП размером 14-15см на 470 МГц плохо принимает
и 50 МГц и 144 МГц и спорить тут глупо и смешно.

ГП размером 14-15см на 470 МГц принимает 50 МГц
не хуже ( на 2% лучше) чем ГП на 50 МГц размером 1.5 м
Можете убедиться в этом с помощью той же программы MMANA.
Или откройте учебник по АФУ.
Удачи.