с квадрифилярными антеннами занимались?
Для практики - нет. Неинтересны связи через посредников.

Я думаю, что верхний конец "чулка" можно (нужно) припаивать к центральной жиле кабеля.
Для разрезного вибратора очень даже полезная опция.
А насчет стакана - интересно узнать Ваш взгляд на это.

К 1/4-волновому стакану и "чулку" отношусь положительно. Освежил в памяти теорию, прочитав Вашу статью "1/4 волновые стаканы, они же traps или ловушки". В MMANA-е не пробовал соединять верх "чулка", обязательно посмотрю. Этот вопрос возник вот почему. Я после покупки нового кабеля обязательно проверяю его волновое сопротивление и Кук. с помощью Х1-48. И решил проверить "чулок" на какой частоте он "работает". Для этого соединил верх "чулка" с центральной жилой (нагруженного на резистор, равного Zкаб.) кабеля. Все наглядно видно. Я думаю и Вы так же измеряете.
У нас на "двойке" свой "круглый стол", где мы обсуждаем в настоящее время антенны для спутников. Так уж получилось, что задавать Вам вопросы поручили мне. Поэтому еще вопрос: спиральная антенна по сравнению с антенной КП (Вашей конструкции) на сколько будет хуже (или также) взаимодействовать с антенной ЛП?

В общем - логично.
Кабель к КСВ метру, другой его конец грузим резистором. КСВ 1.0
Подключаем параллельно резистору стакан (который уже стоит на кабеле
рядом с резистором) и на частоте, где входное стакана максимально
(на его рабочей частоте) его шунтирование резистора минимально.
По степени шунтирования и ухода от КСВ 1.0 можно вычислить входное стакана

Я другим способом измеряю, прямым измерением входного сопротивления стакана
на мосту с подбором эталонов от 200 и выше Ом.
Можно также способом RA3AQ, он шунтирует стакан 50 Омами и измеряет входное
стакана 50 Омным КСВ метром.
У меня с ним расхождение всего 2...3 мм при длине 345 мм, т. е. мизер.
Надо сравнивать все три способа, тогда можно сделать окончательные выводы.

Поэтому еще вопрос: спиральная антенна по сравнению с антенной КП
(Вашей конструкции) на сколько будет хуже (или также) взаимодействовать
с антенной ЛП?
Не понял вопрос, антенны с круговой поляризацией в стеке с обычным ВК ?

Уточняю. Если вместо антенны (антенна КП как у Вас на сайте: две ВК крестом) перейти на спиральную, Ga у этих антенн одинаковый. У дальнего корреспондента постоянно одна и тажа ВК с ЛП. Спиральная даст такой же результат или ...?

Если проще: есть ли смысл заморачиваться со спиральной антенной?

egm

Имеет смысл на 430 и выше, но сейчас спутников мало осталось, а на 2метра слишком громоздко.
Любая антенна кросс поляризации (спирали или кросс-яги) взаимодействует с любой _линейно_ поляризованной (вертикальной, горизонтальной, хоть под наклоном) антенной с потерей в -3дБ. Проблема будет только если не в ту сторону спираль навить и на другом конце тоже круговая поляризация, но несоответствующая вашему "направлению заворота".

Какова разница в усилении на погонную длину бума у кросс-яги и спирали - не готов быстро ответить, может быть ra6foo помнит или имеет ссылку на теорию.

Zmej, спасибо, что не прошли мимо. Да на "двойку" у спиральной бум наверняка будет длиньше, при реализации одинаковых Ga. Пока зима на дворе вот и раздумываю, есть ли смысл спиральную в "железе" воплощять.

Мне кажется нет смысла, яги сейчас дошли до высокого качества повторяемости и устойчивости заявленных параметров в любительских условиях.

По спиралям меньше инфо, тут нужно быть очень умным и уметь пользоваться спец программами для их проектирования. А конструирование без проектирования в наше время - материалы, время и деньги на ветер.
Поэтому если суть сделать антенну и работать в эфире - выбор за волновыми каналами.

Если проще: есть ли смысл заморачиваться со спиральной антенной?
Только если Вам нужно перекрытие по частоте в 2...3 раза.

Спасибо за ответы, вопросов пока нет.