ghdnepr
в чем заключается нарушение общественного порядка в рассматриваемом здесь случае?
Как такового нарушения нет, но и так должно быть понятно, что сие действие не несет в себе ничего хорошего и если уж решили наказать, то вполне могли ограничиться штрафом. Тогда не было бы никакого шума и обсуждений.

ghdnepr
Простите, сударь, а в чем заключается нарушение общественного порядка в рассматриваемом здесь случае?
Кому то из проходящих граждан не понравилось громко работающее радиво с голосами сотрудников

Этот документ именуется «Закон об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время» (далее «Закон о тишине»).
В марте 2012 года Верховный Суд Российской Федерации разослал по всем судебным инстанциям страны свежее пояснение в Обзоре судебной практики, который является для региональных судей руководством к действию. В этом документе высшая судебная инстанция РФ определила,
что в «Законе о тишине» ключевыми словами являются не «ночное время», а «тишина и покой граждан».

ключевыми словами являются не «ночное время», а «тишина и покой граждан»

Привлечь бы по этому закону водителей общественного транспорта, насилующих пассажиров шансоном и рекламой по радио. В магазинах появилась мода на местное звуковое вещание - крутят зацикленную саморекламу, причем некоторые даже на улицу колонки выставляют. И никакой ответственности при этом не несут.

Во все времена (при СССР особенно это очень показательный пример) нигде ни чётко ни вообще как не было написано, что можно или нельзя слушать дома Р-311 или Р-250М2, но я слушал и то и другое. А ведь на ситуацию можно было посмотреть как угодно: незаконное приобретение то ли списанного то ли украденного из воинской части имущества, подрыв боеспособности родной советской армии, приёмник-то фактически новый, за шпиономанию я уже молчу, или наоборот: молодцы командиры, развивают радиоспорт, привлекают к техническому творчеству молодёжь. А ведь юриспруденция существовала и тогда и теперь. Что толку в законодательстве, если в любое время его можно вывернуть как угодно. А как угодно решала и решает направляющая и руководящая сила в обществе, просто теперь эта сила уже другая. А незыблемым остаётся на все века одно и то же : ты думай всегда, что ты делаешь. И зачем ты это делаешь. И что может быть или не быть. Ведь я работал в интересных местах, и если мог взять на работе Алтай чтобы дома поиграться, а это было делом невиданным в то время, и конечно у меня не было ни разрешения на эксплуатацию этого радиотелефона, ни вообще права слушать эти частоты, и конечно государству не было интересно, чтобы радиолюбитель прослушивал об чём говорят секретари райкомов и обкомов, но при всём при том если я не хвастался перед своими товарищами, или хвастался только "верным людям, которые будут держать язык за зубами", то такое поведение мне тогда практически ничем не грозило. Так ведь по сути дела нихрена не изменилось. И если тебе на работе уже осточертели все эти радиостанции и другие средства связи, то и за игрушки дома тебя никто никогда не накажет, потому что люди из контролирующих и проверяющих и правоохранительных органов тоже не дураки. А если ты увидел радиостанцию првый раз в жизни и сам приравниваешь её к пистолету, и так же точно ею размахиваешь, то не удивляйся, что на улице на тебя обратят внимание и правоохранители. Вообще, ненормальное поведение оно выделяется очень и всегда представляет из себя какую-нибудь опасность. И по закону подлости милиция всегда тут как тут. :) Улыбнитесь, и не задавайтесь глупыми вопросами :)

Привлечь бы по этому закону водителей общественного транспорта, насилующих пассажиров шансоном и рекламой по радио.
Это несколько сложней. За содержание передач ответственно руководство радиостанции, в крайнем случае - сам водитель. А вот в служебных переговорах может содержаться информация явно не предназначенная для широкого круга слушателей.

" нарушение тишины и покоя граждан в
ночное время» (далее «Закон о тишине»)"
****************
Дык, его повязали в 14 часов с копейками ДНЯ, возле гаражей. Какое тут ночное время?

SPEAKER
Неважно, в какое время его повязали, закон о нарушении покоя граждан вполне подходит, а вот ст.13.3, с конфискацией приемника - нет.

Programmist
А какая проблема в закрытии служебных каналов ? Не хотите чтоб вас слушали, озаботьтесь этим сами. Скремблеры уже понатыканы во все китайские "погремушки". Вот "вскрытие" шифрованных частот это уже подпадает под другие категории. А простой приёмник ? Ну утянут несколько по частоте и что ? Цугундер ? В "наших широтах" работает скорая помощь, открытым текстом - ФИО, возраст, адрес, диагноз, код домофона ! Вот это - КОСЯК ! А потом удивляемся, человек не успел отойти в мир иной, а похоронный агент уже на пороге... Почитал местный обмен, так и не понял, можно или нет ? Или в наших условиях если даже можно, но нужны цифры раскрываемости, то привлекут и за просмотр телевизора ? У нас тут две китайские программы шпарят. Я (мы) шпиЁны ? Или как их, диссиденты ? Ещё Владимир Семёнович пел: ... у него приёмник Грюндиг, он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ... Так и не ушли от совка.

В "наших широтах" работает скорая помощь, открытым текстом - ФИО, возраст, адрес, диагноз, код домофона !
И у нас тоже..как и почти везде.
Goodwin_CB
У нас тут две китайские программы шпарят. Я (мы) шпиЁны ? Или как их, диссиденты ?
Скорее диссиденты.

Goodwin_CB
Лично мой покой служебные переговоры нарушают в любое время, потому как знаю, что это не просто так и в любой момент может начаться перестрелка, да и мало ли еще что. Времена сейчас такие, а пуля - дура.

А какая проблема в закрытии служебных каналов ?
Проблема финансирования и некоторые технические проблемы, которые решаются по мере возможностей.

Значит, слушать на улице матерные частушки - нарушение, а это не нарушение? Когда каждый знает, что делать так неприлично. Просто статьи нет, а вот конфискация приемника - нарушение.
Слушать на улице матерные частушки индивидуально, не навязывая остальным прохожим не является никаким нарушением!
Все нарушения - это лишь ограничения прав и свобод граждан вас окружающих. Всё что делается в одиночку и не оказывает воздействия на третьих лиц НЕ нарушение.
Чел не транслировал демонстративно окружающим переговоры ментов. Мент проявил "ненужную инициативу"... в итоге вышел косяк.
И вообще в свете перестройки и гласности как-то коряво звучит запрет на прослушивание радиоприемника.
Не будем говорить конкретно а в общем. Да и в магазинах почему-то лицензии на право прослушивания не дают при покупке. Странно не правда ли?

"Неважно, в какое время его повязали ,
закон о нарушении покоя граждан
вполне подходит,"
*************
В ГАРАЖАХ - покой граждан ?
Магнитолу послушать в гараже - тоже привлекут за покой граждан?. Да не, не подходит этот закон.

За магнитолу не привлекут. Просто если есть желание слушать что-то такое, что не предназначено для трансляции, то надо делать это так, чтобы никто не слышал. Нечего вводить в заблуждение сотрудников и прохожих. Если бы отобрали выключенный приемник, тогда был-бы совсем другой разговор.

1. В действиях сотрудников нет ничего предосудительного. Устройство было изъято до выяснения. Может быть, человек сканировал частоты МВД в определенных целях.
2. Решение суда не правомерно и можно подать на апелляцию, приемник должны вернуть, если он еще жив, конечно, и вся эта игра стоит свеч.

Так и не ушли от совка.

Называть так великую, хотя и ушедшую в прошлое страну, по крайней мере не толерантно. И оскорбляет мои лучшие чувства, и не только мои.

Programmist
Как такового нарушения нет, но и так должно быть понятно, что сие действие не несет в себе ничего хорошего и если уж решили наказать, то вполне могли ограничиться штрафом. Тогда не было бы никакого шума и обсуждений.

R3DZ
Кому то из проходящих граждан не понравилось громко работающее радиво с голосами сотрудников

Простите, господа, но то, что Вы пишите, ни в какие ворота не лезет с точки зрения юриспруденции.

Ув. Programmist!
Запомните: нет нарушения - нет наказания! Наказание может иметь место исключительно за допущенное нарушение и только в пределах установленной санкции.

Ув. R3DZ!
Этот "несчастный" приемник не имеет технической возможности воспроизводить настолько громкий звук, чтобы "нарушить покой граждан". И это не вдаваясь в остальные детали (дневное время, отсутствие рядом жилых домов и т.д.).

Кстати, апелляция подана, заседание назначено на первые числа июня (точно сейчас не помню), так что ждем результата.

Судьи и так загружены по работе. Насколько же было бы умнее не доводить дело ни до апелляций ни до судов ни до задержаний с конфискациями. Ни себе голову чтобы не морочить ни людям, те между прочим на работе, а толку будет ровно ноль, потому что как были неопределённости и неопределённые ситуации, так они и останутся. Пусть хоть верховный суд напишет всем письмо, типа с радиоприёмниками невиновные, не трогайте. А из них мало кто скажет, что АОР8200 это радиоприёмник и всё сначала. Лучше жить просто разумно, и обходить судей и юриспруденцию вообще десятой дорогой. По-возможности.

ghdnepr
нет нарушения - нет наказания!
Легко сказать. Приемник изъяли и сделали совершенно правильно, потому что неизвестно с какой целью человек прослушивал частоты МВД и данное обстоятельство требует проверки. Другое дело решение суда, которое противоречит закону, конфискация устройства была неуместна. Чем дальше может обернуться дело, сказать не могу. Могут вернуть приемник, а могут и отправить дело на доследование, из принципа. Будут проверять связи со всеми террористами мира, устанешь бегать к следователю и доказывать: нет нарушения - нет наказания!
Вот правильно написано: Лучше жить просто разумно, и обходить судей и юриспруденцию вообще десятой дорогой. По-возможности.

Ключевое слово здесь: "ПО ВОЗМОЖНОСТИ"!
Завтра Вы, уважаемый г-н Programmist, упустите такою "возможность" и окажетесь очередным "потерпевшим". Вот потому-то и следует довести это дело до разумного логического завершения, дабы иметь прецедент, которым можно будет в дальнейшем руководствоваться.

Приемник изъяли и сделали совершенно правильно, потому что неизвестно с какой целью человек прослушивал частоты МВД и данное обстоятельство требует проверки. Другое дело решение суда, которое противоречит закону, конфискация устройства была неуместна.

А что, по Вашему мнению, было уместно?

А какая проблема в закрытии служебных каналов ? Не хотите чтоб вас слушали, озаботьтесь этим сами. Скремблеры уже понатыканы во все китайские "погремушки". Вот "вскрытие" шифрованных частот это уже подпадает под другие категории. А простой приёмник ? Ну утянут несколько по частоте и что ? Цугундер ? В "наших широтах" работает скорая помощь, открытым текстом - ФИО, возраст, адрес, диагноз, код домофона ! Вот это - КОСЯК !

Если уж зашел за это разговор, что служебной открытости нам все равно не видать - пусть уж лучше привлекают некоторых плохо думающих о последствиях, чем все шифруют и совершенно легально бери приемник, слушай (паял и любителей радио, не больше). А то ведь именно это сулит конец нашему хобби!

ghdnepr
Абсолютно с Вами согласен. Попасть в неприятную ситуацию может каждый.
А что, по Вашему мнению, было уместно?
Уместно было вернуть приемник, а извиняться суду не за что. Виновник "торжества" создал ситуацию, на разбор которой было потрачено время и бумага. Вот и могли ограничиться чисто символическим штрафом, не смотря на то, что ситуация не подходит ни под одну статью.
Нарушение покоя здесь самая подходящая. Не надо было портить нервы ни себе ни сотрудникам.

Вот и могли ограничиться чисто символическим штрафом, не смотря на то, что ситуация не подходит ни под одну статью.

Простите... Как это?! Штраф, если... ситуация не подходит ни под какую статью?!
Скажите, вот Вы идете по улице и несете с собой... Ну скажет жесткий диск от компа.
Диск новый и абсолютно чистый.
К Вам подходят менты и задерживают Вас под предлогом того, что на Вашем HD содержится план захвата Кремля. Затем отправляют Вас в суд, где судья "ограничивается чисто символическим штрафом".
Вы готовы будете этот штраф заплатить?

<del>

Если уж зашел за это разговор, что служебной открытости нам все равно не видать - пусть уж лучше привлекают некоторых плохо думающих о последствиях, чем все шифруют и совершенно легально бери приемник, слушай (паял и любителей радио, не больше). А то ведь именно это сулит конец нашему хобби!
А ведь и правда: ВСЁ зашифруют и нечего будет мониторить !

ghdnepr
Жесткий диск молчит :) Ну а если задержат для проверки, значит такова судьба, и если на диске действительно не окажется плана захвата Кремля, то думаю, что вернут без вопросов.
А вот зачем привлекать внимание приемником, настроенным на "неправильную" частоту, мне непонятно. Если ТС хотел создать прецедент, то можете считать, что он его создал.

Приемник изъяли и сделали совершенно правильно, потому что неизвестно с какой целью человек прослушивал частоты МВД и данное обстоятельство требует проверки.
Нихрена не правильно! У нас презумпция невиновности. Все сомнения трактуются в пользу ответчика. Проверяйте, а приемник то здесь причем?

То Programmist
Я просил Вас ответить, согласны Вы будете платить штраф, пусть даже "чисто символический"?

У нас презумпция невиновности. Все сомнения трактуются в пользу ответчика.
Только не "ответчика", а "обвиняемого". "Ответчик" присутствует в гражданском процессе, а там применяются несколько иные нормы.

Платить за то что не нарушал- абсурд!

alexis
Проверяйте, а приемник то здесь причем?
В протоколе изъятия написано - коммутатор. Сотрудник полиции не обязан знать что внутри этой коробки и для чего она предназначена. Если оттуда раздаются позывные родного отделения, то это может наводить на различные мысли, в том числе на такие, что человек следит за действиями полиции и передает сведения преступникам.

ghdnepr
Я просил Вас ответить, согласны Вы будете платить штраф, пусть даже "чисто символический"?
Если бы вернули приемник, то заплатил бы. А так, не знаю. Если честно, то связываться лишний раз с судом не стану. Последствия могут быть нехорошие, "сшить" уголовное дело на этой почве им как два пальца об асфальт. Пусть это и неправильно, можете считать меня трусом, но приемник того не стоит, чтобы попасть под серьезную статью.

В рассматриваемом нами случае не может быть никакой "серьезной статьи".
Равно как и вообще какого-либо нарушения.
Впрочем, доводы в обоснование данной позиции я приводил уже давно и повторяться не буду.

Programmist
Если бы вернули приемник, то заплатил бы.
К сожалению, с подобной жизненной позицией Вам в жизни придется не сладко. И дело тут совсем не трусости, а просто в отсутствии веры в то, что можно (и нужно!) добиваться своей правоты.

Ну да ладно! Насколько я понял Вы не обладаете достаточными знаниями в юриспруденции, поэтому предлагаю на этом прекратить нашу дискуссию, т.к. мы просто находимся с Вами в "разных весовых категориях".

К сожалению, с подобной жизненной позицией Вам в жизни придется не сладко. И дело тут совсем не трусости, а просто в отсутствии веры в то, что можно (и нужно!) всегда добиваться своей правоты.
ghdnepr, тут половина форума таких, как я понял... увы...