sibirier
этот каскад очень спорный - то нужен, то не нужен. В целом для ограничения сигнала нужен, но до него фильтр ПЧ очень странно сделан по эффективности. Я ещё не разобрался с этим, но 400кГц ширины там слишком много. Может, и этим все УКВ-проблемы можно решить.

снизить усиление от VT6 можно снижением тока эмиттера, т.е. менять смещение на базы, тем самым переключение на DC без ВЧ-разноса делать. Ток в 10 раз меньше = -20дБ.

к сожалению, при этом страдает линейность каскада и с широким ПЧ-фильтром это может вызвать больше проблем, чем решит.

для переключения усиления наверно проще поменять эмиттерный резистор на большой номинал, а к нему подключить меньшего номинала параллельно для полного усиления. Провод к переключателю тоже блокировать на 10нФ.

каскад очень спорный - то нужен, то не нужен.
Поэтому и возникли мысли менять в нём усиление. Может его и переделать, добавить усиление и заодно переделать входные и выходные цепи с целью улучшения избирательности - и соответственно при увеличении потерь в них. Добавить усиление для компенсации этих потерь.

зачем добавить усиления? На УКВ у приёмника нет проблем с усилением, вроде, если налажен. В городе может меньше надо.

Доработать 2ух-контурный в тюнере не должен приводить к снижению усиления ,может, на 1...2 дБ только.

Если на входе и на выходе по два контура, два раза по 2дБ, это уже и 4. Реально и больше, смотря какая связь между контурами. Связки из двух контуров применяются , например, в "Ишим-003". Там они как правило настроены плохо и много "лазеек".

Если без ПКФ, то улучшить избирательность реально усложнением полосовых фильтров на контурах. А это всегда потери в них. Может и можно что-нибудь добавить в этом плане, насколько габариты позволяют. А они позволяют.

связь надо делать критическую, чтобы ФЧХ не рухнуть при полосе 200 кГц.

Если после VT6 делать двухконтурный, то надо ограничительный диод там убрать, иначе АЧХ будет кривая при большом сигнале.

Сначала надо в тюнере разобраться с ПЧ-фильтром. Чисто по схемотехнике проще будет к VY6 добавить ещё 1 транзистор и делать с VT6 хороший ДУ с хорошей линейностью при малых сигналах и добротным ограничением при сильных. Вроде там всё есть рядом, что надо для этого.

в ПКФ затухание тоже заметное. Да не хочется загадить приёмник с пъезо. ПЧ-контура в этих приёмниках очень качественные и ручная настройка обеспечит качество намного лучше чем на ПКФ.

Кстати по звуку....
В даташите на УН7, имеется схема с улучшенными хар-ками.
http://www.kontest.ru/datasheet/unkn0wn/k174un7.pdf
Требующая совсем несложные доработки.
Основные отличие от классики, смещение по входу и глубокая ООС по выходу.

АЧХ будет кривая при большом сигнале
Для этого и умненьшать усиление кнопкой меняя ООС резистором в эмиттере.

sibirier
А не проще вместо резюка в эмиттере вставить полевик и им оперировать(по затвору).

ручная настройка обеспечит качество намного лучше чем на ПКФ
Сомневаюсь. Может и обеспечит,но только если усложнить ФСС. Конечно и речи нет, чтобы добавлять туда ПКФ - ни в коем случае.

Simon
Там много вариантов, можно просто уменьшать общее питание на каскад.

Simon
Мне кажется , улучшенная схема не совсем пригодна в 214ом, так как нагрузка не заземлена и выводить на наушники будет сложновато.
Да ещё при питании вниз до +6В это уже не сработает, наверно, чисто по DC.

А так, интересный вариант, компенсировать проблемы в мощном конденсаторе.

Делайте в ООС 220 Ом вместе 39...56 Ом и так всё уже шоколад.

Хайо
Я этот вариант у себя пробовал(заменить резистор), кроме уменьшения Ку , появились искажения.
Пришлось откатить до 75 Ом, хотя стояло как по даташиту 56 Ом.

Simon
а конденсаторы надо менять в компенсации и ещё немало чудит 100нФ-1 Ом на выходе, если плохой 100нФ.

и в bootstrap 100мкФ надо с малым ESR

ОКЕАН-214 налаженный прекрасно ловит на Урале в Екате ДВ и СВ с активной антенной типа ТРИТОН, на балконе 9ого этажа 50% каналов заняты сигналами в 23ч. И 1413 и 1431 в них.

продолжаю на реставрированном ОКЕАНе....

хрен сделали разработчики в VT10 = УПЧ полсье ФОС.
Схема в этом 214ом сделана в УКВ части на npn , а в части УПЧ на pnp КТ3126.
и запутались они в рабочих режимах.

VT10 работает на нагрузку резистор - 820 Ом , а УПЧ питается от +4,4В. Следовательно по напряжению у VT10 всё очень туго, между КЭ всего лишь 0,5В. При таком напряжении он никак не выходит на штатное усиление 30.
Надо параллелить к 820 Ом дроссель, чтобы коллектор дотянуть до GND по DC.

поставил 1мГн (тип ЕС-24) к R31 и приёмник не узнать.
Думаю на 6...10дБ усиление пошло (в 2...3 раза).
Блокировки ещё не менял даже.

Хайо
У меня нет такого варианта схемы УПЧ. В книге Боровика с Бродским у Океан-214 в УПЧ VT10 стоит КТ368БМ.В другом варианте схемы, из паспорта от "Selena", VT10, как и VT6,VT7,VT15 применены как раз КT3126Б pnp. Там база VT10 подключается прямо в ПКФ без всяких цепей согласования с выхода фильтра, без разделительного конденсатора. В нагрузке у VT10 тоже 820Ом, 4,4V в эмиттер подаётся через R28 1K, по ВЧ блокировка конденсатором С38 33n с эмиттера на землю. И прямо на схеме указаны режимы по постоянному току VT10. База - 2,2В, эмиттер - 1,6В, коллектор - 3.4B. На лицо явная ошибка в указании режимов в квадратиках . Но судя по тому, что у коллектора VT15 указано 4В, а он сидит на "земле" через контурные катушки L13 и L14, так это значит что режимы по постоянному току pnp транзисторов в УПЧ указаны не относительно массы, а относительно коллектора VT13 - выхода стабилизатора. При этом падение напряжения эмиттер - коллектор VT10 составляет по задумке авторов 3,4-1,6=1,8B. Похоже Вам попалась "промежуточная " плата УПЧ, у которой стоят контура в ФСС и применяются уже pnp КТ3126. Интересно, предусмотрено ли на печатном монтаже этого Вашего варианта платы ВЧ-ПЧ место для установки ПКФ вместо контуров ФСС ? Повторюсь, я ни разу не встречал в натуре варианта платы ПЧ Океана с ПКФ, как на схеме в паспорте от "Selena".

Блокировки ещё не менял даже
Так может проблема в том, что блокировочный "флажок" 33n C38, что в эмиттере VT10, был в утечке?

sibirier
нет, по DC всё было "правильно" загажено. Каскаде при штаном токе не хватало напряжению. В npn-варианте 820 Ом идёт к +8В. А тут на каскад только 4,4В при тех же гоминалов и токе.
Сейчас хорошо работает, даже немного слишком хорошо ))) УПЧ перед самовозбуждением. Поставлю хорошие блокировки и всё будет в шоколоаде. На КВ прямо оживел приёмник. На УКВ не совсем нравится, у дросселя 1 мГн видимо уже паразитная емкость коротит 820 Ом.

Надо погребать в коробках и померить другой дроссель, наверно российские ДМ* надо поставить, онм самые хорошие.

На ПКФ тут нет варианта на плате.

Но помню, в моем с 1988 года тоже 3126ые были нарисованы в схеме.
3126 вроде неплохой транзистор.

Кстати, обратил внимание что у "Selena B-215/B217" как и у Океан-214 одинаковое количество транзисторов в блоке УКВ, но применены не npn , а pnp КТ3126Б в УВЧ и смесителе блока УКВ.У Океан 214 там в УВЧ стоит КТ368БM, а в смесителе , как и в гетеродине двух вариантов блоков, КТ339АМ.

Там смещение по постоянному току на базу VT10 поступает только через цепи АРУ, через цепь R60,R27,C36,R33,с делителя R42 и R36. Скорее всего дефект на плате, напрасно Вы ставили дроссели, если С 36 высохший уже поменяли тогда советую проверить подстроечный R26 - бывают в обрыве. Как раз через него поступает от 4.4V смещение на базу VT16 усилителя АРУ и на базу VT10.

Этим R26 как раз и регулируется режим по постоянному току у VT10.

УПЧ перед самовозбуждением
АРУ то хоть работает?

В npn варианте подстроечный R26 стоит у выхода усилителя АРУ на VT16, а в pnp варианте R26 устанавливает ток VT16, меняя смещение в цепи базы и уже через него управляет режимом VT10.

нашёл схему для этого приёмника, там на самом деле потенциалы частично к +4,4В занесены. Бред. Экспорт же, пудрить мозги буржуазам.