Ишу программную реализацию согласованного фильтра (Matched filter) для телеграфо-подобной передачи, для получения наилучшей разбираемости зашумленных QRP-сигналов.

Форма сигнала: обычная синусоида (незатухающие колебания) постоянной частоты, огибающая амплитудной манимпуляцией, форма огибающей сигнала прямоугольник, скорость 30-60 символов в минуту, отношение Сигнал/Шум около 0 дБ. Частота передачи заранее неизвестна, но может меняться в пределах -+200 Гц от центральной частоты. В указанной полосе может быть несколько CW сигналов.

Варианты оптимального фильтра для сигнала Морзе, что нашёл:

1) PRECISION CW v.2.4 - программа для DOS (автор DJ7HS), реализующая принцип оптимальной фильтрации CW.
http://www.qsl.net/dj7hs/download.htm
Про теорию CCW:
http://www.qsl.net/dj7hs/ccwtheo.htm

2) Экспериментальное дополнение к FLdigi, автор AG1LE
http://ag1le.blogspot.com/2012/05/fldigi-adding-matched-filter-feature-to.html
http://ag1le.blogspot.com/2012/05/fldigi-matched-filter-and-som-decoder.html

2) DSPfil (автор JE3HHT)- программа для Windows, в которой есть группа настраиваемых корреляционных фильтров.
DSPFil v.1.12. Программный DSP-фильтр.

С теорией у меня слабо, т.к. это не моя специальность. Хотелось бы совета от тех, кто знает.

Создал фильтр, настроил. Очень заметно улучшает разбираемость CW среднего уровня. Но правильно ли я делаю (по поводу корреляционного фильтра)? Не будет ли он ухудшать прием слабых?

Т.е., при использовании корреляционного DSP, нет ли самообмана? С/Ш для громких и средних сигналов увеличится, а чувствительность по C/Ш для слабых сигналов не возрастет?

Если фильтр для автоматического приема, то все просто - АЧХ фильтра должна повторять спектр сигнала для интересующей скорости работы (спектр лучше строить на случайной последовательности данных), при этом длина фильтра должна быть равна длине посылки. При этом в дальней зоне фильтра (при отстройках, превышающих полосу пропускания) можно иметь небольшое ослабление (30…40 дБ), но тогда до этого фильтра должен быть фильтр, который будет обеспечивать избирательность при дальних отстройках, а вблизи полосы пропускания будет иметь максимально плоскую АЧХ, его длина может быть меньше, чем длина посылки.
Пару фильтров можно заменить одним, но если опыта немного в этом, лучше сделать два отдельных.

Если фильтр для слухового приема, то полоса пропускания по уровню минус 3 дБ должна быть герц 300, дальше должен быть спад, соответствующий прямоугольности не больше 1,5…2, иначе фильтр будет "звенеть", т.е. окрашивать шум, что затрудняет прием оператору. Человеку легче принимать морзянку на фоне не окрашенного шума.
В отдельных случаях уместным будет перестраиваемый режекторный фильтр с изменяемыми параметрами.
Плюс для слухового приема необходимо иметь подстройку тона.
Хорошо бы и изменяемую полосу пропускания и прямоугольность.

YuriVR
Юрнй, спасибо за исчерпывающий ответ. Заметил ещё в измерениях, что на уменьшение количества ошибок при неизменном С/Ш приёма самым радикальным образом влияет скорость передачи.

Корр. фильтр для уха хорошо работает, когда одинокий сигнал на фоне белого шума. Все-же лучше обычный полосовой, когда много сигналов.

Питер_AM
Заметил ещё в измерениях, что на уменьшение количества ошибок при неизменном С/Ш приёма самым радикальным образом влияет скорость передачи.

Ну это совсем просто - если ОСШ измерять в фиксированной полосе (допустим, телефонного канала), а скорость передачи при этом уменьшать, то фактическое соотношение энергией посылка/(шум в полосе сигнала) будет увеличиваться, соответственно, частость ошибок падать.