По возможности схему полную и фото места, где стоят полевики, не совсем понятно, как ноги вывернуты там...

Zmej
Стоки завернуты в обратную сторону через верх пластмассового корпуса. Кончик стока над отверстием для винта.

Схема:

Увеличить

RadioKoteg
Выходной трансформатор: какое соотношение витков?

Выходной трансформатор: какое соотношение витков?
Медная трубка по пол витка в плече полевиков и два полных витка выход 50 Ом. Феррит легирован частотно компенсирован, проницаемость феррита около 1500, что за феррит не знаю какой-то немецкий родом из 90 годов тестером проводит 1 килоОм на пару мм.

RadioKoteg
Значит 1:2. Мне надо было получить амплитуду 75V на нагрузке 50 Ohm при питании 12V, поэтому сделал 1:4. Подавать питание в среднюю точку одновитковой первички считаю неправильным, потому что при этом имеет место подмагничивание ферритовых трубок сердечника постоянной составляющей токов. Для подачи питания в стоки транзисторов поставил отдельный двухвитковый дроссель (тоже на бинокуляре).

В настоящее время решаю задачу создания датчика точной настройки NVIS-антенны для управления движком, крутящим вал вакуумного КПЕ, но это тема другого раздела.

Для подачи питания в стоки транзисторов поставил отдельный двухвитковый дроссель (тоже на бинокуляре).
А там тоже токи возникнут и вызовут те самые проблемы, ну и двойные потери, сначала в дросселе потом в трансформаторе. Я и так с трудом дотянулся до 30 МГц и то компенсируя в затворах. Работает нормально, работает в новооткрытом мной режиме, при большом токе покоя, ток почти максимальный, я так понял что транзисторы ИРФ510 в линейном участке могут быть при полностью открытом состоянии а работать наоборот в инверсе (С) запирая пушпулом (поочередно) транзисторы. Не смейтесь за расточительный режим :-) .

RadioKoteg
В двухвитковом дросселе токи в каждом витке в состоянии покоя направлены так, что магнитные потоки компенсируются, а потери не будут превышать потери в обычном трансформаторе. Сердечники дросселя и трансформатора совсем не греются.
Чтобы загнать транзисторы по току покоя в хорошо открытый режим, нужно очень хорошее охлаждение, а с этим у меня напряг, радиаторы маленькие, хотя обдуваются вентиляторами.

В двухвитковом дросселе токи в каждом витке в состоянии покоя направлены так, что магнитные потоки компенсируются,

Ой, то я заговорился, все верно. У меня хороший феррит с очень высокой точкой Кьюри и материал легированный для ровной АЧХ, кольца происходящие с немецкого оборудования для измерения помех в сети. Будет время и наплывет желания попробую сделать отдельный дроссель может станет лучше.

нужно очень хорошее охлаждение, а с этим у меня напряг, радиаторы маленькие, хотя обдуваются вентиляторами.
Это компромисс между КПД габаритными размерами и качеством сигнала, я взял курс на максимум качества сигнала.

RadioKoteg
Приветствую! Как ведет себя Ваш усилитель в CW? Смотрели фронты на выходе?

ЗЫ: Делаю усилитель на УКВ, но использую почти тот же самый радиатор что и Вы. Видимо все радиолюбители из одного теста слеплены. :-)

Увеличить

За основу взял информацию отсюда http://frenning.dk/OZ1PIF_HOMEPAGE/50MHz_IRF510.htm

180 ватт с ШЕСТНАДЦАТИ транзисторов? это при том что в kl203 и кп100-12 сотня снимается с четырех.

Quinta

Не 180, а 500. Но тогда наверно еще оригинальные ИРФы были, от "интернацинального выпрямителя", не от вишай или китая.

Quinta
в kl203 и кп100-12 сотня снимается с четырех
В 200/203 - один, в 300/400 - два, в 500-х- четыре. Снимается , соответственно до 100/200/400-450 Вт в режиме несущей, если транзисторы не "подсажены". Доработки (небольшие) известны. Неплохие усилители, особенно 400/500 (со смещением на базах), вполне устойчиво работают даже на 7 МГц.

На каком-то форуме участник под ником Джек объяснял по поводу суммирования мощностей 2×KL-500 (до 1Квт), и спорил с любителями традиционной ламповой схемотехники..