Добрый день коллеги!
Мне предложили организовать небольшую лабораторию по проверке-ремонту узкоспециализированной электроники. Пользуясь случаем (и небольшим, но все же финансированием) решил подбирать приборы с оглядкой "на себя" - тоесть с возможностью их использования для контроля - наладки трансиверов...
Очень хочется заиметь осцилограф . Вот только не знаю имеет ли смысл (для наших целей) покупать "цифровой" осцилограф. С ними никогда не имел дело... А параметры, вроде. неплохие. Буду признателен за совет.

Если для трансиверов то однозначно дешовый НЕ СТОИТ!!!
На СКР ответил подробно

Для работы со связной аппаратурой, в первую очередь необходимы из наиболее "серьезных" приборов - спектроанализатор и АЧХ-метр. Бэушные можно найти в Москве сравнительно недорого, думаю в пределах до 45 тыр за СА и до 30 за импортный АЧХ. Далее частотомер, измеритель мощности, эквивалент нагрузки, генераторы сигналов, блок питания. Возможно понадобится генератор шума для настройки входных каскадов. А осциллографа достаточно по минимуму, обычной двухканалки с полосой 30 МГц хватит за глаза. Ведь все основные измерения радиочастотных цепей лучше делать спектроанализатором, а не осциллом.

IMHO
ВЧ генератор,частотомер, мультиметр с ВЧ пробником (чтобы посмотреть выход по каскадам, Хороший мощный БП, хорошую нагрузку, И удобную паяльную станцию с феном. Осциллографом можно пренебречь. По крайней мере у меня на рабочем месте его нет, что не мешает мне успешно выполнять ремонты. А ещё лучше иметь всё в одном флаконе...называется радиокоммуникационный сервисный монитор, например Rohde&Schwarz CMS54

Ведь все основные измерения радиочастотных цепей лучше делать спектроанализатором, а не осциллом.
xman
Это врядли. =)

С осциллографами примерно та же неопределённость, кому-то нравится аналоговый,
кому-то нужен цифровой.
Как совет могу только сказать, что если цифровой, то не надо брать дешевый.

Насколько удобно или неудобно пользоваться цифровым USB осциллографом?
Попробовал эмулятор подобного агрегата, ну совсем не айс.
Что бы выставить уровень сигнала, развёртку и т.д. приходится делать много мелких суетливых движений курсором, вместо привычного - протянул руку и повернул переключатель.

Статик
Насколько удобно или неудобно пользоваться цифровым USB осциллографом?
Попробовал эмулятор подобного агрегата, ну совсем не айс.
Что бы выставить уровень сигнала, развёртку и т.д. приходится делать много мелких суетливых движений курсором, вместо привычного - протянул руку и повернул переключатель.

Иногда приходится пользоваться таким - http://www.tiepie.com/en/products/USB_Oscilloscopes/Handyscope_HS3 и таким - http://www.tiepie.com/en/products/USB_Oscilloscopes/TiePieSCOPE_HS805
софт периодически обновляется, исправляют старые ошибки, добавляют новые (например, в одной из версий ряд частот дискретизации не корректно работали - искажали истинное значение времени и частоты в разы, этот глюк быстро исправили, выпустив очередную версию), но в целом удобство софта повышается. Плюс можно поставить на автомат, часть проблем решает. Мышью довольно удобно работать. Можно сохранять в файл результаты, можно сохранять как картинку результаты.
Еще один плюс таких осциллографов по сравнению с недорогими независимыми от ПЭВМ - большой экран.
Приходилось крутить и ручки на чем-то типа Agilent Technologie MSO 9404A - http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?id=1632466&pageMode=OV&pid=1632466&lc=rus&ct=PRODUCT&cc=RU&pselect=SR.PM-Search%20Results.Overview
Вопросов нет, местами удобнее, но он и стоит чуток дороже.

Цифровой осциллограф обязательно должен быть, у современного радиолюбителя. Вчера лучшими бюджетными были Rigolы, сегодня OWON SDS7102 (100 МГц), SDS6062 (60 МГц).

В дополнение к анализатору спектра, конечно, который важнее, как уже писали. Лучше с трекинг-генератором. В паре с мощным аттенюатором.

Smartrunk_69
В дополнение к анализатору спектра, конечно, который важнее, как уже писали.

А что, бывают USB осциллографы без функции анализатора спектра? Ни разу не видел таких.

YuriVR
Ну сейчас, наверно, в любом цифровом осциллографе есть БПФ. И именно USB-осциллографы тут могут быть в лучшем положении, т.к. обычно в бюджетных моделях строится спектр по ~1000 точкам (низкое разрешение по частоте), а на компьютере можно обработать весь запомненный сигнал.

Но USB-осциллографы с адекватными характеристиками (полоса от 100 МГц, частота выборки в реальном времени от 500 Мегасеплов/с, память выборок от 1 Мегасеплов) пока очень не дешевы.

А еще полоса частот (даже у бюджетных сп.ан. ~1ГГц), чувствительность (у сп.ан. от ~1мкВ), динамический диапазон, может быть трекинг-генератор (АЧХ) и т.д.

Smartrunk_69
YuriVR
Ну сейчас, наверно, в любом цифровом осциллографе есть БПФ. И именно USB-осциллографы тут могут быть в лучшем положении, т.к. обычно в бюджетных моделях строится спектр по ~1000 точкам (низкое разрешение по частоте), а на компьютере можно обработать весь запомненный сигнал.

Но USB-осциллографы с адекватными характеристиками (полоса от 100 МГц, частота выборки в реальном времени от 500 Мегасеплов/с, память выборок от 1 Мегасеплов) пока очень не дешевы.

А еще полоса частот (даже у бюджетных сп.ан. ~1ГГц), чувствительность (у сп.ан. от ~1мкВ), динамический диапазон, может быть трекинг-генератор (АЧХ) и т.д.

По поводу числа точек полностью согласен. У именитых производителей есть четкое позиционирование - недорогие осциллографы (по их меркам - несколько сотен тысяч рублей) имеют объем памяти на несколько киловыборок, и только в топовых моделях, ценник на который под миллион и выше рублей, объем выборки измеряется мегавыборками. У китайцев же в моделях за одну-две сотни тысяч рублей будет объем выборки в районе миллиона точек.

А по поводу адекватных характеристик - для каждого потребителя свои требования. Кто со звуком работает, тому полоса 100 МГц вряд ли нужна. А кто занимается СВЧ, тому все, что ниже нескольких гигов - постоянный ток.

USB-осциллографы с адекватными характеристиками (полоса от 100 МГц, частота выборки в реальном времени от 500 Мегасеплов/с, память выборок от 1 Мегасеплов)

Подбираю новые USB-приборы-приставки к PC для измерений цифровых сигналов и по характеристикам из цитаты подходит АКИП:
Варианты:
- универсальная 3в1 4123-я серия у АКИП. Ее топовый АКИП-4123/2G, кроме как осциллограф 4 канала с полосой 500 МГц и частотой дискретизации 1,25 ГГц на канал и памятью 250 МБ, но при 8 бит АЦП, еще и анализатор спектра 0-500 МГц и генератор СПФ 0,03 Гц-20 МГц.
Но с АКИП дела не имел, хотелось бы услышать мнение, стОит ли связываться с ней?

Или отдельными устройствами:
- осциллограф TiePieSCOPE HS805, анализатор спектра RIGOL DSA815-TG, генераторы сигналов специальной формы ArbStudio 1102 LeCroy.
На чем лучше остановиться? Покритикуйте-посоветуйте, пожалуйста.

Насколько удобно или неудобно пользоваться цифровым USB осциллографом?
Попробовал эмулятор подобного агрегата, ну совсем не айс.
Что бы выставить уровень сигнала, развёртку и т.д. приходится делать много мелких суетливых движений курсором, вместо привычного - протянул руку и повернул переключатель.
Аналогичные впечатления.
Попробовал у знакомых попользоваться. Не однозначные впечатления.

Аналогичные впечатления.
Попробовал у знакомых попользоваться. Не однозначные впечатления.

пользуюсь USB Овоном. многое скорей всего зависит от софта и смотря какие ручки у автономного. После автономного Тектроникса с ручками, никакой разницы не замечаю, может даже УСБ лучше. т.к. проще сохранять результаты как в массивы программы, так и картинки на диск.

123pochta69
Аналогичные впечатления.
Попробовал у знакомых попользоваться. Не однозначные впечатления.

На работе хватает и USB и традиционных приборов. В защиту USB могу сказать, что нужно внимательно изучать возможности софта, какие горячие клавиши, что можно мышью и курсорами менять и т.п. Т.к. изменение базовых параметров через меню (что действительно неудобно) может быть не единственным способом.

Скажу пару слов в защиту "аналоговых" осциллографов.
Для наладки цифровой техники удобнее цифровой осциллограф. Главный плюс - возможность увидеть отдельный пакет импульсов в посылке.
Для наладки аналоговой техники удобнее осциллограф на ЭЛТ. На цифровом иные икажения и ВЧ мусор бывает просто не видно, на трубке же "тёплая ламповая" картинка со всеми нюансами сигнала.
Так что в ответ на первоначальный вопрос можно сказать "цифровой не нужен".

Про USB осциллографы.
Пользовался каким-то, 100Ms, 10MHz. Лучше чем ничего, но даже нормально посмотреть сигнал с опорного генератора в схеме затруднительно.
Выбирая по параметрам смотрите, чтобы частота и дискретизация в десять раз превышала максимальные частоты в вашем спектре.

Electrician
Для наладки аналоговой техники удобнее осциллограф на ЭЛТ. На цифровом иные икажения и ВЧ мусор бывает просто не видно, на трубке же "тёплая ламповая" картинка со всеми нюансами сигнала.

Здесь опять же не соглашусь. Вот недавний пример был. Нужно было выход звуковой карты посмотреть. Попался под руку аджилент, на котором было написано что-то типа «эквивалентная частота 20 гигавыборок в секунду», потыкался в тачскрин, настроил чего-то. Картинка – ужас, сплошные наводки. Спрашиваю своих – это что у вас за отстой по цене более 1 млн. рублей стоит, что даже выход звуковой карты посмотреть нельзя??? Пришлось лезть в настройки глубже. Оказалось, что у него стоит специальный режим (для поиска глитчей или еще чего), когда отображается не средний уровень, а пиковый, плюс полоса пропускания ничем не ограничена, вот и ловил все наводки. Включил отображение среднего уровня, полосу ограничил, получился красивый сигнал. Вот только на этом аджиленте еще куча фишек, которых в принципе не может быть на аналоговой шарманке, и если этими фишками владеть, то можно работать заметно эффективнее.

Надо правильно использовать современную технику, а не превозносить древние осциллографы и теплые ламповые картинки, им место в музее.
Автору рекомендую взять современный осциллограф и хороший анализатор спектра.

Анализатор спектра будет стоить совсем других денег, даже не "хороший", а хоть какой нибудь, старенький б/у. Но, тем не менее, прибор крайне полезен, б/у приборы продаются. Главное выбрать, диапазон, разрешение, наличие/отсутствие трекинга, надежность/ремонтопригодность и т.д.