1428
Надо не только усиление свистка прибрать но и вход конвертора
ослабить аттенюатором.

Если приходится и вход конвертера ослаблять, извините, значит конвертер Г. (сам слаб по IM3, имеет избыток усиления в смесителе или в УВЧ, если он там есть)

Спор идёт во круг того, что В3 без конвертора,
путём всяких накруток будет работать лучше чем В3 с крнвертором
т.к. конвертор вносит шум?

Он вносит не сколько шум, а несущую-опорник гетеродина, которая из-за не идеального баланса проникает на выход конвертера и зачастую преобладает над уровнем всех эфирных (конвертированных на ПЧ) сигналов и быстрее ограничивает динамику, чем все остальные громкие сигналы.
Если опорник совсем плохой - может и шум вносить, но это совсем ужасный кварцевый генератор должен быть, чтоб его шумы были более -60...70дБн.

В общем, если применять V3 с преселектором (перестраиваемым или хотя бы октавным) и плавным АТТ - не вижу никакой необходимости в конвертере. Все, что можно принять в эфире в масштабе своих 65-70дБ - оно принимает линейно. Больше - как не выкручивайся, не будет, битов 12 надо, хотя бы...

Спор идёт во круг того, что В3 без конвертора,
путём всяких накруток будет работать лучше чем В3 с крнвертором
т.к. конвертор вносит шум?
это не спор, а давно доказанный факт. Понимаете, ставить перед ЛНА смеситель это ... ну неправильно.
По идее напрашивается еще УВЧ с изменяемым усилением перед смесителем(для улучшения отношения Сигнал/Опорник) и аттенюатором на выходе конвертера, для выравнивания ДД перед подачей в свисток. Естественно усиление самого свистка должно быть на нуле.
Только вот преобразователь частоты не должен сам гадить даже при максимальном усилении УВЧ.

Zmej
ivanovgoga
Если приходится и вход конвертера ослаблять, извините, значит конвертер Г.
Он вносит не сколько шум, а несущую-опорник гетеродина, которая из-за не идеального баланса проникает на выход конвертера и зачастую преобладает над уровнем всех эфирных (конвертированных на ПЧ) сигналов и быстрее ограничивает динамику, чем все остальные громкие сигналы.
Только вот преобразователь частоты не должен сам гадить даже при максимальном усилении УВЧ. и т.д.
Вы говорите о вещах совершенно непонятных и ненужных обывателю.
Простой пользователь увидит, что так принимается
78 кГц и 120 кГц без конвертора на РТЛ В3 из коробки

Увеличить
так с конвертором

Увеличить
Так на РТЛ В3 с выломанным дросселем

Увеличить
При условии, что всё куплено в готовом виде в готовом магазине.
Не подвергалось никаким паяниям, выламыванием дросселей и прочей модернизации т.е.
просто соединено между собой))
За исключением выламывания дросселя на последнем скрине.

При условии, что всё куплено в готовом виде в готовом магазине.
Не подвергалось никаким паяниям, выламыванием дросселей и прочей модернизации т.е.
просто соединено между собой))
Вы действительно считаете, что удаление одного дросселя более трудоемкая и дорогостоящая процедура, чем изготовление и настройка правильного конвертера?

Да и на СДВ/ДВ надо не в розетку тыкать, а минивип(минидиполь) использовать.

Да и на СДВ/ДВ надо

И разгружать приемник ФНЧ от всего мусора выше по частоте, чтобы у него был запас по суммарному сигналу на входе.

Ну народ у нас такой, что спаять фильтр из 5-7 деталей стандартных номиналов - большая проблема. :-)

Внезапно. При питании от павербанка уровень тестового сигнала слабее на 2 дБ чем при питании от внешнего 5 в зарядного от Нокии.

Наверное в повербанке напряжение с банок до 5в повышается ШИМ, он и шумит?

Наверное в повербанке напряжение с банок до 5в повышается ШИМ, он и шумит?
естественно. Вообще и от Нокии будет шуметь, лучше питать от аккумулятора с обычным стабилизатором, чтоб предотвратить пролаз из сети и пользоваться лептопом на батарейном питании.

Да и на СДВ/ДВ надо не в розетку тыкать, а минивип(минидиполь) использовать.
что удаление одного дросселя более трудоемкая и дорогостоящая процедура,
спаять фильтр из 5-7 деталей
Вы граждане совсем зафантазировались или
на другую планету жить переехали?

Какой МиниВип будет работать в городской комнате?
Никакой.
Зачем выламывать дроссель и портить готовое изделие?
Незачем.
Кто сегодня будет паять?
Никто.

Легче купить всё готовое и как из кубиков всё сложить приемник,
а потом разобрать и добавив убавив кубиков получить приемник
уже для других целей.

РТЛ В3, даже после удаление дросселя работает плохо.
На роликах всё видно, и масса артефактов которые выдумывает приемник
тоже видна. Бороться с этим сложнее, чем подключить готовый конвертор.
Даже без затей в виде аттенюаторов и фильтров связка конвертор РТЛ
работает в разы лучше голого РТЛа В3 на ДВ.

Какой МиниВип будет работать в городской комнате?
Никакой.

Точно. Значит сразу ткнем в вилку трехпрограмного радио. Стоило ради этого покупать свисток и городить конвертер? Проще детекторный приемник собрать.

Зачем выламывать дроссель и портить готовое изделие?
Незачем.
Кто сегодня будет паять?
Никто.

Это разговор сам с собой? ))

РТЛ В3, даже после удаление дросселя работает плохо.

Ну-ну.

На роликах всё видно, и масса артефактов которые выдумывает приемник
тоже видна.
Заметьте-на ваших роликах.

На роликах всё видно, и масса артефактов которые выдумывает приемник
тоже видна. Бороться с этим сложнее, чем подключить готовый конвертор.

И получить еще кучу артефактов от конвертера, да еще со всеми "прелестями" супергетеродина.

МиниВип отлично будет работать на низких частотах в отсутствии сильных помех. А когда спектр загажен он так же бесполезен хоть где его ставь. Хоть на балконе хоть на крыше.

МиниВип отлично будет работать на низких частотах в отсутствии сильных помех. А когда спектр загажен он так же бесполезен хоть где его ставь. Хоть на балконе хоть на крыше.
опыт многих ровноруких говорит об обратном, минидиполь конечно лучше.

опыт многих ровноруких говорит об обратном
Диполь, на цифровой микросхеме, производства ivanovgoga,
заработал в комнате.
А можно взглянуть как это диво дивное работает
находясь в комнате?

опыт многих ровноруких говорит об обратном
Диполь, на цифровой микросхеме, производства ivanovgoga,
заработал в комнате.
А можно взглянуть как это диво дивное работает
находясь в комнате?
вам видос надо? Скрин там есть. Не Дв, но 80м.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2018/img_20160101_040238.jpg

ivanovgoga
Если диполь в комнате городской квартиры результат приличный и даже очень,
хотя и станция в ССБ только одна на истории водопада наблюдается.
Если диполь в огороде результат плохой т.к.
в 20 часов с копейками но 80 станций 5-7 минимум.
Этим ролик и отличается от скрина. Информации больше на ролике,
даже на плохом.

Какой купить , cвисток RTL SDR V.3 или https://aliexpress.ru/item/4000106951181.html?

интересует прием на КВ.

или https://aliexpress.ru/item/4000106951181.html?
Пишут, что он "Не 14, а 12 бит. Не RSP1a, а RSP1"

Какой купить ...
Сравнивал В3 за 20 долларов и СпайМини за 100 долларов
Не вижу я существенной разницы. Принимает Спай, то и принимает В3.
Не принимает В3 то и Спай не принимает.
Если со Спаем разницы нет, то с приемниками за 50 долларов её точно не будет))

На Ютубе есть сравнен дельфина и В3.
Там тоже ничего не разглядели, кроме ценника в 45 долларов.

Купить RTL SDR V.3 за 20 долларов.
Оставшиеся деньги потратить на разъёмы, переходники, кабель и пр.

ivanovgoga
Если диполь в комнате городской квартиры
диполь видно справа и выше от экрана на столе. Станция там кстати не одна, но и время гляньте на мониторе-еще не вечер-то.

Этим ролик и отличается от скрина. Информации больше на ролике,
даже на плохом.
на ролике на балконную антенну вроде и так все видно. И станций там куча.

Купить RTL SDR V.3 за 20 долларов.
Оставшиеся деньги потратить на разъёмы, переходники, кабель и пр.

Ok ! Спасибо за ответ.

Vlad1
интересует прием на КВ.

Купите за 40-42$ msi.sdr.
Если вы ничего сделать руками не можете (фильтры, аттенюатор плавный) - этот вариант будет лучше, чем RTL V3.


1428
Сравнивал В3 за 20 долларов и СпайМини за 100 долларов
Не вижу я существенной разницы.

Ага, а что у спай полоса обзора до 6МГц, меньше всяких спуров-палок, ложных каналов приема, динамики на 10-15дБ больше, есть хорошая программа почти реал-тайм широкого спектроанализатора, вы не заметили?!

Zmej
Ага, а что у спай полоса обзора до 6МГц, меньше всяких спуров-палок, ложных каналов приема, динамики на 10-15дБ больше
Слышите разницу в приемё и стоит ли эта разница дополнительных
80 долларов? Специально заснял слабую станцию в грязном диапазоне
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
РТЛ В3 до 58 сек далее Спай
Тоже самое наблюдается и на других диапазонах.

есть хорошая программа почти реал-тайм широкого спектроанализатора, вы не заметили?!
Для исследований радиоэфира надо покупать уже это
https://airspy.com/airspy-r2
Все эти свистки для первого второго шага хороши,
а не как для изучения глубинных процессов.

Слышите разницу в приемё и стоит ли эта разница дополнительных

Да разница была, если есть какие-то передатчики рядом. Чувствительность то у всех почти одинаковая.
Ну и на КВ ртл-3 не имеет никаких регулировок, его очень просто перегрузить с нормальной антенны суммарным сигналом. А поубавить то нечем, вы же тут первый кричите на тему кто будет сейчас что-то паять, дорабатывать...

80 долларов?

За 100 брать нет смысла, а за 40 синий msi.sdr - сейчас самая оптимальная по цене-функционалу покупка.


Если вы слушаете на какие-то комнатные антенны, то просто не можете реализовать полный потенциал и вам хватает более дешевого прм.

За 100 брать нет смысла, а за 40 синий msi.sdr - сейчас самая оптимальная по цене-функционалу покупка.

Тогда уж наверное https://aliexpress.ru/item/4000106951181.html?

Vlad1

Нет, не этот, а синенький msi.sdr за ~40$ или за 65-75$ в черном профильном корпусе "mini SDR" (тоже клон SDRPLAY). Не могу дать ссылок, али тяжело открывается на этом старом компе уже.

Для исследований радиоэфира надо покупать уже это
https://airspy.com/airspy-r2
Все эти свистки для первого второго шага хороши,
а не как для изучения глубинных процессов.

Кому-то для понимая этого бесспорного факта надо пару дней или даже пару часов, а кому-то пару лет...
Хотя даже спай-мини уже намного лучше.
Например я избавился от RTL-SDR по причине наличия множества альтернативных приемлемых вариантов. Дешевый свисток еще может быть востребован для каких-то измерительных целей или где потерять/спалить не жалко, но принимать эфир на него - мудовые страдания. И да, если кто помнит, даже самые упертые апологоты секты превосходства свистков, спорили, но не смогли принять никаких DX вещалок или вообще любых станций, которые хоть чуть-чуть сложнее обычного принять, что может принимать дешевый любительский или бытовой приемник с примитивной антенной или на телескоп, несмотря на кучу трудов по изготовлению мшу, полосовых фильтров, конвертеров, специальных антенн, да чего угодно, весь этот неподъемный осьминог в видео компа, кучи проводов, переходников и устройств, жрущий аккумуляторы с аппетитом динозавра, который демонстрирует столь унылый результат, что деген1103 после него кажется стационарным приемным радиоцентром. Аргумент же - зато 20$ неактуален потому, что рядом еще комп, мшу, bpf, антенна, куча вложенного в это времени, но и если его не считать получается изрядная сумма. Как объект для экспериментов без претензий к качеству приема - куда ни шло, как приемник или приемный комплекс - УГ. Это все что надо знать о применении свистков в качестве приемника, если интересен результат.

Ну УКВ спай и свисток даже рядом не стояли. Также как на КВ нормальный приемник и свисток.

Если вы слушаете на какие-то комнатные антенны, то просто не можете реализовать полный потенциал
Антенны не причем.
Просто надо уровень сигнала с антенны и тот
уровень который может переварить приёмник,
приводить в норму.
Если этого не делать и 120 избирательности не хватит))
Правильное установка уровней с антенны - первый шаг
который должен освоить радиослушатель с СДР.

а за 40 синий msi.sdr - сейчас самая оптимальная по цене-функционалу покупка.
И убедиться на собственном опыте,
что он не работает с самой нужной программой.

Уже и видео выложил.
Всё равно не доходит))

1428

Вы сравните скажем свисток и спай на 100МГц радио. Свисток там даст от силы 60дБ чистой динамики, без появления алиасов, спур и прочего, тогда как спай не менее 75-80.

И убедиться на собственном опыте,
что он не работает с самой нужной программой.

Ну так надо внимательно изучать предмет до покупок, это везде сказано. Ну и работает со старым шарпом по версии 1361. И скакой-то одной версией 1.500.

должен освоить

Кто-то еще совсем недавно тут крошил булку на RTL-V3, а оказалось потом и сам начал пользоваться :)

Антенны не причем.
Шутка года!
Вы это сами придумали? А тупые инженеры больше ста лет видать ерундой страдают...))

Свисток там даст от силы 60дБ чистой динамики, без появления алиасов, спур и прочего, тогда как спай не менее 75-80
одинаково они дадут, при использовании аттенюатора.