интересуют диапазоны от 160 до 20м
хватит ли 31Дб BGA2869

Я бы не стал разгонять так усиление, к тому же, эти усилители BGA серии, не очень динамичные и их коэффициент шума все равно полностью не реализуется на нижнем КВ диапазоне и даже по 10-15МГц, т.к. шум эфира больше их к.шума. Придется все равно лишних 10-15дБ подавлять АТТ, чтобы не потерять бесполезно их сверху, по уровню суммарной перегрузки. Но, если сборки уже есть в наличии не пугает их миниатюрный корпус можно и поставить, после ДПФ и АТТ 0...20дБ.

А так, усилитель на транзисторе, что предлагался по ссылке, дает обычно около 15дБ усиления и высокую линейность, особенно с транзисторами средней мощности, он не перегрузится и не добавит лишней интермоды даже с широкими воротами на входе.

DEN
Качественный показатель того, что приемник, мягко говоря отстойный- прием есть только с аттенюатором

Стоимость ему это прощает. И габарит не гроб на пол стола. А кто дружит с головой и паяльником - может довести до приемлемого результата в любительских условиях. Ну, а кто не может / не хочет - есть масса других решений стоимостью от порядка и более, никто ж не заставляет насильно!

Так вот похоже никто и не довел.
У этого устройства свой сегмент потребителей.

У меня есть хороший и качественный СДР приемник.
Так что же никто эти фильтры не делает.
кто вам такую ерунду сказал? Даже есть плагин под старую версию Шарпа для их переключения автоматом. Народ трудится и делает. сто раз озвучено, зачем повторяться.

Согласитесь, единицы используют фильтры.Кому надо нормально заниматься мониторингом, покупают другие девайсы.
А донгл рассчитан на свой сегмент потребителей, принимающих через аттенюаторы.
Против донгла ничего не имею, каждому свое, ровно как и антенны внешние или комнатные.
Одному четырехколесный велосипед за счастье, а другому двухколесный

DEN:.... У меня есть хороший и качественный СДР приемник. - Какой?

Одному четырехколесный велосипед за счастье, а другому двухколесный
Одному нравится готовить, а другому-просто нравится пожрать.
Если вы помните Полякова, то должны знать, что его хобби было создание именно простых конструкций. И ему было совсем не стыдно заниматься трансиверами и приемниками на трех транзисторах.
Согласитесь, единицы используют фильтры.Кому надо нормально заниматься мониторингом, покупают другие девайсы.
Спасибо КЭП! А то мы не знали. Можно было бы еще добавить что-то про РЭБ противника ...

а фильтры на спиральных резонаторах- это наше всё. У меня их уже понаделано , целая коробка из под обуви до верха, на разные участки диапазонов.
Заодно и от статики защищают

DEN

Так вот похоже никто и не довел.

Не довел до чего? Да, готовых блоков-приставок (не считая дюжины всяких конвертеров, сомнительного качества и цены) к свисткам никто не делает на продажу, просто не очень выгодно при наличии на рынке других приемников. Хотя, по секрету скажу, что сайт rtl-sdr.com что-то готовит уже.

Кому надо нормально заниматься мониторингом, покупают другие девайсы

И это верно. Но, постойте, кроме, т.н. "мониторинга" (всяких служебных станций) профессионального или хоббийного, есть тысячи людей, которые слушают только обычных радиолюбителей, пиратов или АМ вещание (не ДХ-овое), то такой дешевый приемник вполне годится для этого, при небольших сноровках, которые может сделать каждый нормальный р/л сам.

Подскажите, какой есть софт для работы со свистком на mac os?

CubicSDR, GQRX

Ребят можно ли в hdsdr расширить график спектра? Таких настроек не нашёл, где то встречал, что при наведении мыши между спектром и водопадом должно появляться какое то меню, но не появляется, в том числе и по нажатию правой кнопки мышы.

Ребят можно ли в hdsdr расширить график спектра?
что значит расширить график? увеличить полосу обзора или наоборот увеличить разрешение и уменьшить полосу обзора?
пробовали движок который правей надписи Spectrum?

Расширить по вертикали, растянуть может быть точнее, то есть чтобы график спектра по вертикали был больше чем водопад.

правой кнопкой меж спектрами и тяните.

ivanovgoga
Спасибо!

Приветствую, ребят влияет ли на ДД свистка, или на что нибудь ещё, изменение семплрейта в настройках hdsdr или подобных программах?
Будет ли польза при его уменьшении в разумных пределах, или ни на что кроме ширины обзора семплрейт не влияет?
У меня при переходе с 2400 ksps на 900 ksps шумовая дорожка поднимается на 2-3 дБ.

d9thc

Уменьшение влияет в основном на наличие ложных каналов приема.
Видимо, там нет аппаратных ресурсов для подгонки полосы цифровой фильтрации после ресемплинга (или же из-за отсутствия внятной документации на контроллер RTL2832 писатели SDR-драйверов с этим не разобрались), поэтому если хотите использовать меньший SR (например, на слабом старом компе или одноплатных Raspberry), то диапазонный входной фильтр - обязателен, иначе непонятно что, непонятно где будет вылазить при приеме.

Как успехи с изготовлением КВ front-end к стоковому свистку?

Zmej
Да пока пользуюсь одним ДПФом на 2.8-3.8 МГц, правда его АЧХ оставляет желать лучшего, мягко говоря, тем не менее с ним клип левел падает дБ на 15-20, и диапазон становится гораздо чище, вещалки на 7.2 давит дБ на 30.
Так же использую простейший УВЧ на одном транзисторе кт3102, без каких либо расчётов, входной и выходной импеданс которого не известны.
Хочу заказать какой нибудь MMIC и сделать нормальные ДПФ отдельно на 2.85-3.25 МГц, 80м и 40м, так как интересуют в основном НЧ диапазоны.
Возникает мысль, как сделать ДПФ на 40м. с крутым спадом сверху, что бы задавить вещалки? Уже сейчас на 4 метровый кусок провода в комнате, в доме с крышей из металлопрофиля, вещалки на 41м идут с уровнем около 60 дБ.

Вот такой преамп попробуйте http://www.mtmscientific.com/preamp.pdf
делал даже на "мусорном" КТ608.
Если лень намотать транс, то можно пару транзисторов: http://www.vk6fh.com/vk6fh/py2wm_mmic.htm

Готовый УВЧ если заказывать, то с большой линейностью, например GALI74, но там цена с пол нормального свистка (Ver3) за 5 микросхем, а на более простые микросхемы не имеет смысл тратить деньги, т.к. они мелкие и блудливые на свч при неаккуратном монтаже, и на транзисторе для кв даже лучше.

Полосовой фильтр (более 2-3 контуров) без измерителя АЧХ точно настроить может быть проблемно, как вариант попробуйте режекторный фильтр на катушке как можно более добротной, его легко настроить прямо по подавлению на панораме, конечно частично ослабит и ниже 7200кГц, думаю не критично.

как вариант попробуйте режекторный фильтр на катушке как можно более добротной, его легко настроить прямо по подавлению на панораме, конечно частично ослабит и ниже 7200кГц, думаю не критично.
да, работает и не плохо.

Если лень намотать транс, то можно пару транзисторов: http://www.vk6fh.com/vk6fh/py2wm_mmic.htm

Интересно!
Мотать не только лень, но и не на чем, элементной базы почти нет, всё приходится заказывать в интернете, а там на деталях для УВЧ выходит стоимость GALI-74, в принципе его и хотел заказать, правда немного отталкивает отсутствие в даташите параметров ниже 50 МГц, приглянулся мне совсем "редкий зверь" у нас - PHA-13HLN+, параметры в даташите от 1 МГц, IP3 на КВ заявлен около 43.5 dBm!

Да то лишнее! У свистка собственный IP3 гораздо меньше. А транс в УВЧ можно намотать на любом кольце 600-2000 проницаемостью, нормальная схема как раз разработанная для УВЧ на КВ.
Думаю даже кольцо из экономок-лампочек пойдет до 10МГц.

d9thc
Zmej
без измерителя АЧХ точно настроить может быть проблемно
ДПФы на эти диапазоны с хорошими параметрами - это фильтры Кауэра.
Настроить их имея свисток и ГШ не проблема. И не надо никаких УВЧ.
Да то лишнее!

Да то лишнее! У свистка собственный IP3 гораздо меньше.

Да это я прочёл эту статью: http://dl2kq.de/trx/2-3.htm , там рекомендуют ставить УВЧ до основных ДПФ, снабдив его более простым широкополосным фильтром, вот я и решил поступить так же, а на входе поставить фильтр 2.85-7.2 МГц, ну или 2.8-14.4 Мгц, поэтому хочется усилитель с высокой динамикой.

ДПФы на эти диапазоны с хорошими параметрами - это фильтры Кауэра.
Настроить их имея свисток и ГШ не проблема.


Есть простейший ГШ на стабилитроне, нужно и к нему взять MMIC попроще, поднять уровень и получить на выходе 50 Ом, сейчас в нём "трудится" простейший каскад с ОЭ на КТ3102, уровень маловат и неизвестно выходное сопротивление.

там рекомендуют ставить УВЧ до основных ДПФ
В нашем случае лучше сначала фильтр, затем УВЧ. как бонус - УВЧ не нужен супер навороченный. Уровень шума современных ВЧ транзисторов намного ниже шума эфира с антенны даже в верхних КВ бэндах, и потери в ДПФ не повлияют на отношение С/Ш на входе первого транзистора.

pactor

ДПФы на эти диапазоны с хорошими параметрами - это фильтры Кауэра.
Настроить их имея свисток и ГШ не проблема. И не надо никаких УВЧ.

Да кто ж спорит, только чтобы попали предварительно фильтры такой сложности, нужно как минимум на LC-метре детали отобрать и намоточные подогнать + расчет в фильтр-солюшене каком-нибудь.

А УВЧ тов. d9thc нужен, т.к. у него сейчас обычный свисток с допаянным саморучно балуном к ацп, он туповат будет, где-то -90dBm mds, в лучшем случае. К 3й версии - был бы не нужен.

d9thc
УВЧ до фильтров актуален на диапазонов выше 14-18МГц, как там Гончаренко и публикует, ниже - шум эфира уже больше шума увч, даже с учетом потерь 3-5дБ в дпф.

ниже - шум эфира уже больше шума увч
ниже - шум эфира больше даже шума смесителя на кмоп ключах, а шум ВЧ танзистора средней категории в УВЧ намного меньше даже шума с антенн двухметрового диапазона.

d9thc
Есть простейший ГШ на стабилитроне,..., сейчас в нём "трудится" простейший каскад с ОЭ на КТ3102, уровень маловат и неизвестно выходное сопротивление
А больше и не надо, если использовать свисток в кочестве анализатора.

Zmej
Да кто ж спорит, только чтобы попали предварительно фильтры такой сложности, нужно как минимум на LC-метре детали отобрать и намоточные подогнать + расчет в фильтр-солюшене каком-нибудь.
Да кто ж спорит (R). Но согласитесь, что настроить фильтр Кауэра 1-2 порядка ненамного сложнее
чем фильтр Чебышева 7-8 порядка. А поиграться в фильтр-солюшене каком-нибудь весьма полезно перед реализацией, чтобы понять какое звено на какой резонас влияет и как.

Перенес вопрос сюда: Смартфон + SDR-свисток

Zmej
https://www.rtl-sdr.com/questasdr-new-rtl-sdr-software-for-android/
эта прога не получше разве? И плей поддерживает.

QuestaSDR - powerful and flexible, cross-platform Software Defined Radio Application (SDR). Built-in scheduler architecture provides integrate plugins, plugins kits and multi - UI. Typical applications are DXing, Ham Radio, Radio Astronomy and Spectrum analysis.

Support Hardware:
- RTLSDR Dongle (USB * and remote TCP server)
- SDRplay RSP1/RSP2 (USB ** and remote RSP TCP server)
- SpyServer Network (BETA)
- HPSDR General
- HiQSDR General

* Need install RTL2832U driver
** Need install SDRplay driver.