Хочется иметь хороший трансивер,с хорошим приемником (сигнал-шум),с хорошо формируемым сигналом передатчика. Поглюдываю в сторону FT-2000 и TS-2000,последний привлекает наличием укв. Именно стационарный аппарат нужен.Вроде и есть почти такая тема,но ответа не нашел.Может есть еще какие варианты трансиверов?Конечно было бы хорошо реально сравнить,но таких возможностей нет.

Arkadyi, если есть деньги, то приобретение трансивера не составит труда.
Поглядите в сторону Icom. У некоторых есть панорамный"телевизор"

Без фанатизма,не хотелось бы тратить больше 100-120 т.р, наверно многие мучались выбором.Есть IC-746pro,но напрягает его пресловутая ненадежность,хотя проблем пока нет,так как прежний владелец вроде довел его до ума

Без фанатизма,не хотелось бы тратить больше 100-120 т.р За такие деньги возьмете хороший аппарат с хорошими характеристиками.
Со своей стороны ничего советовать не буду- каждый сам должен подойти к желаемому аппарату, к примеру путем чтения обзоров ARRL и тд.

напрягает его пресловутая ненадежность
Насколько мне известно у Icom только в одном из аппаратов было слабое место. Причем не у всех это слабое место выходило из строя.
По скромной статистике - несут в ремонт в основном девайсы убитые по собственной дурости или после того, как в них покопались якобы чтоб довести до ума...
Ведь оно и понятно, что на заводе проблематично настроить такую сложную железку по приборам. Проще настроить на слух по максимуму сигнала или в лучшем случае по тестеру. К сожалению до сих пор такие случаи далеко не редкость.

del

ничего советовать не буду- каждый сам должен подойти к желаемому аппарату, к примеру путем чтения обзоров ARRL и тд.
+1

Arkadyi UW3DI 1

Arkadyi хороши

Arkadyi хороший приёмник в вашем понимании это там где компромиссное схемное решаение втиснуть УКВ и КВ в одну коробку? Ts2000 явно повыше классом, создан для КВ.

120 к без фанатизма? Да вы, батенька, троль %)

Arkadyi

Классный вопрос. Ни для чего он вам, ни какие требования (кроме какого-то странного с/ш). И это вопрос на радиосканнере. Из чего можно сделать вывод, что трансивер вам нужен для приема в широком диапазоне частот. Так?

Деньги большие конечно,но и хотел если купить,то на несколько лет,а не разочаровываться покупкой. Такое было у меня не раз. Наличие всего в одной коробке не главное,если аппарат лучше в кв,но без укв,безспорно я возьму его.

Да, Arkadyi, не забудьте, что к хорошему аппарату нужна хорошая антенна ибо несерьезно работать с хорошего аппарата на "веревку" или GP.

Антенна обязательно,но есть проблема с ней,живу в 5-ти этажке на 4-м этаже,а на крыше красные фонарики зажигаемые на ночь,аэропорт! Вот поэтому то и делаю упор на хороший приемник,что бы хоть как компенсировать малоразмерные антенны. Хочу конечно узнать,что могут разрешить поставить максимум по высоте

боюсь с компромиссной антенной даже самый хороший приемник не справится- не вытянуть слабые и дальние станции на низковисящий провод или диполь.
Не даром говорят, что самый хороший усилитель- это антенна.
Ну а если с соседями из регионов общаться, то пойдет и "веревка" и трансивер за 1000$. Это хватит за глаза. В этом случае покупка трансивера за 100 тыс экономически неоправдана.

Поглюдываю в сторону FT-2000 и TS-2000,последний привлекает наличием укв.
Нашел блог о TS2000. Во многом согласен с тем, что там написано и не рекомендую его к покупке. Б/у FT2000 - кот в мешке (и не только он...). Есть неприятная особенность - в сервисное меню лезут все кому не лень, забывая переписать заводские установки, и как следствие, трансивер превращается в кусок железа. При этом продавец скорее всего не расскажет вам об экспериментах с сервисным меню.

Без фанатизма,не хотелось бы тратить больше 100-120 т.р
С такой суммой можно попробовать на IC7600 замахнуться...

RadioKoteg
UW3DI 1


лампы, накал, гламур :)

Arkadyi

я как-то давно купил трансивер.. а потом продал, из-за дурацкой крыши, ничего с антенной не вышло. А потом я стал собирать SDR, т.к. кроме веревок с балкона ничо не кинуть, а потом мне дали в пользование ФТ-1000МР- здоровый крутой аппарат, новье, в меню не лазили (я залез, 27Мгц включил)..и через полгода вернул и его, толку от него в отличие от моего SDR ну ни какого, а места занимает огромное и греет как печка а ради чего? вот на СДР, сделанном в корпусе от кейса HDD, на 100мВт провожу в пск31 связи на 2-4 тыс км, так с ним это даже легче, чем городить САТ кабели и аудио кабели для 1000ка. И по возможностям ничем 1000ку не уступал.
Вобщем я понял, хороший стационар у меня будет, когда у меня будет хорошее стационарное место, - либо где немного помех, либо удобная легкодоступная крыша, короче, начинать мне кажется надо с хорошей антенны, именно она первичный хороший приемник и передатчик (вот начнете ставить яги на 20ку, 15шку, почему бы не задуматься уже и об аппарате серьезном)
а дорогой трансивер (скажем 2000) отнюдь не намного лучше по приему того же 857ого к примеру, он дорог просто по ряду других функций, опций. Как пример, один рл у нас. имеет про3, круто, а толку? постоянно жалуется на 2ке что 80ку слушать невозможно, помехи до +20, и как включит трансляцию со своего про3, так я прям в точности слышу что и на свой сдр, рык, вой.. и покупает человек к этому про3 преселектор за 200$ - и картинка совсем другая, решил и я попробовать преселектор вслед за ним, по материалам радиосканера намотал катушку на трубке и.. ну это же совсем другой разговор! уже можно жить,..и спрашивается, а причем тут ПРО3 тогда? :)
Так что, может не спешить выкидывать деньги..или карманы сильно жгут? :)

на заводе проблематично настроить такую сложную железку по приборам. Проще настроить на слух по максимуму сигнала или в лучшем случае по тестеру.
= Позволю не согласиться. Очерняете заводы ICCOM. думаю, там не настраивают "на слух".
делаю упор на хороший приемник,что бы хоть как компенсировать малоразмерные антенны.
= Есть предел. Никакой приемник с отличным соотношением сигнал-шум не спасет плохой сигнал с маленькой антенны. Разве что в цифровых видах связи.

дубль.

Когда у меня "созрел" вопрос с приобретением трансивера то я выбрал YAESU FT-450AT. Привлекло следующее: 1. Выходная мощность - 100 вт. 2. Наличие цифрового "магнитофончика" для записи вызова корреспондентов. Иногда для оперативности вызова просто нажимая на кнопку производить вызов. 3. DSP-обработка. Нет необходимости добавлять дополнительные фильтра. В последнее время часто на частоту ставят "несучку" и будто бы хотят мешать проведению QSO. Лёгким вращением ручки влияние "несучки" 100 % убирается. 4. Малогабаритность аппарата и при этом многофункциональное меню. 5. Наличие автоматического антенного тюнера. В моём случае все диапазоны при хорошем КСВ, а антенна пока "никакая". 5. Возможность программно обновлять функции обработки сигнала. 6. Сравнительно невысокая цена. 7,8,9,...N - ещё много можно о нём писать, но лучше просто попробовать у друзей в работе. На сегодняшний день есть новая модель - FT-450D. В ней уже тлг фильтр до 300 Гц и подсвеченные клавиши управления. Изменен дизайн ручек и добавлены "подьёмные" ножки. Я не навязываю свой выбор, просто не смог пройти мимо.

Очерняете заводы ICCOM. думаю, там не настраивают "на слух".
Вовсе не очерняю заводы ICOM, а склоняю мысль к тому, что на заводах инженеры по десятку приборов или по одному хорошему сервисному тестеру настраивают трансиверы. И если эти инженеры не так настроят и отнесутся к этому процессу тяп-ляп, то их выгонят в три шеи.
А у нас до сих пор попадаются "любители" покрутить сердечники по максимуму сигнала как раз именно на слух. Настроечные резисторы не в счет.

DEN
склоняю мысль к тому, что на заводах инженеры по десятку приборов или по одному хорошему сервисному тестеру настраивают трансиверы.
Видел собственными ушами как изменялись (естественно в лучшую сторону)
параметры нескольких новых трансиверов , кстати ИКОМ , после настройки их одним известным всем человеком , не зря после покупки их отправляют ему со всего СНГ.
Поэтому склоняю мысль к тому , что на заводах их совсем не настраивают , разве что поблочно , в процессе изготовления.

IC-9100

IC-9100
Спарили 746 с 910 , а цена ......
Проще их по отдельности купить , денег еще на хорошую антенну и на хорошую поляну останется.

ic746
Нашел блог о TS2000. Во многом согласен с тем, что там написано и не рекомендую его к покупке. Б/у FT2000 - кот в мешке (и не только он...). Есть неприятная особенность - в сервисное меню лезут все кому не лень, забывая переписать заводские установки, и как следствие, трансивер превращается в кусок железа. При этом продавец скорее всего не расскажет вам об экспериментах с сервисным меню.
. Во многом согласен с тем, что там написано и не рекомендую его к покупке.
Сам ни TS-2000 ни FT-2000 не имел , TC-2000 не нравится чисто внешне , а-ля китайская магнитола 90-х годов , без ручки (лично мое мнение)
а вот FT-2000 приобрел новым один мой хороший товарищь, взамен IC-756PRO,попользовал 2000-й один месяц и поменял его на старенький IC-780 , на мой вопрос ответил скромно и кратко - не понравился.
Сам я еще в 93 году приобрел FT-1000D , сейчас использую такой же аппарат ,
трансиверов разных было много , крутил практически всё что есть,но этот менять ни на что не хочется.
Вот они красавцы :

Увеличить

Если без УКВ то TS-590.

Если без УКВ не очень дорогой и обязательно из новых то : IC-7600.
А если с УКВ , то поискать FT-847.

nomade
Если без УКВ то TS-590
Топикстартер писал:
Хочется иметь хороший трансивер,с хорошим приемником (сигнал-шум),с хорошо формируемым сигналом передатчика
У нас народ понабрал - практически у всех искаженный по передаче сигнал :-( Впечатление что брачок сюда везут. Сравнивали с TS2000 - очень трудно разницу уловить. Похожие функции и дисплей.

R3DZ IC-780 везчь конечно. Но староват, и трубу со временем менять...

Но староват, и трубу со временем менять...
Труб навалом на Ебэе , всех цветов радуги, а староват , так может это и не недостаток,а совсем наоборот?
Я вот своим "старикам" что то среди новых альтернативы не вижу , с чем только не сравнивал по приему , хотя может просто привычка, но по крайней мере во всем устраивает , и в тестах и в пайлапах и просто поболтать.