Вопрос к гуру советской измерительной техники. Так получилось что мой любимый ФК2-12 умер (нет захвата частоты, вольтметр показывает нуль все время, думаю что может пробник сдох, а может что еще). И разбираться времени уже нет. А использовался он главным образом для настройки резонансных цепей на частотах 800-900МГц в связке с обычным осциллографом (еще надо было контролировать форму сигнала на выходе, чтобы не "перекачать" оконечный каскад). И теперь надо его заместить каким-либо аналогичным показометром, самое простое что приходит на ум - стробоскопический осциллограф, либо обычный вроде С1-70 или С1-74, но с установленными стробоскопическими блоками. Интересно также что-то вроде С7-12, С7-13. Они продаются и стоят недорого. Нужно это на производство, в состав настроечного стенда, поэтому кондовость, неприхотливость и дешевизна приветствуются.
Кто с какими стробоскопами работал и какие впечатления от них ?

Блоки к С1-70,74 дубовы и надежны. Работал и с С1-91/4, красивы, но какого либо впечатления о надежности составить не могу, работал немного и аккуратно.
А кто мешает добыть тот-же ФК2-12, коли с ним уже весь процесс отработан?

CO2040

В своё кооперативное детство в середине 80-х, тоже подбирал себе стробоскоп. Увы, не нашёл ничего достойного. Одну и ту же форму сигнала можно было увидеть абсолютно по- разному в зависимости от настроек осциллографа. Плюнул, купил С1-108 (350 МГц), к нему сделал гетеродинную приставку и успокоился.
Стробоскопам не верю. Совсем...

vaseeb
ФК2-12 даже дороже продается чем С7-13, потом и свой хочу отремонтировать или новый купить и оставить себе, т.к. его планирую использовать по основному назначению как фазометр. А тут надо на производство отдать, для стенда и потом как правило когда изделие закончит производится все это там и сгинет. Так что чем дешевле и эффективней для того чтоб просто тупо посмотреть уровень сигнала и его форму - то и лучше.

Одну и ту же форму сигнала можно было увидеть абсолютно по- разному в зависимости от настроек осциллографа.
так оно по идее и должно быть. Поэтому нужно калиброваться всегда.
Неужели гетеродинная приставка может дать более приемлемый результат чем специально сделанный для этих целей стробоскопический блок ?

Может глупость скажу, но не очень понмаю, как вообще может в данном случае работать гетероднная прставка. Ведь форма сгнала - совокупность верхних гармоник, а куда они перенесутся, если полоса 350Мгц всё равно?

metrolog Дык тогда и стробоскоп не поможет, на сигналике с такой полосой. Igor 2 вобщем где-то прав, мне тож не понравилась работа стробиков. Хз чего видишь в итого. Они задумывались и имхо это их назначение, смотреть синусоиды на заоблачных частотах, там они рулят. Но если не дай боже, в сигналике чего эдакое, нерегулярное, то и видишь что угодно кроме того что есть на самом деле. Вобщем я тож не в восторге от того как они работали, давно было правда это, може стробики сейчас другие какие.

но не очень понмаю, как вообще может в данном случае работать гетероднная прставка.

Да понятно, что с ней были специфические ограничения.

Всю жизн как-то без ВЧ осциллографа обходился.

их назначение, смотреть синусоиды на заоблачных частотах

вот на то, он мне собственно и нужен. Частоты и не такие заоблачные, до 1ГГц не дотягивают даже, но на обычном осциллографе их уже не посмотришь.
Пока остановил свой выбор на С7-13 / С7-12 какой попадется, такой и возьму. Если кто-то с такими работал буду рад узнать впечатления.