| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 18 Фев 2011 03:10:54 · Поправил: koldun (18 Фев 2011 06:32:05)
#
Долгое время на работе пользовался измерителем иммитанса Е7-16. В 99% случаев использовал для проверки ёмкости электролитических конденсаторов. Прибор отлично себя зарекомендовал, почти всегда проверял конденсаторы без выпайки из схемы, для этого переделал ущербные заводские крокодилы на острые щупы (вместе с проводами). На щупы при необходимости можно одевать "крокодилы". См. фото. Сейчас появилась необходимость купить ещё один иммитанс. Назначение тоже самое - проверка конденсаторов без выпайки. В Интернете выбор достаточно большой, цены тоже сильно отличаются. Всвязи с этим возник вопрос - можно ли купить что нибудь хорошее с ценой до 20 т.р.
 |
|
|
Дата: 03 Мар 2011 20:37:44
#
Я использую BR2822,
по характеристикам не хуже, по цене и мобильности очень выигрывает.
адаптер сетевого питания есть.
Базовая погрешность 0,3%.
· Частота тест-сигнала: 100 Гц, 120 Гц, 1 кГц, 10 кГц
До 1 ГОм с макс. разрешением 0,1 мОм
До 10 мФ с макс. разрешением 0,01 пФ
До 10 кГн с макс. разрешением 0,01 мкГн
-------------
Существуют ещё и клоны этого прибора, типа АКИП 6104 etc.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 03 Мар 2011 21:44:34
#
С год тому, я продал GW Instec LCR-817, за 16 тыр. Более, чем адекватный прибор, за небольшие деньги.
|
|
|
Дата: 04 Мар 2011 01:46:58
#
|
|
|
Дата: 04 Мар 2011 03:07:14
#
Geo55
Я использую BR2822,
по характеристикам не хуже, по цене и мобильности очень выигрывает.
В плане диапазонов измерений Е7-16 лучше, судите сами:
Измерение L: 0,05 мкГн - 16 кГн
Измерение С: 0,05 пФ - 16 мФ
Измерение R: 0.5 мОм - 10 МОм
Данные взяты из технического описания. Форма напряжения измерительного (тест) сигнала у Е7-16 - чистая синусоида (смотрел осциллографом). Ради интереса смотрел реальный уровень тест сигнала (на измерительных щупах) при измерении конденсаторов разной емкости:
Geo55, если у вас есть желание / возможность, тоже можете составить такую таблицу для своего прибора, было бы интересно посмотреть |
|
|
Дата: 04 Мар 2011 08:18:52 · Поправил: hs_19 (04 Мар 2011 13:46:01)
#
koldun
GW Instek LCR-817 стоит 65 т.р. И что?
Вы случаем не ошиблись?
Нет, случаем не ошибся.
Прибору было 4 года, попал он ко мне с одной из бывших работ, практически за бесценок.
Если бы я заломил за него 65 тыр, я продавал бы его по сей день))) Кстати, и за 16 то пришлось покупателя почти уговаривать. Ушел в славный город Армавир.
Если найдете Е7-14 за вменяемые деньги, в нормальном состоянии - хороший выбор. (Понятно, что на себе не потаскаешь, но удобный в работе).
Гудвиловский таскать можно, 5кг всего, но не по морозу, жк-матрица не морозоустойчивая. Долго ждать, пока в чувство приходит. И чтобы в схеме измерять переключений надо больше делать, нежели на Е7-14.
|
|
|
Дата: 04 Мар 2011 17:00:25 · Поправил: Geo55 (04 Мар 2011 17:26:22)
#
Что то по параметрам не вижу что Е7-16 лучше.
Оценивать надо по мелким шагам, то есть по разрешающей способности прибора, а не по максимуму измеряемого, т.к. астрономические величины вряд ли встретятся на практике.
BR2822 так же пытает элементы чистой синусоидой, тоже смотрел, НО спектроанализатором.
Что толку с таблицы???
Все величины с поправками прошиты в контроллере, плюс автокалибровка, там и обеспечивается точность измеряемой величины, приборчик маленький, размеры "Цешки".
Я не настаиваю на этом выборе, но сам после привередливого выбора остановился на нём.
Это тестовый сигнал 10 кГц, тоже неплохой сигнал.
Величина амплитуды не должна быть большой, это иногда вредно.
Сьёмка в обоих случаях велась без подключения ёмкости, вхолостую, высокоомным пробником, 10 МОм, 10 пФ. |
|
|
Дата: 05 Мар 2011 09:57:08
#
Оценивать надо по мелким шагам, то есть по разрешающей способности прибора, а не по максимуму измеряемого, т.к. астрономические величины вряд ли встретятся на практике.
Я бы предпочёл мерить больший диапазон, пусть даже в ущерб точности. Да и 16000 мкФ не такая уж астрономическая величина, особенно если проводить измерения в схеме (без выпайки) когда конденсаторы включены параллельно.
Что толку с таблицы???
Как раз чтобы сравнить приборы, потому как вы абсолютно правильно сказали Величина амплитуды не должна быть большой, это иногда вредно.
Хотя конечно MCP BR2822 оправдывает свою цену. Видел на ebay за недорого продают его клон под названием Tonghui TH2821A.
Может кто нибудь покупал такой? Было бы неплохо услышать отзывы
 |
|
|
Дата: 05 Мар 2011 13:08:17
#
клон под названием Tonghui TH2821A.
Может кто нибудь покупал такой? Было бы неплохо услышать отзывы
Те же eggs, только "вид сбоку". Абсолютная копия.
Надо обратить особо внимание на комплектацию, чтоб были 4-х проводные щупы, сетевой питатель. Иногда продавец затрудняется описать комплектацию, и возникают сомнения, всё ли там.
Цена прибора зависит от пути попадания на рынок не очень сильно, а от наличия поверки - до + 25%, что характерно для клонов под советскими наименованиями типа АКИП.
|
|
|
Дата: 28 Мар 2011 16:04:11
#
Выбирал для измерения катушек и конденсаторов КВ антенн - на рынке Юнона выбор оказался невилик: из 3 моделей, ценой около 1300 руб. Теперь у меня прибор Victor VC88C. Достоинство - многофункциональность (вплоть до измерения температуры и частоты до 10 МГц), отсутствие "мерцания" значений.
Недостаток - нижний диапазон индуктивности 2 mH, ёмкости 20 nF.
Индуктивности ещё хоть как-то показывает (например, у "балуна" КВ антенны намерил 0.015 мГн, т.е. 15 мкГн). А маленькие ёмкости не видит (например, у воздушного переменного конденсатора показывает ёмкость = 0). Нижний диапазон ёмкости - 20 nF, или 20 000 pF.
Всем советую при покупке в первую очередь смотреть на нижний предел измерений.
|
|
|
Дата: 28 Мар 2011 22:34:44
#
|
|
|
Дата: 21 Июл 2013 04:03:32
#
|
|
|
Дата: 21 Июл 2013 09:04:15 · Поправил: Katsolapenko (21 Июл 2013 09:26:46)
#
Где-то на форуме уже обсуждался вопрос, так вот мечта поэта
LC200A - высокоточный, широкодиапазонный измеритель ёмкости и индуктивности.
Проверенный, надежный прибор высокого качества.
Характеристики:
Погрешность <1%.
Измерение малых ёмкостей: 0.01 пФ - 10 мкФ,
Разрешение: 0.01 пФ.
Измерение больших ёмкостей: 1 мкФ - 100000 мкФ,
Разрешение:0.01 мкФ.
Измерение малых индуктивностей: 0.001 мкГн - 100 мГн,
Разрешение: 0.001 uH.
Измерение больших индуктивностей: 0.001 мГн - 100 Гн,
Разрешение:0.001uH.
Может показывать частоту, которой измеряет.
Зеленая подсветка дисплея.
Установка нуля.
Автоматическое выключение.
3 варианта питания:
- от 4 пальчиковых батареек АА.
- от сети 100-240 вольт (сетевой адаптер в комплекте).
- от USB портов компьютера или ноутбука (USB кабель в комплекте).
Цена вопроса - 50$ (с доставкой из Гонконга).
Имхо эпоха всяких E7-, E9- уже прошла.
|
|
|
Дата: 21 Июл 2013 16:05:26 · Поправил: hs_19 (21 Июл 2013 17:22:33)
#
Katsolapenko
Имхо эпоха всяких E7-, E9- уже прошла.
Ну да, ну да...
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Особливо, когда "мерседес" от паяльных стаций в заставке) на фоне двухпроводной схемы измерения...
На самом деле, для кустарного ремонта может и сгодится.
Но имея эрсу диджитал 2000 я на него, даже не гляну)
Е7-12 альтернативы не имеет, по соотношению цены и возможностей. |
|
|
Дата: 21 Июл 2013 18:26:49
#
Посмiхнувся.
|
|
|
Дата: 21 Июл 2013 19:41:44
#
"Е7-12 Измеритель RLC
Цена: 3 000 грн. штука без НДС "
Посмiхнувся. И это продажа в самом нищем регионе. В другом месте - от 6500 грн. Тратить такие деньги для измерения L/C мягко говоря несерьезно. Б/у в полудохлом состоянии может и найдется дешевле, но не намного и вряд ли его удастся вывести хотя бы на уровень 4% пограшности того же "ширпотреба". Так что надо учитывать прозу жизни.
|
|
|
Дата: 21 Июл 2013 20:27:54
#
Это конечно так. Но ещё надо учитывать какие задачи. Если основная задача - мерять пикофарады и наногенри, то 50 баксов лучше не выбрасывать.
|
|
|
Дата: 21 Июл 2013 20:38:35
#
Hob1
Если основная задача - мерять пикофарады и наногенри, то 50 баксов лучше не выбрасывать.
Верно.
|
|
|
Дата: 17 Май 2014 15:54:53
#
Я приобрел НВ-12 вполне нормальный пинцет. Правда он больше заточён под СМИ детали .
|
|
|
Дата: 18 Май 2014 01:14:19
#
Е7-12 Я приобрел его и не жалею ни о чем, наверно лучшее что есть, с лихвой точность на два порядка лишние ноли.. Когда делаешь фильтра то даже крутить ничего не надо потом, вот и цена за точность, аж скучно становиться, посчитал померил спаял все в кучу включил на АЧХмер а АЧХ такая же как и в программе FS разве что влияние экранов чуть править надо.
|
|
|
Дата: 18 Май 2014 02:33:53
#
RadioKoteg, НВ-12 более современным кажется, уже хочу. Цыфровым гробом пользовался еще до перестройки, тоже нравился своей точностью.
|
|
|
Дата: 18 Май 2014 04:51:14 · Поправил: RadioKoteg (18 Май 2014 04:54:10)
#
НВ-12
Смотря какие задачи.. Если делать фильтра на СВЧ то конечно Е7-12 а если для ремона на СМД то конечно НВ-12 . Да и приборы разного классу. Но честно скажу Е7-12 на ящик НВ-12 не обменяю так как у меня не стоит задачи ремонта..
|
|
|
Дата: 26 Июн 2014 00:46:29
#
Приобрёл НВ-12 оч нравится.достаточно точный прибор.Спасибо разработчику.Имею ещё MY-6243 mastech,но он чтото сильно врёт.попытался подстроить -не получилось.Может у кого есть схема от этого прибора.?
|
|
|
Дата: 26 Июн 2014 08:33:04
#
Спасибо за наводку на НВ, купил . ДОВОЛЕН, как слон :)
|
|
|
Дата: 24 Фев 2021 07:43:21 · Поправил: андрей1958 (24 Фев 2021 07:44:41)
#
Есть прибор Е7-16. Иногда нормально работает. Потом при измерении индуктивности при закорачивании щупов начинает показывать вместо нуля - 142 мкгн примерно. Ну и типа при измерении реальной индуктивности надо эту величину вычитать. Неудобно, потом может опять нормально работать. Но последнее время чаще стал улетать в эти 141-142 мкгн вместо нуля. Кто сталкивался с таким, что может быть. Прибор сделан по типу Е7-15 видимо, т.е. там есть ПЗУ , в которых хранится программа управления контроллером. Я так понимаю. Ну может эта программа запортилась? Но если на Е7-15 в инете есть файл ПЗУ для перепрошивки, то на Е7-16 нет. Короче может кто-нибудь что подскажет?
|
|
|
Дата: 01 Мар 2022 14:48:45
#
Тут упоминается LC200A. Даётся очень лестная характеристика, так вот этот прибор абсолютно во всём
совпадает с LC100A только в корпусе с батарейным отсеком. Об измерителе LC100A, вернее его калибровке,
я написал в соседней ветке. Очень коротко, поскольку торопился поделится.
Когда получил с Али и проверил - разочарованию не было предела. Но.... несоответствие катушки функционалу,
наличие 2х кнопок красного цвета на разной высоте - это исключает случайное нажатие.Зачем? Взял проверил.
Выскочила надпись - SHORT 2300Hz. Думается это подсказка на калибровку. Проверил прогой Coil 32
очень похоже на правду. Сам занятся проверкой и намоткой пока не могу. Вся надежда на радиолюбителей.
Всем добра и удачи.
|
|
|
Дата: 01 Мар 2022 16:35:44
#
Я не разобрался с прикреплением изображений, ну не беда, в инете есть схема. Измерять частоту нужно с
выхода LM311 припаяв небольшой провод и вывести рядом с клеммами - перемычка обе клеммы посадит на землю.
Землю частотомера на - перемычку, центральный провод на припаенный проводок.
Нажмем Zero и измерим частоту. Как мотать индуктивность каждый решает сам, зависит от кольца и провода. Потом
подогнать витки до получения 2300 Гц Точность 1-3% для 10мкГн-100мГн очень хорошо. Но резонансный метод
исключает внутренние потери и с ростом LC точность может быть и 5% и 10%. Потому в измерителе есть второй
канал - по "времени заряд-разряда". И кнопки HiC, HiL. Точность обещают 5%.
|
|
|
Дата: 16 Мар 2022 20:05:08
#
Ещё одно сообщение. Может быть кто то проверит эту инфу и сообщит о результатах? Очень надеюсь на это.
Надеюсь так же, что сам вскоре смогу взять паяльник в руки. Всем удачи!
|
|
|
Дата: 16 Мар 2022 22:16:39 · Поправил: AOR (16 Мар 2022 22:18:51)
#
Вот такой использовал LCR-58 https://youtu.be/ramXth0_pS0 (пр-во Тайвань) у нас продается под маркой АКИП, довольно точно измеряет единицы-десятки пФ и более, с индуктивностями тоже неплохо. Конечно он больше заточен под SMD компоненты, но можно измерять разные. |
Реклама
Google |
|
