Нуждаюсь в помощи по данной теме.
Суть такова: есть какое-то подразделение противника, между составляющими которого осуществляется радиосвязь. Нужно рассчитать где поставить наше средство перехвата так, чтобы обеспечить удовлетворительное качество. Так вотъ.
Подскажите, пожалуйста, методику расчета или хотя бы какие-нибудь источники знаний!
Заранее огромное спасибо!

2r0ck
Мощность РПДУ, диапазон, условия РРВ, чувствительность РПУ, высота и типы антенн???, ну и т.д. и т.п.

Скорее всего выяснить удастся только по результатам практических экспериментов.

MAMADU
Нужна исключительно методика.
С практическими расчетами я как-нить сам справлюсь.

ну если совсем знаний по данному вопросу нет, можно почитать хотя бы это для начала: http://moshkarec.narod.ru/How.htm

2r0ck, найди "справочник радиолюбителя" госэнергоиздат 1963г., там на 81-87 страницах довольно просто и полно прописано все что тебя интересует.
От себя могу сказать, что для радиоперехвата важны такие условия как: геграфия местности, выстота расположения антенн (излучающей и приемной) коэффициент направленного действия антенн, коэффициент усиления антенн, излучаемая мощность передающего устройства.
На плоской местности и при всех равных условиях, план расположения антенн можно нарисовать в виде равностороннего треугольника.

Уважаемые форумчане!
Подскажите, как составить проект строительства и организации радиобюро для речного пароходства?
Предполагается КВ диапазон.
На посуде 100 Вт трансивера.
Радиотехнический узел будет находиться в дали от города (офиса пароходства)

Вам нужен именно проект?
подсказываю как надо сделать.
берете исходные данные на тип оборудования. делаете ТЗ на зону покрытия/дальность связи. делаете официальную заявку на проектирование организации которая имеет допуск СРО для проведения данного вида деятельности. по получении от них проекта идете в организацию, которая занимается ПИР и опять же имеет на это допуск СРО. по предоставленным Вами данным о зоне радиопокрытия, рассчитывается общестроительная часть, если радиобюро будет располагаться во вновь строящемся здании. если нет-берете генплан план здания и на основании этого Вам делается проект на все-начиная от схемы размещения оборудования в радиобюро и заканчивая АМС. возможно проектам необходимо будет пройти экспертизу, а может и нет. ну и на основании проекта можно начинать строить. делов то...
по опыту: проект на радиобюро это 2-3 тома по 15-20 листов с описаниями, схемами и чертежами.

Модест Петрович
что такое СРО?

Не совсем проект, попросили сделать набросок, что и как нужно...
т.е. набросок проекта

расстояние связи от 50 до 600 км
направление запад, север самые удаленные
частоты уже выделены 5,2 и 4 мГц (осн, зап)
стоит ли повышать мощность до 0,5-1 кВт?
базовая р/с айком-78 2 шт осн, зап
антенны думаю ВГДШ 2 шт. С-Ю, З-В,
делать ли отдельно приемную?
УКВ само собой разумеющееся 2 шт осн, деж. запас

где-то бы подсмотреть...

частоты уже выделены 5,2 и 4 мГц (осн, зап)
стоит ли повышать мощность до 0,5-1 кВт?
Где будут расположены станции, в лесу(поле) или в центре городов? Если в лесу, то антенны IV с высотой подвеса 5-7 метров и 100 ватт мощи думаю без проблем хватит, а если в городе...зависит от конкретной помеховой обстановки.

УКВ само собой разумеющееся 2 шт осн
УКВ на 600 км? Как вы это себе представляете?

ivanovgoga
село

УКВ 0-70 км

стоит ли повышать мощность до 0,5-1 кВт?
стоит. но очень дорого. т.к. нормальные УМ не в пределах любительских диапазонов не бюджет.
антенны думаю ВГДШ 2 шт. С-Ю, З-В,
как собираетесь согласовывать симм. линию ВГДШ и не симм. выходом большинства ПА?
базовая р/с айком-78 2 шт осн, зап
у меня есть и 78-е, и vx-1700. работает примерно одинаково.
делать ли отдельно приемную?
у меня не сделано.
правда антенны используются BWD-90. фигня редкостная. но согласовывать на 50 Ом проще, чем симм. фидер.
висят на высотах от 20 до 60 метров. на этих частотах, по моему опыту, самое проблемное расстояние 80-150 км. ближе и дальше нормально.
где-то бы подсмотреть...
нигде.
что такое СРО?
саморегулируемая организация. типа раньше были лицензии Росстроя, а сейчас допуск СРО.
добавлю. для начала работы и осмысления "черновика проекта" Вам надо прежде всего взять граммотно составленное ТЗ от заказчиков, с подписями и печатями. чтобы они сами понимали, что им нужно. и не говорили потом, что этого не было.
зачем нужно заказывать проект? объясню. никто не разрешит строить и эксплуатировать АМС без проекта.
и ежели со связью что нибудь не так будет, всегда можно будет стрелки перевести на проектантов и предъявить им претензии.

ivanovgoga
село

УКВ 0-70 км

Для села на КВ думаю проблем не будет со 100 ваттами , если рядом нет мощного источника импульсных помех.

УКВ 70 км все же далековато даже для репитера на господствующей высоте. Хотя загляните сюда http://www.linktest.ru/

Для села на КВ думаю проблем не будет со 100 ваттами
Вы немного не поняли.
проект исключает такие слова, как "я думаю".
он и делается для того, чтобы таких проблем не возникало.

Вы немного не поняли.
проект исключает такие слова, как "я думаю".
он и делается для того, чтобы таких проблем не возникало.
А при киловате в антенне и широкополосной помехе в 10 милливольт связь будет? Если не проверить на месте помеховую обстановку, это всегда будет из ряда "я думаю"

зачем проверять?
пусть проектные организации проверяют. и предлагают решения.
им за это денег платят.
просто, из практики.
у меня был случай. принесли проект... на двух листочках.
типа надо построить пролет РРС.
не будет работать, говорю. мне заказчик говорит-строй.
делов то. взял и построил. по "проекту". а оно не заработало. я взял своих денег за монтаж, заказчик (после того, как я показал ему, как выглядит настоящий проект на пролет РРС) "нагнул" проектантов, они поняли, что они бивни в этом деле, сами проектировщики заказали проект в 17 ЦПИС, заплатили им огромных денег за проект и заказчику за их косяки, по этому (нормальному) проекту я построил и запустил пролет РРС, и еще раз взял денег за монтаж и ПНР.
вот как то так...

зачем проверять?
пусть проектные организации проверяют. и предлагают решения.
им за это денег платят.

Не совсем проект, попросили сделать набросок, что и как нужно...
т.е. набросок проекта

Я так понимаю, что RD8DR как раз этим и занимается.

Предполагается КВ диапазон.
На посуде 100 Вт трансивера.

А какая антенна на судне. Если штырь, то и на берегу должна быть с вертикальной поляризацией

антенна веревка или диполь

При
расстояние связи от 50 до 600 км
Вы предполагаете, что:
Если штырь, то и на берегу должна быть с вертикальной поляризацией
Чет мой опыт подсказывает, что так работать не далеко будет! Или очень далеко будет...

Чет мой опыт подсказывает, что так работать не далеко будет! Или очень далеко будет...

У многих судов на КВ ставят штыри. Как они работают это уже другой вопрос. А потому и мощи на судах 1-10 квт обычная вещь. На судне установкой радиосредств занимаются специальные компании имеющие морской сетификат. Я думал что судно уже оборудовано. Если и его надо...

Р-140 может быть помощником?

На судне -нет. На судне у радиостанции должен быть сертификат для установки на плавсредства.
Вот посмотрите

я имел ввиду радиобюро

Р-140 может быть помощником?
ага.
только специалистов надо аттестовать по ТБ, научить настраивать и самое главное, чтобы ее разрешили эксплуатировать.
немного не тем путем Вы идете...
в тех структурах с кем я работаю, наблюдается тенденция к ОТКАЗУ от настраиваемых и обслуживаемых систем. по этому и заменяю на не обслуживаемые УМ.
мне ВЯЗы за так предлагали... отказался. не нужно этого мне :)

RD8DR

задача расчета зон устойчивой связи КВ-УКВ с наложением на картогрофическую подложку - решаема

разумные условия - обсуждаемы

благотворительность в деле проведения расчетов и предоставления результатов - нежелательна

качество и детализация расчетов - прямо пропорционально объему имеющихся исходных данных

Диполи Надененко для 2 фиксированных частот наверно перебор. Обычные диполя веером или ИВ хватит с головой.
Ну, если конечно проще в проект в писать ВГДШ, чем самодельные антенны, то понятно...

Если есть кому обслуживать Р140 и много места и шум не страшен - можно. А вообще самодельный усилитель сделанный на заказ на ГУ-81 с бесподстроечным переключением на 2 частоты был бы меньше и тихий, и готов к связи практически сразу по включению, т.е. даже не надо гонять его постоянно, если связь там допустим раз в час или реже.

А вообще самодельный усилитель сделанный на заказ на ГУ-81
Вы о чем? кто разрешит эксплуатировать самодельный УМ в радиосетях?
я черным по Русски написал, что отказываются даже от Р-140 и т.п. так как не дай Бог, что случится.
только дистанционное управление, а усилитель на расстоянии от оператора.
Вы наверно не совсем имеете представление, как в России сдаются объекты связи. какие нормы и требования нужно выполнять. для себя, дома ты это ГУ-81 можешь даже в корпус не ставить, а на объекте связи эксплуатация изделий с такими напряжениями связана с довольно большими ограничениями и условиями.
у меня некоторые заказчики даже на транзисторные УМ переходят по этому, несмотря на их космическую стоимость.