Сегодня тщательно настроил свой 660-й на всех диапазонах, включая УКВ и АВИА.
Все-таки чувствительность у него хорошая, особенно на КВ. Вот бы еще звук поприличнее, а то все портит паршивенький УНЧ и динамик как в приемнике 4-го класса. Выставил правильно чтобы истинная частота соответствовала макс отношению с/ш.
Третий гетеродин установил четко "в нули". Однако, если его идеально настроить на СВ, то с повышением частоты (на КВ) наблюдается факт что он уже не совсем "в нулях", а рядом))) Правда, учитывая что от окружающей температуры его настройка тоже плывет, как и у всех бытовых приемников, это не критично. Но все же колесико USB/LSB хотя и сделано с центральным положением, но смысла в этом немного, в зависимости от частоты принимаемого сигнала и температуры, все равно его, хоть и немного, приходится подкручивать и нулевые биения оказывается не ровно в центральном положении, а рядышком.

AOR
В 660 все таки быстрее подстроиться при помощи колесика для качественного приема корреспондента если он работает на каком-то "самопале" и не в "нулях" чем в 880 при помощи ручки настройки. На мой взгляд более привычнее что ли. Хотя "самопалов" со временем все меньше и меньше слышно.

Возможно. Но это очень редкие случаи. Приходится подкручивать колесико из "нулей" в сторону только если станция работает в SSB на частоте не кратной 1 Кгц, но это бывает крайне редко. На нескольких недавних выездах на мониторинг такой необходимости даже не возникало, только если радиолюбителей слушать, тогда согласен.

Мираж
В 660 все таки быстрее подстроиться при помощи колесика для качественного приема корреспондента если он работает на каком-то "самопале" и не в "нулях" чем в 880 при помощи ручки настройки. На мой взгляд более привычнее что ли. -для кого-то проще оперировать колесиком подстройки в PL-660 и аналогичных, кот. имеет от среднего положения ограничитель в одну и в другую сторону, кому-то ( владельцам PL-880 и трансиверов р/любительских, к примеру) нравится больше иметь грубую и плавную настройку без всяких ограничителей - крути себе до тех пор пока нормальный сигнал не появится ,( грубая на КВ в АМ 5кГц, в SSB 1кГц, а плавная - это не подстройка, а настройка , как было отмечено, соответственно 1кГц и 50(10) Гц ). Дело вкуса. Опять же SSB многие вообще не слушают, им больше АМ и ЧМ нравится. Им по фиг какое колесико.

Добрый вечер. Получил свой PL-660. Частоты FM как то "сдвинуты". Пример: вещание идет на частоте 101.20. На приемнике на данной частоте прием идет с помехами, сдвигаешь на 101.25 идёт чистый приём. И так на всех станциях вещающих в FM диапазоне. Что это такое и лечится ли ? Если уже обсуждалось прошу сильно " не пинать" и подсказать.

Похоже требует настройки контур дискриминатора (кажется красным цветом помечен)
А вообще они все такие "кривые", УКВ в принципе не сильная сторона этого радиоприемника.

Был у меня 660, подарил родителям на дачу, потом был Eton 750, Sangean 909XR, и, теперь Tecsun 880. Так вот, прихожу к выводу, что на собственный телескоп в SSB намного лучше 660! Получается, из портативных приемников, на сегодняшний день он лучший в SSB?

Palladiumsky
Получается, из портативных приемников, на сегодняшний день он лучший в SSB?
Я тоже пришел к такому выводу. И поэтому имею два 660. Один в резерве на даче. Он даже при своей "двухполосности" (имеет только два режима - узкая и широкая ПЧ) в моих экземплярах перегоняет имеющийся у меня экземпляр PL-880. И повторюсь в том, что узнаваемость корреспондентов в SSB у него гораздо лучше. В PL-880 вероятно из-за его DSP все звучат как-то одинаково...

День добрый!
Не хотелось бы создавать новую тему, посему пишу тут.
Появился новый продукт Tecsun : PL 680
http://www.radioamateurs.news.sciencesfrance.fr/?p=52237

Поиск в инете практически ничего не дал.
Скоро ли эта модель появится на прилавках....

US5ERQ
Спасибо за ссылочку, любопытно. Только вот чем он будет отличаться от 660-го.. Дизайн корпуса и кол-во ячеек памяти я не считаю отличием))

Получается, из портативных приемников, на сегодняшний день он лучший в SSB?
Сколько не сравнивал приемники, по чувствительности на телескоп нет равных DE1103. Но у него DSB только.
Я бы сказал что PL-660 явно в списке лучших, но не самый-самый, все-таки его шипение и паршивенький звук дают о себе знать, если бы низкочастотный тракт был качественнее, это была бы "бомба", потому что в целом у него хорошая чувствительность. и неплохое подавление побочных каналов приема, не хватает только возможности работы с внешней антенной на ДВ/СВ и вообще чувствительность получше на этих диапазонах, прием на ДВ у него откровенно слаб. А для приема радиолюбителей на телескоп, наверное неплохо. Хотя меня в этом плане больше радует ATS-909X, у него фильтр ПЧ уже и звук лучше.

AOR

Полная похожесть 680-го на 600-ый (корпус, кнопки) для меня уже есть "+"
Имея 600-ый с его нормальными кнопками, как то не было желания обзавестись 660-ым.
Честно говоря, 660-ый больше похож на какой то "обмылок" с маленькими кнопочками.
Если "нутро" 660-го втиснули в корпус 600-го -это ГУД!
Подождём, когда появится в инете схема 680-го - всё будет ясно.

Хотя меня в этом плане больше радует ATS-909X

Ну, Санжин это вобще др. песня :)
Давно "точу" зуб на 909 Х, и только наличие 803 А пока тормозит мою "хотелку".

Tecsun 680 вроде в январе обещают(http://swling.com/blog/2014/12/tecsun-pl-680-could-be-available-in-january-2015/),думаю,тут просто корпус поменяли,ничего радикально нового,в том числе,схемных решений не будет... Расположение элементов управления практически на том же месте,как и в 660...Сейчас это видимо распространено, новые корпуса позиционировать как новые модели. Вот ,Eton со своей линейкой этим сейчас активно занимается http://www.etoncorp.com/en/products?f[0]=field_product_category%3A6

Интересно что предложит Eton, но пока любой приемник из их линейки меня не впечатлил, заметно проигрывает всем "топовым" тексанам и дегену DE1103. Покупку G3 вообще считаю самым неудачным приобретением среди всех портативных и переносных приемников. Также не впечатляет ни один из приемников Sony, но их уже не выпускают. Имею ввиду конечно пригодность для DX-инга, потому что для другого использования они весьма даже неплохие.

Ну, если 680-ый это 660-ый в корпусе 600-го...То в принципе и не плохо.

Согласен, не худший варинат, главное чтобы это не был тот же 600-й.
Вот тут пишут что приемник ожидается в начала 2015 года http://swling.com/blog/2014/12/tecsun-pl-680-could-be-available-in-january-2015/ чуть ли с января

все портит паршивенький УНЧ и динамик как в приемнике 4-го класса
Поэтому вещалки слушаю чаще на DEGEN DE-1121. И на FM DE-1121 комфортнее в том числе и за счёт перестройки по 50/100кГц+ возможности прямого ввода любой не кратной частоты.Ещё долго а может и никогда не дождёмся оптимального приёмника во всех отношениях, у каждого имеются свои раздражающие недостатки.Не нравится в PL660 его вертикальная неустойчивость корпуса , проволочная подставка удовольствия не добавляет. Откидными стенками для наклонного положения что у PL660 и других приёмников стараюсь не пользоваться - уж больно они хрупкие.Пусть у PL660 и попроще SSB чем у Санжина, зато он дешевле и на улицу таскать его сподручнее. Однако всех надежд на него, PL660, что были до его приобретения, приёмник не оправдал.Если бы ещё и без АВИА, вообще расстроился бы от такой игрушки.А так - пусть будет как один из нескольких.Конечно - доработанный, с отключаемым шумодавом.

Всех приветствую! У меня вопрос ко всем участникам форума: в наличии имеется Grundig g8 traveller II digital, но у меня появился интерес и желание к детальному прослушиванию КВ-диапазона (в частности SSB), да и авиа-диапазон слегка интригует. Сам вопрос: я стою перед выбором приобретения Tecsun PL-660 или Tecsun PL-880 (нет авиа-диапазона, к сожалению), или может дождаться появление в продаже Tecsun PL-680, который был тут недавно анонсирован. Перечитал обе ветки форума (про Tecsun PL-660 и Tecsun PL-880). Я в серьёзных раздумьях, что можете подсказать. Прекрасно понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные, но всё равно, хотел бы услышать мнения более профессиональных товарищей. Заранее спасибо за ответы-советы.

vadim_02
Это китайские "фломастеры". Посоветую взять себе ICOM IC-R20. Это уже не "мыльница", а именно профессиональный ресивер.

Мираж
Спасибо за ответ. Склоняюсь в сторону PL-880, хотя цена кусается.

vadim_02
А Вы там же гляньте на IC-R20 ... Сам был "горд" тем , что когда-то ранее взял эти перечисленные выше приемники. Тогда цены хоть и были высокими, но не такими сумасшедшими как в последнее время.

Мираж ...Тогда цены хоть и были высокими, но не такими сумасшедшими как в последнее время.
Не знаю, не знаю про последнее время, но вот ссылка от 24.01.2015 г. - http://vipmart.com.ua/p27909283-icom-r20.html (ICOM IC-R20 - 13 715 грн.). Я уж лучше за такие деньги и PL-880 и PL-660 возьму. За совет - спасибо.

vadim_02
стою перед выбором
Приоритеты расставляйте по возможностям,но привыкайте к мысли, что выбор "или" - не подходит. IC-R20 значительно дополнит возможности других приёмников, но не заменит их полностью,как и любой другой.У него тоже есть недостатки, к сожалению.Если есть [i]интерес и желание к детальному прослушиванию КВ-диапазона (в частности SSB), да и авиа-диапазон слегка интригует, то желательно для разных условий и потребностей иметь несколько приёмников.Когда есть к чему стремиться, веселее жить.

sibirier Спасибо за дельный совет.

IC-R20 у меня уже 10 лет ,оправдывает себя до сих пор ,не скажу что прекрасен ,но очень добротный профессиональный сканер(или приемник),в свое время не мало жучков вычислил,и станции как в кв так и в укв на ура , звук не очень ,660й тока на дачу или на природу на пикник,мне попался с очень приятным звуком

Считаю,что нужно взять PL-660, а дальше уже расширяться исходя из своих возможностей.

В PL-660 нужно ещё ковыряться. Как минимум перемычку на шумоподавитель. А в PL-880 из "коробки" сразу уже всё лучше. Поэтому лично я посоветую что нужно взять PL-880, а дальше уже расширяться исходя из своих желаний и возможностей )))).

vadim_02

Если интересует авиа, то лучше что то другое... Так как внешняя антенна на авиа в pl-660 не работает, ни самодельная, ни фирменная, вместо того чтобы принимать сигнал лучше, принимает хуже чем на штатную, такого даже в самом дешевом yaesu не бывает...

АВИА прекрасно работает и на свой телескоп и на внешнюю антенну. Нужно просто подобрать необходимый антенный штекер.

"самопалов" со временем все меньше и меньше слышно
Как-то даже обидно, если честно... время берет своё, еще лет 10 назад их было большинство.

п.с. 880 не годится для приема FM вещалок из-за не отключаемого softmute на этом диапазоне.

lzurk14

Дело не в штекере, слабый приемник для авиа, если аэропорт дальше 10-15км... Это можно понять из Atis, на Yaesu - с внешней антенной atis принимает как fm радио, тогда как на pl-660 принимает хуже чем на штатную антенну, и причем совершенно не важно с каким штекером, пробовали разные...