тогда предложение - добавить привязку к картографии и GPS системе. сделать зондирующий импульс акустики такой мощности, чтобы от звукового давления микрофон стал обладать такой магнитной силой, которая в состоянии отклонить стрелку компаса, и она покажет место установки закладки. Два компаса в помещении дадут точку - там и закладка будет.

Ну это что-то совсем уж нереальное ))))

Вы его сначала ещё примите на свой "быстрый " приёмник.

А чем же еще ловить?

Т.е. насколько я понял моя схема комплекса полная чушь и для поиска закладок с ППРЧ вообще не годится? Как же тогда с этой задачей справляются существующие современные комплексы?

Как же тогда с этой задачей справляются существующие современные комплексы?


какая разница? Через пару-тройку недель получите свой диплом по любому. Судя по всему руководитель у вас ещё тот. Забейте.

какая разница?

Может не поверите, но интересно же. Диплом - дипломом, но правда интересно, а практической возможности поработать нет (а хочется). Но пока еще не успел разочароваться в невостребованности выбранной профессии.

Вопрос остается открыт. Поделитесь опытом хотя бы (если таковой имеется), что ли по поиску ППРЧ...

А руководитель старой закалки - ни одному своему дипломнику спуска не дает, впрочем как и не оказывает никакой помощи. Но это, наверное, даже и хорошо. Я не жалуюсь, все равно сам пишу :)

При отсуствии дорогих приборов, и еще более дорогостоящей программщины - можно попробовать собрать дифференциальный индикатор поля. Детекторам поля ведь все равно, стабильная частота или ППРЧ.
Обычный индикатор реагирует на абсолютное значение напряженности ЭМ поля. А дифференциальный - на разницу напряженности между двумя расположенными рядом антеннами. Он обладает более высокой селективностью на находящиеся в непосредственной близости источники сигнала, и почти полностью игнорирует даже мощные УКВ и СВЧ передатчики, удаленные на сотню метров и более. Недавно отдал самодельную плату с AD8313 по просьбе одного приятеля, именно для подобных эксприментов. Что он там напаял - я еще не видел, по тел. он сказал что прицепил на выход индикаторную головку, и результаты экспериментов очень интересные.

При отсуствии дорогих приборов, и еще более дорогостоящей программщины - можно попробовать собрать дифференциальный индикатор поля. Детекторам поля ведь все равно, стабильная частота или ППРЧ.
Обычный индикатор реагирует на абсолютное значение напряженности ЭМ поля. А дифференциальный - на разницу напряженности между двумя расположенными рядом антеннами. Он обладает более высокой селективностью на находящиеся в непосредственной близости источники сигнала, и почти полностью игнорирует даже мощные УКВ и СВЧ передатчики, удаленные на сотню метров и более. Недавно отдал самодельную плату с AD8313 по просьбе одного приятеля, именно для подобных эксприментов. Что он там напаял - я еще не видел, по тел. он сказал что прицепил на выход индикаторную головку, и результаты экспериментов очень интересные.


xman

из более чем десятка детекторов поля, которым типа пофигу всё равно что ловить, только три смогли узреть изделие, которое сейчас делается одним из производителей СТС. Причём проверялся вагон изделий по цене от 6 т.р. до 125 т.р. Производитель данный тип передачи называет время-импульсная модуляция. Так что не надо так быть уверенным детекторах поля. в диф.принципе без доп обработке в том числе. Рембовский свой диф.детектор снял с производства лет восемь назад. Тоже хвалился, что он под останкино работает.Англичане только делают ещё. И всё.

G305e А можете кокретно обрисовать хотя бы в общем виде, какая именно доп. обработка необходима? В смысле что искать в сигнале? AD-шка достаточно линейна в диапазоне от десятков МГц, и почти до 3 ГГц. Если подскажете, от чего плясать - могу попробовать на пике реализовать эту обработку.

G305e А можете кокретно обрисовать хотя бы в общем виде, какая именно доп. обработка необходима? В смысле что искать в сигнале? AD-шка достаточно линейна в диапазоне от десятков МГц, и почти до 3 ГГц. Если подскажете, от чего плясать - могу попробовать на пике реализовать эту обработку.

вопрос не по окладу. Мы тут дипломную работу обсуждаем, а не формулу изобретения

Мы тут дипломную работу обсуждаем

Так что там на практике в аппаратно-программных комплексах применяется для выявления ППРЧ?

Так что там на практике в аппаратно-программных комплексах применяется для выявления ППРЧ?



Увеличить

попробуйте его не заметить. ППРЧ в ближней зоне это как красная тряпка для быка при работе на нормальном комплексе.

wasaby
Так что там на практике в аппаратно-программных комплексах применяется для выявления ППРЧ?
В принципе ППРЧ можно опознать даже при помощи моего достаточно убогого комплекса. Во всей красе его конечно не увидишь, но в режиме накопления вырисовывается достаточно чётко. Тут, однако, нужен опыт, так как такие вот приёмники многие сигналы и помехи "видят" практически одинаково, и отличить одно от другого бывает весьма не просто.

G305e

попробуйте его не заметить. ППРЧ в ближней зоне это как красная тряпка для быка при работе на нормальном комплексе.

А чем сканировали? Какие характеристики данного комплекса?
Можно привести данный рисунок в работе?

А чем сканировали? Какие характеристики данного комплекса?



2007-й год. Комплекс ещё с AR5000+блок обработки. Медленно и печально бегал со скоростью 100 МГц/сек. ПО - РадиоИнспектор RT.


Можно привести данный рисунок в работе?


Пожалуйста.