Rulez Reloaded
Двадцатилетние фидеры нужно менять без оглядки
Только буквально пол-часа как закончилась широкомасштабная операция по измерению кабеля. Как оказалось первый аа был битый и поэто-му туфту казал, перемерили принесённым из дому, затем перепроверели ГСС-ом и анализатором спектра ну и..... Получается что в норме кабель, в смысле того что бьются результаты с табличными. И как теперь аргументировать его замену. Кстати кабель РК-75-17-12. На что его ещё проверить: на КСВ, на ёмкость.....

8TimiK8

Вот на него данные: http://www.laborant.ru/eltech/19/4/9/76-99.htm

Ну если жив, то жив. Если у вас там 70 метров зигзагами, как это часто бывает на РЦ, то упреете менять, конечно. Но вообще они с годами лучше не становятся. Хотя лично я вообще не видел БС-2 на коаксиале. Все поля что видел - сдвоенная симметричная линия. Хотя, так как внизу висит согласующая коробка, думаю, что можно согласовать на другое сопротивление и сделать разбаланс. У вас она по сопроводительной документации сразу на коаксиале 75 Ом?

Rulez Reloaded
За http://www.laborant.ru/eltech/19/4/9/76-99.htm спасибо. Расширенная инфа.
Если у вас там 70 метров зигзагами 160 метров-почти зигзагами.
внизу висит согласующая коробка совершенно верно 200/75.
по сопроводительной документации если бы кто её видел (может и видел-давно).
Если честно достал уже этот БС-очный монстр, а протестировать надо... По кабелю, вчера АА MFJ показал общее затухание 1,9 дБ, всё, чем не норма....

8TimiK8

Ну ясно. 2 дБ не заметить.

А и кабеля очень много - теперь понятно, почему такой толстый проложили.

12 Янв 2011 16:49:03 - Присоединенная тема:
Максимум ДН антенны бегущей волны БС-2?

Всем доброго вечера (утра, дня, ночи :-)!

Вопрос: куда направлен максимум ДН антенны бегущей волны БС-2?

Моё мнение - максимум приёма этой антенны при приходе волны со стороны нагрузочного резистора собирающей линии.
Прошу подтвердить или опровергнуть.
Прошу отвечать кратко и по существу вопроса.
Заранее спасибо за ответ.

Wasilich
Моё мнение - максимум приёма этой антенны при приходе волны со стороны нагрузочного резистора собирающей линии. Прошу отвечать кратко и по существу вопроса.
Да.

fil

Спасибо.

Вообще то, по уточненным данным, КСВ у этой антенны должно быть не выше 2
На период конца 80-х годов по нормам КСВ не выше 1,7...... Выяснил. А вот как у БС-ки диаграмму снять вот это вопросец. Или всё-таки можно прямой волной?

А вот как у БС-ки диаграмму снять вот это вопросец. Или всё-таки можно прямой волной?

Облетывать на вертолете.

А если предположить замену БС-ки на альтернативную. Желательно с меньшими размерами, но с характеристиками не уступающими БС-2. Много ли будет вариантов, как вы думаете?

А если предположить замену БС-ки на альтернативную. Желательно с меньшими размерами, но с характеристиками не уступающими БС-2. Много ли будет вариантов, как вы думаете?

если в такой широкой формулировке, то можно цифровую ФАР на основе относительно небольших антенных элементов, можно аналоговую ФАР, можно логопер поворотный, можно СГД (будет много места в высоту занимать, но на земле то меньше места)

Немного конкретизируем. Антенна приёмная. Жестко привязанная по направлению, с неширокой полосой приёма. Чисто на магистральную связь. Но, относительно на дальнее расстояние (2000-3000 км).

Немного конкретизируем. Антенна приёмная. Жестко привязанная по направлению, с неширокой полосой приёма. Чисто на магистральную связь. Но, относительно на дальнее расстояние (2000-3000 км).

и в такой формулировке любой из моих вариантов, только логопер теперь уже не поворотный, раз азимут всего один

YuriVR
8TimiK8

Зачем нужен логопер на неширокую полосу приема? С неширокой полосой есть куда более эффективные антенны.

Зачем нужен логопер на неширокую полосу приема?

автор не уточнил, что значит не широкая полоса приема, по мне так и весь КВ – это не широкая полоса приема :) перекрытие большое, а полоса не широкая
слишком размытая формулировка в вопросе была, вот и ответ получился размытым

Rulez Reloaded
С неширокой полосой есть куда более эффективные антенны.
Речь идёт об многоэлементных конструкциях (типа волнового канала)?

YuriVR

автор не уточнил, что значит не широкая полоса приема, по мне так и весь КВ – это не широкая полоса приема :)

Вот для того, чтобы так не говорили, придумали привязывать полосу к F, то есть, выражать ее в %. Да что там придумали - это природа придумала, а человек просто выразил.

Вот для того, чтобы так не говорили, придумали привязывать полосу к F, то есть, выражать ее в %. Да что там придумали - это природа придумала, а человек просто выразил.

да согласен, конечно, нужно только человека научить простой истине – как спросишь, как и ответят
если не хватает квалификации, но лучше выдать все исходные данные на систему связи, а мы уж подскажем, как декомпозицию сделать, а то совсем ведь не факт, что автор верно сформулировал требования к антенно-приемной системе

YuriVR

да согласен, конечно, нужно только человека научить простой истине – как спросишь, как и ответят

А еще можно учить людей уточнять вопрос перед тем как давать ответ, чтобы зря не распыляться.

А еще можно учить людей уточнять вопрос перед тем как давать ответ, чтобы зря не распыляться.
А что ещё добавить в выше сказанному? Рабочая частота 7,.... МГц. Коэффициент усиления не меньше чем у БС-ки.

А еще можно учить людей уточнять вопрос перед тем как давать ответ, чтобы зря не распыляться.
А что ещё добавить в выше сказанному? Рабочая частота 7,.... МГц. Коэффициент усиления не меньше чем у БС-ки.

а Вы на 7 МГц на дальность 2…3 тыс. км круглые сутки в любое время года работать хотите или как?
а КНД для БС или БС2, или 3-БС2 на 7 МГц под нужными углами места знаете? а углы нужные знаете?
а по азимуту какая ширина должна быть? чем меньше, тем лучше? или все же сектор закрыть нужно?
полоса пропускания какая должна быть по уровню минус 3 дБ?

Вопросы заданы,но ответов обьёмных скорее всего пока не будет. Меня просто интересовало, чем теоретически (подчёркиваю в первом приближение) можно заменить антенну БС. И если предоставите ссылки на практические конструкции, большое спасибо.

если работать нужно в узком диапазоне частот и узком азимуте, то можно соорудить линейную ФАР с аналоговым сложением (на отрезках кабеля) из резонансных элементов
только не стоит забывать, что для работы на трассах 2...3 тыс. км одним скачком необходим угол места около 5 градусов, а это потребует мачт высотой в несколько десятков метров (стоящая на земле антенна работает в зенит, это догма, и множителем решетки ее до 0 все равно не прижмешь)
вот только всего одна частота в диапазоне 7…8 МГц для трасс 2…3 тыс. км сильно смущает, на этих трассах значительную часть времени оптимальные частоты будут или заметно выше, или заметно ниже
если работать на сильно заниженных частотах (а для дня это будет именно так), то будет два скачка, а это заметно ниже надежность
если ночью пытаться работать на такой частоте, то может и просто уйти в космос

8TimiK8
Меня просто интересовало, чем теоретически (подчёркиваю в первом приближение) можно заменить антенну БС.
Теоретически, вы её ничем не замените. Другое дело, насколько она вам нужна практически.

8TimiK8

Рабочая частота 7,.... МГц.

Не указана то, о чем вас спрашивали. Не то вам полосы 50 кГц хватит по КСВ=2, не то 1 МГц по КСВ=1,5. От этого будет зависеть, нужна ли вам вообще широкополосная антенна.

По тех регламенту было предписано спускать полотно антенны, раз в год. Как это интересно происходило? Спускали разом из 10 точек или последовательно, по кругу?

Подскажите разницу в коэффициентах усиления антенн БС-2 и БС-1.

PERESKOP
Подскажите разницу в коэффициентах усиления антенн БС-2 и БС-1.
Как можно догадаться, 2 раза.

Риторический ответ)) А вот если задуматься серьёзно, то где можно найти ссылку по Кус БС-ок? Сходу не обнаруживается....

Сходу не обнаруживается....

Потому , что антенна ШПА. У таких антенн Ку зависит от частоты. Чем ниже частота , тем меньше Ку ... и наоборот, с ростом частоты растет Ку.