Знатоки, подскажите!
Имеем FT-60 и VX-3. При работе на 434.100 из машины в "поле" нормальная устойчивая связь. Переключились на 144.500. Оказалось, что дальность связи упала примерно до 300 метров! Как это понимать? Неисправна одна из станций? Или экранирующий эффект кузова машины столь силён в этом диапазоне?

Мало исходных данных.
Мощность там и там и расстояние в первом варианте.
Раскройте тему шире

Да и "поле" - понятие растяжимое. ;)

jix
Ищи проблемы в антенне.

На 145 МГц работали между машинами на штатные антенны портативок. 1-2 км по трассе, 2-5 ватт на выходе.

Или экранирующий эффект кузова машины столь силён в этом диапазоне? Да.
Длина волны 2м. Размеры окон в машине меньше длины волны. На 434 все гораздо лучше, если вы работаете портативками на штатные антенны внутри машин.

К тому же эффективность штатных антенн портативок на 2м часто заметно ниже, чем на 70см.

Может быть, одна из антенн однодиапазонная, на "семидесятку"?

Могу сказать несколько причин:
1.Врядли 60-ка выдает 5 ватт. Надо смотреть по приборам именно на данной частоте. Также, как и "трешка" дает свой максимум только в определенных условиях и на определенных частотах.
2.Антенна! Универсальной не бывает. Родные можно выкинуть сразу.
3.Поле. Тут может быть все что угодно.Могут быть закопаны кабели. Может быть ЛЭП или какое-то излучение.
4.Кузов машины. Двойка хуже проходит металлические преграды.

Denznak
Врядли 60-ка выдает 5 ватт.
А что изменится от того, что она будет выдавать 5 Ватт, а не 3,5?

"Поле" - это участок шоссе с редкими кустами. Антенны там не штатные, а короткие "опековские" пеньки. Изначально использовали только 433 МГц, и все устраивало. Решили попробовать "двойку". И связь практически пропала. Предполагаю, что дело именно в этих антеннах.

jix
короткие "опековские" пеньки
С этого и надо было начинать :)
Они конечно в принципе работают на 2 м, но размеры по сравнению с 70 см уже смешные.
Я тоже пробовал эти пеньки, но в городе (правда не в сильно застроенном районе) - 200-300 м, при том что на 70 см (вернее на 446 МГц) 300-500 м.

meds60
Поддерживаю полностью !Denznak
FT-60 выдаёт на двойке 5 ватт , если в неё не лазили . С родной резинкой пользую более 2 лет все устраивает , особенно аккум.Максимальная дальность связи на 433.500 с GTX-400 по прямой где много воды составила 23км .На 145.500 работал с авто на удалении18км , одна треть через город с одноэтажной застройкой .

экранирующий эффект кузова машины столь силён в этом диапазоне
Да, из салона автомобиля резинки на двойке действительно не работают...

дальность связи упала примерно до 300 метров! Как это понимать?
jix

Режимы выходной мощности проверяли?

jix
короткие "опековские" пеньки.
Все ясно. Поставьте хотя бы штатные.

jix
Поставьте на крышу машин антенны на 2-ку и 70-ку и будет вам счастье даже с вашими портативками. Кстати и запитайте их от бортовой сети машин. Мощность поднимется.

minorite
Безусловно, сильно много чего не изменится, но сколько станций не меряли-ни одна не дает заявленной мощности по всему диапазону. Но всеже, прибавка то будет. Не сильная, но всеже. А если еще с нормальными антеннами, то огого!

Denznak

Безусловно, сильно много чего не изменится, но сколько станций не меряли-ни одна не дает заявленной мощности по всему диапазону.
Опять вопрос - как измеряли, от какого питания, в каких условиях, и, главно, чем измеряли?
Заявление о том, что ни одна не дает заявленной мощности по всему диапазону несколько двусмысленное - заявленный диапазон это 144-146 и 430-440?
Но всеже, прибавка то будет. Не сильная, но всеже.
Всё же не будет, не та разница в мощности, чтобы практически оценить разницу.

minorite
Меряли по-правильному. И с резинкой и с автомобилкой и с питанием от полностью заряженного аккумулятора и от бортовой сети автомобиля. И от зарядки от сети. Диапазон-радиолюбительский. В этом форуме есть посты про измерения мощности на разных станциях. Но вот еска мне еще ни одна не попадалась чтоб всюду было хотя бы 5 ватт.
Если мы с вами используем качественную антенну с отрегулированным ксв то разница по дальности будет. Позвольте с вами не согласиться.

Denznak
Меряли по-правильному.
По правильному описано в service manual :)
Разумеется с батарейками и тому подобным это совсем неправильно, мощность снижается в соответствии с состоянием батареи.
Если мы с вами используем качественную антенну с отрегулированным ксв то разница по дальности будет. Позвольте с вами не согласиться.
А я про это ничего не говорил. Мы же про мощность? "Стандартные" условия эксплуатации - батарейка, штатная (или нештатная) антенна - разницы между 3,5 и 5 Ватт не будет, на слух это не различить.
Также будет заметно при приеме не на аналогичную портативку, а на, допустим, базовый трансивер с базовой же антенной на крыше.
Собственно я сам подобную разницу неоднократно наблюдал - портативку слышно например на 30-35 км с мощностью 2,5 Ватт, но шумно. Увеличение мощности до 4,2-4,5 Ватт (а именно примерно столько дает FT-60 с батареей) дает прибавку в разбираемости, не сильную, но дает.
Но между двумя портативками - это настолько незаметная разница, что и не стоит искать мнимых улучшений.

Все зависит от конкретных условиях имхо радиоволны вещь капризная!