Close Call у сканеров Uniden означает возможность быстрого захвата и прослушивания мощных сигналов в непосредственной близости от приемника.
Есть ещё у Alinco DJ-X2000 функция Быстрая настройка. То же самое что и Close Call.

Интересуют зело изрядно практические результаты работы с этими функциями.
Что и как эти сканеры ловят в этих режимах.

Например если в относительной близости трутся некие деятели с ручными и автомобильными рациями на двойку или 70 см,
то с какого расстояния сканер с штатной резинкой в режиме Close Call начинает ловить их переговоры, и что является фактором мешающим такому перехвату.

Тема работает хорошо:
Портативки 30-100м.
Автомобилки 50-200м.
Базовые до 300м.

Время захвата 2-5 сек. в зависимости от режима.

Помогает процессу как полагается правильная антена.
Мешает традиционно соседство мощных передатчиков.

При неблагоприятной (сложной) обстановке эффективность может существенно снизится - до 10м., но такое случается не на столько часто, чтобы разочароваться в этой теме.

При затыке приемника естественно и Клоузкол кандратий хватает - молчит как рыба об лед. :)

Обладатели такого функционала вцелом больше склонны к затыкам, особенно на вешние антены.

По опыту обладателей pcr-500 обладает несколько более качественным радиотрактом, но и не лишен недостатков.

Unidеn в чистом поле 1Вт захватует на~100м.

Пользователь Den1 тут пару лет назад интересовался бурно этим вопросом.
APS104 и APS105 - рецепт АПСолютного "зрения" для Scout-ов
Принципиальное улучшение ситуации возможно, если искомое и мусор сколько-нибудь разнесены по диапазонам и используется преселектор/полосовой фильтр/диапазонная антенна.

Romario

Базовые до 300м.

До 1000 метров. В нескольких местах постоянно хватаю базы. Расстояние измерил точно :)

гре лучше "цепляет" на внешнюю антенну буквально приехав в незнакомый город и подцепившись к внешней антенне мы получаем полный расклад стационарных передатчиков. ну которые работают на передачу в данный момент ессно.

юниден же максимум что сделает - это примет какое нить радио в ФМ диапазоне.

но есть и обратная сторона медали. юниден цепляет значительно быстрее чем гре. зачастую ИМХО это важнее.

Спасибо за ответы.
По возможности не могли ли вы подписать название моделей (если не секрет:) по работе с которыми делались озвученные выводы.

Не хочу провоцировать священные воины, но всёже какую конкретно модель ручного сканера (цена любая) стоило бы взять чисто по данному аспекту (Быстрая настройка).

Желательно, но не сверхкритично наличие дескремблера простой инверсии.

ЗЫ: конкретно по Alinco DJ-X2000 кто нибудь может сказать?

И ещё вопросик - есть ли захват GSM-телефонов?

MAAT
По Алинке здесь неплохая тема была. Вопросы по Alinco DJ-X2000
Насчет расстояний "захвата частоты" не могу точно сказать, но вроде как явно меньше юнидена. Портативки метров за 5-10 вроде берет (не всегда), базовые антенны с передатчиками на ватт 50-100 метров со 100 (может больше, не проверял). Бывают глюки когда определяет 2-х кратную частоту приема.
При этом работает нормально гдето от 40 до 1300 МГц, чем ниже частота, тем дольше определяет и расстояние до антенны должно быть меньше (по моим наблюдениям).
СиБишные частоты определяет тоже, но расстояние нормального определения пару метров.
Все испытания в городских условиях с достаточно загаженным эфиром.
Время захвата в большинстве случаев меньше секунды.

Попробую как нибудь испытать за городом.

Есть еще функция частотомера, просто частоты показывает, не перестраивается.

Все испытания в городских условиях с достаточно загаженным эфиром.

Ну да, это довольно серьёзный фактор.
Вот например детектор поля ST-006, в городе вполне нормально.(всмысле что лишнего не ловит)
А в конкретном загороде я на него слышал за 7км голосовые сообщения АТИС аэропорта, который перебивали передачи рации на 2ку с объекта расположенного за 1,5 км.

Еслиб он так в городе работал, то ничо боле и не надо было бы.

MAAT
слышал за 7км
В Москве, в районе Тверской надо на 5 метров подойти, чтобы клоуз кол схватил, а еще лучше вплотную, и беседу завести про жизнь.

MAAT
за 7км
И какая от этого радость?
Если надо то что рядом, а он за три версты мне транслирует или ткнется от рядом излучающего...

И ещё вопросик - есть ли захват GSM-телефонов?


а ЗАЧЕМ?
нет нету захвата жсм. иначе заманались бы люди оч сильно в городе...

MAAT
никаких священных войн уверен не будет.
пока выбор невелик -Uniden ВCD-396ХТ, быстрее пока ничего не схватывает. ну или 396Т если фичи ХТ не нужны.

MAAT

Alinco DJ-X2000 просто жуть и не может быть соотнесена с Uniden'ом.

ST-006 тоже для охотника за передачами NFM-радиостанций не годится. Оно и понятно - не для этого делался.

Uniden в обсуждаемом ключе значительно превосходит оба названных аппарата.

Rulez Reloaded

ST-006 тоже для охотника за передачами NFM-радиостанций не годится. Оно и понятно - не для этого делался.


Я и не говорил что ST-006 можно-нужно использовать для таких целей.
Имелось в виду что в малозашумлённой обстановке даже ST-006 перехватывает неплохо.
Про город же я иллюзий не пытаю :) ,там он работает как надо(в смысле что не перехватывает).
Хотя ментов и сантехников он бывало ловил.(походу когда те совсем рядом были)

БЕГЕМОТ

И какая от этого радость?
Если надо то что рядом, а он за три версты мне транслирует или ткнется от рядом излучающего...

А так и должно быть, полюбому будет только ближнее.
Просто в отсутствии радиоисточников в ближней зоне ближним оказался передатчик расположенный за три версты.

MAAT
Слово "ближний" тут неподходяще звучит... он все же с тех. точки зрения "strongest call".
Можно и в городе, если все заведомо ненужные диапазоны (укв вещалки и прочее) выкинуть фильтрами в том или ином наборе.

haba пока выбор невелик -Uniden ВCD-396ХТ

Изначально его и хотел, но хотелось услышать практику.
Правда об Alinco DJ-X2000 также думал, хорошо что прояснил вопрос.

Но тему пока не закрываю, может что путное нарисуетя.

Первая мысля уже пришла.

При отсутствии помех Close Call работает лучше, поэтому если помехи сократить то должно лучше работать.
Есть идея использовать компактный полосовой фильтр который бы вставлялся как переход между сканером и антенной.
Осталось определиться с вопросами эффективности, а также доступности.

Мнение по номиналам.

Широкий фильтр с пропусканием 130-500МГц
Широкий 130-500МГц с вырезаными LPD и PMR.

Стоит ли использовать разные фильтры рассчитанные на разные целевые группы, возможно даже диапазонные антенны с интегрированными фильтрами?
Фильтр 140-180МГц
Фильтр 360-420МГц
Фильтр 440-500МГц
Возможно фильтр на LB диапазон и фильтр на транки 800МГц.

Видел только фильтры на авиадиапазон.
Бывают ли в природе готовые фильтры или надо их делать?

я юзаю Aceco FC-5002
гарный девайс и не дорого

RadioElk Можно и в городе, если все заведомо ненужные диапазоны (укв вещалки и прочее) выкинуть фильтрами в том или ином наборе.

Опередил на 2 минуты, пока я пост свой катал.
Вот телепат, аж обидно стало.

MAAT
А я вообще-то ссылку на тему с преселекторами выше уже давал. :)
Тут теоретическое мнение все равно не катит. Нужно либо экзотическое универсальное решение типа того что в теме по моей ссылке выше, либо оценочный анализ (построение грубой панорамы) и убивание того, что в его результатах заведомо лишее.

Объясните зачем юнидену фильтр если все ненужные диапазоны можно отключить в менюшке?

YURIKK, юниден просто игнорирует результаты полученные в этом диапазоне, но нагрузка на радиотракт сохраняется, следовательно и характеристики снижаются. Там же нет встроенных преселекторов.

MAAT
нормальный фильтр на ЛБ - это этакие 2-3 или 4 цилиндра высотой 2.5 метра. и диаметром сантиметров 35 каждый.

думаю результаты с таким фильтром будут оч хорошие. но вот ходить с ним в обнимку - это вопрос конешно эстетический.

на 450 и 800 можно автомобильные дуплексеры использовать думаю. вполне компактно получится правда место в сумке для ноута всеравно займет.

а по простому - в первую очередь фильтром является качественная диапазонная антенна. дальше уже надо плясать если эти результаты не устраивают.

и

Широкий 130-500МГц с вырезаными LPD и PMR.

это будет ОЧЕНЬ непростая конструкция...

Широкий фильтр с пропусканием 130-500МГц

Это малореально с приемлемыми коэффициентами прямоугольности. За такое не берутся даже компании-производители фильтров. Мне посоветовали только одну компанию, которая наверное возьмется, да и та в Канаде.

YURIKK

Товарищ Romario режет правду-матку. Uniden лишь выкидывает отключенные куски из результатов, чтобы не беспокоить юзера.

Взять узкий перестраиваемый фильтр и быстро возюкать по диапазону.

RadioElk

Взять узкий перестраиваемый фильтр и быстро возюкать по диапазону.

Вопрос в том, где его взять!

RadioElk
Взять узкий перестраиваемый фильтр и быстро возюкать по диапазону.
Получится R&S или аджилент :)

MAAT
А так и должно быть, полюбому будет только ближнее.
Излишняя чувствительность в данном случае не на пользу, не верю что у этого прибора приемлимый ДД.

Вот несколько ступеней аттеньюации в биркате не помешали бы.

Rulez Reloaded
Днём с огнём искать APS105 или городить нечто в духе http://www.m0wwa.co.uk/page/tiny/tiny_SCR_preselector.html (плавная перестройка тут нафиг не нужна, можно скакать).
БЕГЕМОТ
Да, какой-нибудь N9039A собственной персоной.