Shermag

А инфраструктуру какую планируете?

они хотят добрать терминалов еще 60-70 штук на город,
а потом вдоль дорог в 4 стороны бросить по 1-2 ретрика по IP-site.
а для этого нужны каналы примерно 150-200 кб/сек в каждую сторону.
скорее всего просто арендуют каналы у оператора.

Shermag

Ясно, спасибо за инфу.

По Nexedge можете спрашивать. Мы пока готовых проектов не реализовывали, но я был на семинаре в Белграде, общался с разработчиками. Был в Киеве техническим переводчиком. Там собирались для транспортников систему ставить. В Москве был этой весной. За всё время удалось пообщаться и с людьми из UK, и из Японии. Пару лет назад у нас была тестовая инсталляция Nexedge на 160 МГц, но тогда система была "сыровата", по нашим рецензиям допиливали кенвудовский вокодер.

То Shermag

А что они из функционала будут использовать, GPS например или передачу данных какую?

to Alteron
Существует ли у кенвуда документация по проектированию сетей Nexedge,по типу mototrbo system planner?
Реализована ли в nexedge, на практике возможность обьединения репитеров в сеть по ip?

Существует ли у кенвуда документация по проектированию сетей Nexedge,по типу mototrbo system planner?
Реализована ли в nexedge, на практике возможность обьединения репитеров в сеть по ip?
документация существует, может быть передана по договору...
связь по ip реализована, в том числе и с объединением более 16 сайтов - сейчас собственно этот документ перерабатываем и на его основе делаем предложение для одной из областей центральной россии... 33 сайта по 4 репитера в 6.25кГц...

выдержки из подготовленных презентаций к проекту развертывания сети NEXEDGE в центральном районе РФ

в самом тз содержались требования по необходимости обработки внутри сети метео- и видео- данных, посему в схеме есть сервера обработки этой информации. на них особенное внимание обращать не следует...


Рисунок 1. обощенная структура


Увеличить


Рисунок 2. телекоммуникационная схема


Увеличить


Рисунок 3. выделение канальной емкости магистральных линий на сайт


Увеличить


ВСЕ СПРАВЕДЛИВО ТОЛЬКО ДЛЯ ЦИФРОВОГО РЕЖИМА 6,25

СТЫК С АТС ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПРЕДУСМОТРЕН, но есть наработки как все это может жужжать на интерфейсах ISDN PRI...
сейчас рассматриваем и предлагаем это оборудование как альтернативу TETRA для пользователей кому не нужны высокие требования к передаче данных и безопасности сети...

что касаемо мануала по дизайну сети - к сожалению kenwood не настроен его выкладывать в свободный полет, он может быть представлен только в рамках договора. ну а ежли кому интересно, задавайте конкретные вопросы - буду делиться выдержками.

Интересно, через это видео передавать в приемлемом качестве реально?

Интересно, через это видео передавать в приемлемом качестве реально?

:D:D:D
я же написал - "в самом тз содержались требования по необходимости обработки внутри сети метео- и видео- данных, посему в схеме есть сервера обработки этой информации. на них особенное внимание обращать не следует...", к сожалению не отметил что внутри транспортной сети...
между сайтами "трубы" pdh по 40Мбит/с (3х10 Ethernet + 2xE1 G703)...
видеосистема построена на IP камерах, которые пишут постоянно на локальные сервера каждого сайта, а с видеосервера центрального сайта видео доступно по запросу (картинка 1024х768 10кадров/сек) или же по сигналу от охранных датчиков (1024х768 30кадров/сек).

если же касаться передачи capture video low resolution через саму сеть nexedge (через аб.терминалы), то стабильно можно работать на 1кадр/сек при разрешении 320х240 и здесь все зависит от камеры... при кадрировании с 0,0125сек картинка не мажется и распознается лицо при удалении до 10-15метров...

всего в этой сети 33 сайта - kenwood подтвердил возможность расширения сети свыше первоначально заявленных 16 (по математике возможно даже до 256 увеличить количество бс)...

вот примерный состав базы nexedge в исполнении для монтажа в климатическом шкафу:


Увеличить

картинка 1024х768 10кадров/сек

Мало... Ну по крайней мере то, что мне надо - не хватает. Кэнопи уже присматриваю. Пересмотрел кучу всего, реально из новинок ничего достойного по скорости нет (отбрасываем всякие 4G WiMax и пр.). :-|

У нас в Ярославле "Мототурбо" слегка работает. Штука хорошая, мне очень даже понравилась, и цена внедрения сети достаточно невысокая, но конкурировать с аналоговыми радиостанциями ей пока сложно, так как мало у кого есть необходимость в сетях с таким набором сервисов, а давать челу рацейку ценой от 700 до 1000 $ не все хотят. Да и народ к цифре не привык: когда вблизи с рации на рацию дудишь, то у аналога качество конечно заметно лучше, а обычно потребитель так и сравнивает. Для МВД, на мой взгляд, было бы самое то, не то что эта древняя АПКА.

Для МВД, на мой взгляд, было бы самое то, не то что эта древняя АПКА. Позвольте не согласится.
Это TRBO, по сути, как раз и есть урезаный P25, с ограниченными возможностями. Другое дело что что имеет место быть непонимание особенностей систем и нежелание сэкономить частотный ресурс, да цифра у нас похоже "для галочки"

А в чём урезанный, если брать "фазу-1".

А в чём урезанный, если брать "фазу-1".
Даже удивился.... Вы наверное описаниями 90-х руководствуетесь, но даже включенное в 1-й фазе апко обеспечивает большУю зону и гибкость, одна только поддержка симулкаста дает изрядный отрыв. При скромных же запросах - TRBO несколько дешевле, но вот не факт что выгодней. В наших условях(большие территории + неразвитая сетевая инфраструктура) апко - то что доктор прописал. Но поскольку никто из имеющих право принимать решения не озаботился реализацией, например, возможности взаимодействовать в связке типа"скорая - мчс - милиция-... да хоть сантехники и энергетики" то, в общем, на фиг оно никому не надо...
P.S. ничего не рекламирую, просто имею дело как с APCO, так и с TETRA, и TRBo.

Вдимо Вы правы, так как я и впрямь не столь плотно работал с этими системами, вероятно плохое впечатление об АПКЕ у нас устоялось из-за бездарных попыток её внедрения. А о создании единой системы связи у МЧС, МВД и больнички у нас и впрямь никто не думает - кто в АПКУ, кто в ТЕТРУ, кто вообще как хочет, так и работает.

Кэнопи уже присматриваю. Пересмотрел кучу всего, реально из новинок ничего достойного по скорости нет (отбрасываем всякие 4G WiMax и пр.). :-|
тож присматривали... однако утыкаемся в то, что частот от 2,3 до 5,9ГГц не получить ни на мобильные точки, ни на стационарные, ни на с усеченной мощностью...
глухо фсе... так что только бюджетный pdh...

а давать челу рацейку ценой от 700 до 1000 $ не все хотят
это да... но в принципе при красивых объемах цена на станцию падает ниже 600$ даже для цифровых 6,25кГц...

Это TRBO, по сути, как раз и есть урезаный P25, с ограниченными возможностями
не совсем так... точнее совершенно не так...
у апки более совершенные диспетчерские функции, а у trbo и nxdn они минимальны...
зато последние имеют более заниженные требования к транспортной сети и в разы более дешевую абонентщину...

включенное в 1-й фазе апко обеспечивает большУю зону и гибкость
большУю или бОльшую зону??? в любом случае этот постулат спорен... зона радиопокрытия для любых технологий при одинаковых частотных диапазонах и одинаковой эиим бс не отличается, а вот зона обслуживания да - разнится и значительно... но вместе с тем при мдчр разницы между апкой и новыми системами trbo и nxdn в территории обслуживания значительной не будет...

В наших условях(большие территории + неразвитая сетевая инфраструктура) апко - то что доктор прописал.
ваше суждение слишком спорно... а почему не tetrapol к примеру или smartzone???

А о создании единой системы связи у МЧС, МВД и больнички у нас и впрямь никто не думает - кто в АПКУ, кто в ТЕТРУ, кто вообще как хочет, так и работает.
не уподобляйтесь ввдегтяреву - создание единой федеральной сети утопичная идея по своей сути... вне зависимости от того на каком стандарте все будет сделано...

к примеру на днях было заявлено что тетра от EADS (NOKIA) самый совершенный продукт на территории РФ... знаем, помним, скорбим... так же как и о небуле и родешварце...
спор ни о чем... :D:D:D

может у кого нить завалялся CPS для North America TRBO?

EMEA очевидно ругается на регион и не хочет шить XPR4500 :)

может у кого нить завалялся CPS для North America TRBO?
спросите тут - вдруг поделятся?
http://groups.yahoo.com/group/mototrbo/

:D:D:D

Heffalump
но даже включенное в 1-й фазе апко обеспечивает большУю зону и гибкость, одна только поддержка симулкаста дает изрядный отрыв.

Мототурба, ктстати, оказывается тоже симулкаст поддерживает.

raffy
спасибо, попробую, но зная законопослушность америкосов.... :) имхо дохлый номер

Мототурба, ктстати, оказывается тоже симулкаст поддерживает.
Поподробнее можно? Хотя бы название документа где сие упоминается?
Потому как ни в ETSI TS 102 361, ни в моторольских описаниях, ни на simulcastsolutions(где обычно хвалятся) я упоминаний о таком не встретил. Мог конечно и пропустить. Буду весьма благодарен.

А кстати у кого-нибудь имеется этот самый ETSI TS 102 361 ? Будьте добры, "залейте" в файлы...

Может кто подскажет, почему иногда станция пишет вне зоны действия, хотя расстояние до ретранслятора 300-500м. Оборудование мототурбо, 1 ретранслятор и 2 автомобилки.

Есть ли какие нибудь рекомендации по настройке ретранслятора?

Heffalump

"Мототурба, ктстати, оказывается тоже симулкаст поддерживает."

Поподробнее можно? Хотя бы название документа где сие упоминается?


Вот, пожалуйста. Сегодня в документах копался - обнаружил.
Simulcast in Mototrbo.

Спасиб, отлегло.... Поясню - нет у турбы симулкаста, стандартом не предусмотрено. А прикрутив крылья (SELEX) и запорожец можно научить летать:) Нечто подобное и имел в виду, когда писал TRBO несколько дешевле, но вот не факт что выгодней Захочешь "приподнять" - прикручивай еще:)))
Если интересно, то рекомендую ознакомиться с http://www.simulcastsolutions.com/ppt/WoodCo_rev3APCOMod.pdf и с http://www.simulcastsolutions.com/ppt/WoodCo_rev3APCOMod.pdf.
Особо рекомендую обратить внимание на состав потребного оборудования. Плюс устойчивость системы, да там еще много чего, ибо заложено изначально и не нуждается в доп. оборудовании. Т.е. если мне потребуется поднять систему от аналога до транка, я это делаю только настройками (причем можно по частям и постепенно) и только для транка потребуются файловые серваки. Чет-то разошелся... Извиняюсь что увел от основной темы.

Но ведь таки поддерживает. :-) А остальное - уже детали.

Кто реально эксплуатирует мототурбо сеть, а не теоретически?
Как ведут себя станции в сложной электромагнитной обстановке, рядом по частоте другие сети?

Только-что был в организации, которая реально использует турбонетовскую сеть, с их связистом общался, в том числе и по-поводу мототурбы. Что подразумевается под сложной электромагнитной обстановкой? Если другие сети рядом по частоте, то они вообще не влияют, если на этой же частоте, то конечно влияют. Если что ни будь более конкретно интересует, то готов ответить исходя из степени своей осведомлённости.

Интересует, как себя ведут автомобильные станции на базовую антенну?
И какой лучше выставить параметр маячка в капасите +.