belkin
Имхо все это бред. Какой нах конвертор? Речь идет о том что сигнал надо по записи анализировать а не по картинкам расписанным под хохлому. И не просто записи а записи, в которых влияние трактов ару, фильтров и.т.д приемника внесли минимальные искажения и над которыми не поиздевались программы сжатия, разукрашивания и.т.д.
Короче балкин, не парьте себе и людям мо'зги и почитайте вот этот список:
Запись сигналов для последующего анализа
Осторожно, сонограмма, или не верь глазам своим!
Убить анализ сигнала - это очень просто!
Да и вообще, полезно пройтись по списку статей этого пользователя - очень рекомендую Статьи: Поиск материалов

Короче балкин, не парьте себе и людям мо'зги и почитайте вот этот список:
Что же вы лезите везде, спасу от вас никакого нету. Обсуждается вопрос в отдельном топике, не в разделе "Радиосигналы". Никому не мешаем вроде. Специально уточнено, что обсуждается для тех кто с wav не умеет-не хочет работать по разным причинам. У вас есть целый раздел "Радиосигналы", мы туда не лезем, на экспертное мнение не претендуем. Ну как еще вам дать понять, просто постойте рядом, не можите помочь не мешайте хоть. Русским языком объяснил вроде, что сайт читают не только эксперты и у некоторых есть только спектр. Можно они тоже увидят результаты вашей работы по анализу (для этого конвертер нужен, это из другой ветки вы просто недочитали).

belkin

Ок. Не буду мешать спектральным аналистам, которые по одной только фурье реализации могут раскодировать цифру и безошибочно определить систему, которая эти данные продуцирует. Ок..

Вот вам спектры.. чистое мать фурье для настоящих асов-аналистов..


Увеличить


Увеличить


Увеличить

Дерзайте, докажите правоту своих слов и дайте мне противному такому истинную правду. Что в сигналах этих? Что за система? Какой тип модуляции? Хоть что нибудь скажите? Ок?


P.S.
Специально уточнено, что обсуждается для тех кто с wav не умеет-не хочет работать по разным причинам. У вас есть целый раздел "Радиосигналы", мы туда не лезем, на экспертное мнение не претендуем.

Идут пусть лесом и небольшими группами те, кто с wav не умеет-не хочет работать - лесом господа! Как вариант - путь выставки своих работ устраивают типа "Зарисовки акварелью Link-11" и.т.д. Идиотизм бл*дь..

Неугомонный вы все таки. Выложили спектры, спасибо. Напишите центральные частоты и что за сигналы. И отойдите в сторонку тихонечко. Придет человек, увидит ваш FFSK прочитает, что это управляющий канал МРТ 1327, сравнит со своей картинкой и спасибо вам скажет. Вам приятно будет. А вы ругаетесь.

Я ни в коем случае не ругаюсь. И вы ошиблись.. нет на спектрах FFSK и в помине..
Согласитесь, спектры не дают полной картины и нужны записи. А в каком формате?
Правильно - WAV. Есть другое мнение? Ок. - Можно гадать дальше.. ;-)

Согласитесь, спектры не дают полной картины и нужны записи.
Да я устал у же соглашаться. Ну почитайте топик чуть по выше. Нужны, нужны записи. Не у всех они есть.
Я вам приведу простой пример для наглядности. Есть очень не маленькая контора, у нее филиалы по регионам. Есть в этой контроре на ТЗИ один человек, на нем еще и режим. Нет у него времени в wav писать и читать из wav тем более. С другой стороны, есть хороший ресурс www.radioscanner.ru где люди обмениваются информацией. Нашел сигнал этот человек комплексом радиоконтроля. Посмотрел по таблице - не попадет он никуда. Зашел в раздел "Радиосигналы" и опух от вашего птичьего языка. Объяснил? Зачем ему информация в этом топике?

А первый спектр вы в матлабе изобразили? Давят боковые лепестки такие обычно в передатчиках. Так никакого частотного ресурса не напасешься. Очень умно было дать мне спектр sinxx. Хороший пример, показать что вы правы. Действительно угадайка. Но есть еще и второстепенные признаки - центральная частота, полоса, у кого то может быть даже вектор есть. На нем поди видно, что это за зверь и для одной реализации. А?

Я вам приведу простой пример для наглядности. Есть очень не маленькая контора, у нее
филиалы по регионам. Есть в этой контроре на ТЗИ один человек, на нем еще и режим.

belkin
Мне мягко говоря пох почему он там один сидит и почему так все бестолково там сделано
и почему ему не платят и почему ему некогда и лень и почему, почему, почему...

Вернемся к нашим баранам - Перед вами три спектра (см.выше). Вы можете что нибудь
по ним сказать? Представьте что вы тот одинокий, ленивый и нежелающий по целой кучи
объективных причин делать запись сигнала сотрудник, да на вас еще и режим повесили..
Три спектра - что вы видите?

Вот, дополнительно к первому рисунку, только с водопадом. Один фиг - акварель..

Увеличить

Все предоставленные спектры были получены из записей, взятых с этого ресурса.
Чуть позже ссылки дам - секретов нет. Так что.. Сыграем в "Угадалку по Фурье"? ;-)

belkin Какой птичий язык? Извините не надо с больной головы на здоровую сваливать. Это у вы тут пытаетесь птичий язык "одной реализации Фурье" ввести. А то что очень не маленькая контора думает, что один человек охватит необьятное, так это проблема "не маленькой конторы", то что ему некогда, он не успевает ну ни как не Фурье виноват и не wav и не радиосканнер. :) В том то и проблема, что привыкли в "немаленьких конторах" что на частоте там 168 мгц, типо транк А, и картинка у них под этот транк, и вдруг видят другую картинку и всё... гы паралич, что это, кто это, а как это? И куда? Гм, на радиосканнер. :) Тут реально мужики землю роют. :)

sea2000

Это конечно всё хрень полная, но ткну пальцем в небо от нечего делать - поддержу беседу так сказать
1. GSM труба
2. Маяк навигационный аэродромный
3. Х.з. (например возбуд приёмника в следствии перегруза)

G305e
Вы ткнули пальцем куда угодно, но только не в небо - ручаюсь.. ;-)
1. Нет
2. Нет (Кто нибудь - хотя бы скажите какая модуляция виднеется? хоть это - ну интересно же..)
3. Нет - это работа реальной системы ка... ой, чуть не проговорился... :-)

Короче - угадайка продолжается..
Даже мне стало интересно - кто нибудь смогет по спектру определить? (источник потом раскрою)

зы Если что - есть ещё милион версий.

G305e
Дык об этом и толкую, что хрень это редкая - по спектрам сигнал угадывать.
И согласен с вами абсолютно - вариантов может быть мульен да плюс один..

Даже мне стало интересно - кто нибудь смогет по спектру определить? (источник потом раскрою)

sea2000

сможет тот, кто найдёт на форуме первоисточник или великий гуру, который умеет на спектре TDMA видеть - Р300 - цифровой панорамный приемник, 30 - 3 600 МГц

sea2000 Мне показалось, что belkin неосторрожно сказал, что это не только можно, но этому мешать не следует. Гы, я и по записи, очень сильно иногда сомневаюсь, а тут по картинке. Ну да ладно, утомила тема уже слегка. В принципе наверено всем понятно, картинки картинками, а хочешь вразумительно чего спросить давай запись. Оно конечно есть сигналы на которые только смотреть, но только смотреть на всё? Это по моему назад в прошлое.

sea2000
Давайте попробую добавить, куда пальцем - не скажу ;)
1 маркер
2 факс
3 хз

G305e
гы, я по той теме понял что то реклама железки старомодной типо была.. ;-)

Давайте поиграем. Я скажу, что такой спектр может иметь любой PSK сигнал, какой именно по спектру не скажешь, это точно. Если маркером на центральный лепесток прикините то получите скорость передачи. Еще скажу, что сигнал не из эфира нифига, а нарисованный или взятый с генератора сигналов в режиме импульсной модуляции. Вот

БЕГЕМОТ
1, 2 и 3 - нет.

И так как под уже устал народ, предлагаю озвучить что же было отображено на спектрах.
Если конечно больше нет желающих самоопределиться по этим "натюрмортам" от Фурье.. ;-)

belkin Добавлю, и qam и msk могут иметь такой спектр. Насчёт не из эфира это то ж, так, на угад, бывают оченно качественные сигналики именно из эфира. Так что битва картинки vs запись, проиграна по всем пунктам, мурзилки в смысле проиграли. :)

Добавлю, и qam и msk могут иметь такой спектр. Насчёт не из эфира это то ж, так, на угад, бывают оченно качественные сигналики именно из эфира.
Я грешу, что не из эфира потому, что больно боковые лепестки распущены. Ниразу не видел, чтобы в УКВ такое допускалось, обычно фильтрами все душат до неузнаваемости.

Думаю пора мне карты выложить на стол.. ;-)

belkin

Все спектры любезно предоставлены программой SpectraVue
Записи сигналов взял в качестве примеров из этой темы - Несколько I/Q файлов из жизни УКВ-SDR приемника

1. Запись спутника системы OrbComm, частота 137,625мгц
2. Запись авиа диапазона, частота 131,650мгц. В записи переговоры и одновременно передача ACARS.
3. Запись спутника системы калибровки радаров. Частота 150мгц. (COSMOS-2346, RADCAL)


P.S.
Надеюсь что наш легкий спор на тему "WAV vs JPEG" исчерпан? ;-)

разговор слепого с глухим какой то.... Важно и то и другое, простая загогулина без знания установок анализатора мало что даст, впрочем как и самый шикарный ваф файл, записаный в хрен знает какой моде и неизвестной полосой. А в работе обычно смотром, слушаем, непонятно что- тогда лезем в дебри, а если совсем непонятно- ищем, подробности сам расскажет)))

1. Запись спутника системы OrbComm, частота 137,625мгц

ЭЭХ, зачётный сигнальчик. Мне бы с таким уровнем погодные принимать :(

ЭЭХ, зачётный сигнальчик. Мне бы с таким уровнем погодные принимать :(
Ага, я тож обзавидовался!))

Ewgraf Гы, а вот и самый шикарный ваф файл, записаный в хрен знает какой моде и неизвестной полосой это сто пудов будет творение Есть в этой контроре на ТЗИ один человек, на нем еще и режим. Нет у него времени в wav писать и читать из wav тем более. однозанчно, ибо и не ведает этот человек вообще что есть такой стандарт как wav. :) Шутка, укол на последок. :) До маразма конечно всё можно довести.

А Орбком тот зачётный это да. Эз, если б сразу такой положили когда тут Орбокм на части разбирали, вот это было б дело, а то чёрте куда забрели.

Спасибо sea2000, я для себя подчерпнул массу полезной информации. Про спутники я не подумал, ведь GPS тоже спектр с лепестками передает, сам сто раз видел на имитаторе. С AFSK я ни разу не сталкивался, он действительно похож на FFSK.
Теперь придет человек, посмотрит и скажет, спасибо sea2000 и ему будет приятно. А вы сможете послать его ж...у и вам тоже будет приятно. Вот видите, все довольны.

У этих людей есть комплексы или программы для управления сканерами, они кроме мгновенных спектров обычно ничего не видят, может быть еще вектор, им ваши записи не о чем.

Имею мнение, что регистрация (ручная или автоматическая) фонограмм демодулированных сигналов на жесткий диск в формате wav это стандартная опция подавляющего большинства известных мне комплексов радиомониторинга.

В случае программы для управления сканерами можно соеденить линейный вход звуковухи с линейным выходом приемника, в самом худшем случае с выходом на наушник.

В случае программы для управления сканерами можно соеденить линейный вход звуковухи с линейным выходом приемника, в самом худшем случае с выходом на наушник.
Имею возразить - отнюдь, скорее лишь единиц.