Добрый вечер, господа радиоантеннщики. Хочу себе антенну в разгрузку, не штатную, а длинную такую, обрезиненную типа, спеназер, даже спец карман имеется на спине. Вот собственно вопросы:

1. Почуствую ли разницу в качестве на 430 МГц между штаткой и такой "удлинёнкой"?

2. Если есть в ней смысл какую порекомендуете?

P.S. Автомобильную на голову не предлагать ;-)

А смысл?

А смысл?

Вот и хочу выяснить, есть ли практический смысл в этом. Военные зачем то жто делают и менты тоже. не для красоты ведь?

Дык у военного перца антенна походу на Low Band. на 430 вообще работать не будет
А то что носят так- чтоб антенна была выше и связь была дальше.

DEN
Дык у военного перца антенна походу трайбенд.

очень может быть

А смысл?

Большая антенна, как и большой пистолет - фрейдистский символ крутости!

DEN
очень может быть
Так есть

Bobrik
Если собираетесь носить радиостанцию таким-же образом, как вояка на фото, то можете сделать коаксиальный вертикальный диполь. В этом случае у Вас будет два преимущества:
1. Антенна будет выглядывать из-за спины и будет выше, чем обычно. Для 433, 446 это имеет значение,
2. Коаксиальный вертикальный диполь не требует дополнительных противовесов, а поэтому качество связи не будет меняться в зависимости от близости (удалённости) спины, рук и других предметов от корпуса радиостанции.

Если на Вашей радиостанции имеется антенный разъём, то берём соответствующий коннектор, заделываем в него кусок кабеля потолще. Кабель 50 или 75 ом, неважно. От края кабеля аккуратно счищаем наружнюю изоляцию, не повреждая оплётку, на длину 16-17 см. Затем имеющуюся оплётку чулком стягиваем вниз. Получается диполь - 16 см центральная жила вверх и 16 см оплётка вниз. Герметизируем это всё термоусадкой или изолентой и в бой!

AndyRadist
у диполя сопр. 72 Ом

minorite
Я это знаю, но для радиостанции КСВ 1,5 это в пределах нормы.

AndyRadist
смысл тогда делать диполь? у него ксв будет как у штатной резинки. проще хорошую резинку поставить.

minorite
1. Антенна будет выглядывать из-за спины и будет выше, чем обычно.
2. Коаксиальный вертикальный диполь не требует дополнительных противовесов.

А вообще-то можно развить эту мысль далее, и собрать из кабеля коллинеарную антенну из двух-трёх диполей. Тогда и сопротивление приблизится к 50 ом.
Вот только будет недостаток - нужно будет всегда держать антенну строго вертикально. Зато дальность действия ещё возрастёт, в том числе и за счёт высоты относительно земли.

AndyRadist
р/с за левым плечом на разгрузке/рюкзаке + гарнитура - и не надо будет городить диполей.

А вообще-то можно развить эту мысль далее, и собрать из кабеля коллинеарную антенну из двух-трёх диполей.
тогда уж яги надо делать. с оптическим прицелом.

а длинную такую, обрезиненную типа ну да , ей и отбится можно!
На практике, это все таскать не очень удобно, вот в теме про боевое ношение все ведь уже расписано давно.
По приему выигрыш? А смысл?
Круче тот у кого выше торчит антенна! Я сказал!

genetic
Круче тот у кого выше торчит антенна!

Абсолютно согласен! Антенна посередине каски, сама каска - противовес.
Американцы в этом направлении исследовательскую работу проводили и добились неплохих результатов.
На форуме тема была.

Антенна посередине каски, сама каска - противовес
это пожарные что-ли, раз в касках?

поиск рулит! Ношение рации в боевых условиях - где лучше?

minorite
это пожарные что-ли, раз в касках?

Вот ссылки: Самодельный шлем

Ultra-wideband conformal helmet antenna

Сейчас ищу НАТОвскую разработку Шлем-антенна и брюки-антенна. Попадалась но по быстрому найти пока не удалось.

http://people.csail.mit.edu/rahimi/helmet/

У нас своя была кажеться Р-147 с пришепкой на каску, видел в 82-84г
Для мелких подразделений,на дальность до 1км.

С учётом вышеизложенного и заточенности рук через жо (всмысле делания коаксилки), думаю возьму нормальную резинку типа yaseu.Спасибо.

Bobrik
Эффективность антены для портативки как это не странно весьма значительно зависит от того широкополосная антена или резонансная. На свои TK378 я изготовил резонансные спиралки с точной подгонкой частоты рабочего канала. В результате на данном канале с антенкой всего 6 см станция бьет дальше чем со штатным крысиным хвостом длиной около 17см.( у которого резонанс хрен знает где хотя и нужного диапазона).

kenwood33
станция бьет дальше
Как бьет станция, завист от приданного начального ускорения, которое в свою очередь зависит от ширины замаха метающего. При этом, резонансные свойства антенны, на дальность полета станции влияют незначительно :)

БЕГЕМОТ
знаю соревнования по метанию мобильников, а вот радиостанций... БЕГЕМОТ застолби идею. Будешь главным судьёй. :))))

БЕГЕМОТ
Вообще станция бить должна сильно , учитывая формулу кинетической энергии... http://support17.com/component/content/351.html?task=view :)))