На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 155,
участников - 3 [ a190003, SARMAT, FanTom2]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Прочее —› "Чужие" в нашей армии 
Портативные любительские радиостанции Yaesu


Yaesu FT-60R
руб.

Yaesu VX-3R
руб.

Yaesu VX-6R
руб.

Yaesu VX-8DR
руб.

Yaesu FT-1D
руб.
 Страница:  ««  1  2  ...  22  23  24  25  26  ...  29  30  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
twister
Участник
Offline3.1
с апр 2007
Архангельск
Сообщений: 2981

Дата: 23 Апр 2009 12:17:20 #  

meteorolog
моих слов про БПЛА можно почитать развернутый материал
Да ... интересный материальчик.позывной
Вопрос почему был выбран Пе 2 ,а не ТУ 2 ,гораздо более совершенный самолет .я так и не понял...
Ту-2 появился позже Пе-2
SPEAKER
Участник
Offline6.0
с фев 2007
Арктика
Сообщений: 10278

Дата: 24 Апр 2009 19:55:04 #  

Увольнение в ГРУ:
http://lenta.ru/news/2009/04/24/gru1/
Реклама
Google
SERGN
Участник
Offline1.1
с сен 2008
Самара
Сообщений: 35

Дата: 24 Апр 2009 20:28:27 #  

А чужих в нашей армии нет, свои раздолбаи делают то, что нашим врагам неподсилу.
Heffalump
Участник
Offline2.6
с июн 2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 232

Дата: 25 Апр 2009 01:05:36 #  

Ну а это, следуя логике темы, надо назвать "наши в чужой армии"?
http://news.mail.ru/politics/2490272/ ; http://top.rbc.ru/politics/07/04/2009/292655.shtml

По сути, если в этом году военный бюджет США более 160млрд, то на будущий - 87млрд. "гринов".
На программе FCS урезают, например, 73млрд., а на европейском ПРО около 1,4млрд. Причем, заметьте, стремительно дешевеющих(я не про биржевое шаманство, про реальную покупательную способность)
Причем перестает финансироваться программа уничтожения ракет с разделяющимися головными частями(такие на вооружении только у нас)
А чужих в нашей армии нет, свои раздолбаи делают то, что нашим врагам неподсилу. - вот тут, увы, не поспоришь.
Zet
Участник
Offline4.6
с июл 2006
Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 1197

Дата: 25 Апр 2009 08:17:33 · Поправил: Zet (25 Апр 2009 08:19:18) #  

Если вернуться к теме про БПЛА в прошлом году для нужд ПС ФСБ РФ были произведены испытательно-показательные полеты беспилотников на одной из пограничных застав в Дагестане. БПЛА были представлены несколькими отечественными производителями.
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/dee6268e730de7ff7ea6b6301b96e5a6/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/ccbcb845cbb32784691f29770563d633/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/f8d7ea1fb8e2e1adb7bdd26821ac5c6d/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/c7973d1cbff2abb7523ab8c2b8b7c732/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/e44edfb3797643be10c75feebfb3ae63/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/d1bb82a9aac5b3719f48146ea14d0978/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/2552c4e89387de32a35265f1831bf320/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/1a4b132f47e69b394cc0abd371f0aac5/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/e653a637823f1159e5713057d63ca5b1/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/04/25/5764c9c7c654e1f6ea4f8e130e77b203/jpg
mad_alex
Участник
Offline2.6
с мар 2007
Нижний Тагил
Сообщений: 405

Дата: 25 Апр 2009 12:20:48 #  

Heffalump

ракет с разделяющимися головными частями(такие на вооружении только у нас)


Наземный компонент СЯС США на сегодняшний день составляет 450 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) LGM-30G "Минитмен-3". Из них 350 несут по 3 боевые части (БЧ), 100 – по одной. При этом, однако, все МБР данного типа могут нести по 3 БЧ
полный текст: http://www.apn.ru/publications/print21494.htm
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 25 Апр 2009 13:51:06 #  

SERGN
А чужих в нашей армии нет, свои раздолбаи делают то, что нашим врагам неподсилу.
---------------------------------
Точно !

Это особенно понятно тем, кто реально служил...
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 25 Апр 2009 18:00:11 #  

словосочетание "особенно понятно", часто является синонимом другого выражения, а слона то я и не приметил... особенно верно это для тех кто служил и чья жизнь проходила в абстракциях устава, служебных отношений, "глупых" прапорщиков и "невменяемых" срочников, реформ армии и развала страны... и т.з таких людей правильна только в местной (армейской) системе координат (СК)... а в неё тот слон, почти не виден :)

Недавно по телику показывали передачу о уничтожении в чечне нашего воеинского подразделения, я не буду расказывать о всем ужасе и героизме событий в расказах выживших солдат, о показанных видеоматериалах... снятых (боевиками), хочу сказать о том что первый раз за много лет показа подобных передач, СК была почти мировой (т.е нормальной) и слоник был виден во всей своей устрашающей красоте, но реверанс в сторону частной (армейской) системы координат был таки сделан, рассуждения были о предательстве в штабе группировки (что не верно)... предательство в данном случае было, но виной тому не предатели в штабе, а отсутствие контрслоника (мышки?) которая и заставит слоника убежать или проявить себя безумным топотом ног и тутже подстрелянным снайпером недавно расформированного ГРУ.
radek
Участник
Offline3.0
с ноя 2007
Омск,Москва,Тюмень
Сообщений: 1079

Дата: 02 Май 2009 14:59:17 #  

А если нашим Кулибиным из структур закупить планеры и самим наделать разведчиков вот по такому примеру .
Хотя может я и ошибаюсь :) .

С уважением RADEK.
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 02 Май 2009 15:32:32 #  

radek
если нашим Кулибиным из структур закупить планеры и самим наделать разведчиков вот по такому примеру .
--------------
Не так всё просто.

Нужна привязка к сетке карты и многое другое.

У этого образца такого нет.
radek
Участник
Offline3.0
с ноя 2007
Омск,Москва,Тюмень
Сообщений: 1079

Дата: 02 Май 2009 19:37:51 #  

igor2
Нужна привязка к сетке карты и многое другое.

У этого образца такого нет.

А я бы сделал , а потом на базе этого уже бюджет на реальный самолётик просил :).

С уважением RADEK.
Дмитрий9
Участник
Offline3.4
с дек 2007
горно-заводская зона Урала
Сообщений: 332

Дата: 16 Май 2009 14:15:03 #  

У нас передовая техника в области "военки" была только при маршале Д.Ф. Устинове. http://rutube.ru/tracks/1242685.html?v=34dc4a0d3d1db304b5cdf7a9f59356ed , а от этих "друзей", кто сейчас в России у руля, хорошего наверное не дождаться никогда, т.к. судя по положению дел в стране, за их спинами стоят американские или еще какие советники и цель у них одна - огромный сырьевой потенциал
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 16 Май 2009 16:06:50 · Поправил: igor2 (16 Май 2009 16:16:21) #  

Дмитрий9
У нас передовая техника в области "военки" была только при маршале Д.Ф. Устинове. http://rutube.ru/tracks/1242685.html?v=34dc4a0d3d1db304b5cdf7a9f59356ed
Дмитрий,

Откуда пурга про "передовую технику" ? Не ожидал этого от Вас.

Вы же прекрасно знаете на примере Протоновской техники, что до передовой было весьма далеко.

Были многочисленные проколы на совести Устинова, например: горе-авианосец Кузнецов, система Русский дятел, одновременная разработка и выпус 3-х типов танков (Т-64, Т-80, Т-72) и многое другое.

Можно сказать следущее: под руководством Устинова 70...80% промышленности СССР работало на ВПК. В результате СССР разорился и развалился. У меня давно сложилось впечатление, что от Устинова было больше вреда, чем пользы.

Я работал при Устинове и видел его лично 3 раза. Он заходил к нам в отдел.
Запомнилась обрюзгшая физиономия и торчащее пузо.
Дмитрий9
Участник
Offline3.4
с дек 2007
горно-заводская зона Урала
Сообщений: 332

Дата: 16 Май 2009 17:11:37 · Поправил: Дмитрий9 (16 Май 2009 17:32:32) #  

igor2
под руководством Устинова 70...80% промышленности СССР работало на ВПК, а сейчас оставшаяся промышленность на кого работает я знаю. У нынешних рулил хоть и нет торчащих пуз, но проколы по хлеще Устиновских будут.
Tejlor
Участник
Offline2.3
с авг 2008
Москва
Сообщений: 462

Дата: 16 Май 2009 17:22:13 #  

У меня давно сложилось впечатление, что от Устинова было больше вреда, чем пользы.
Да не один он "потрудился" . Не защищаю его , но так и есть . Сидела правящая кучка и банально цеплялась за власть .Тут все методы были хороши . А народ застращали-запужали . А тех кто понимал, что это ведет к катастрофе банально гнобили(психушки,зоны и т.д.) . Вчера по спутниковому смотрел интервью с летчиком-испытателем Толбоевым . Речь шла как помнится о Кубинке . Нагло продают архи важный объект . И все как в песне : Все хорошо прекрасная маркиза . Как пришли со времен Бориски-пьяницы руководители-однодневки , так и сейчас они рулят . А рулят так , что за голову хватаешься, когда инфа по их рулежке просачивается в паблик . Пришли-хапнули-свалили .
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 16 Май 2009 18:25:30 #  

Дмитрий9
под руководством Устинова 70...80% промышленности СССР работало на ВПК, а сейчас оставшаяся промышленность на кого работает я знаю. У нынешних рулил хоть и нет торчащих пуз, но проколы по хлеще Устиновских будут.
--------------
Не собираюсь нынешних оправдывать.

Однако, ответьте на прямой вопрос: что досталось нынешнему режиму от СССР ?

Какое наследие ?

Назовите хоть один завод оставшийся от СССР который бы выпускал продукцию на уровне: Мерседеса, Самсунга, Майкрасофта или IBM ?

Да есть Газпром, но это только сырьё !

Всё, что выпускал СССР - это отсталые изделия, совершено неконкурентоспособные на рынке.
И ваш Каслинский завод откровенно устаревшую, громоздкую технику гонит. Смотреть тошно.

Так об чём плачь и сопли ? Что разрушали ?
Дмитрий9
Участник
Offline3.4
с дек 2007
горно-заводская зона Урала
Сообщений: 332

Дата: 16 Май 2009 20:42:29 · Поправил: Дмитрий9 (17 Май 2009 18:09:13) #  

igor2

Однако, ответьте на прямой вопрос: что досталось нынешнему режиму от СССР ?

Все правильно, спорить с Вами не могу, но досталось от ВПК СССР очень многое, нынешняя наша армия на вооружении имеет 99,9% советской техники, которая во времена того же Устинова была даже очень на уровне и ссали ее НАТОвцы, не то что сейчас. Сейчас все это наследие можно считать рэтро-экспонатами обслуживаемое военными энтузиастами-патриотами и потенциальный противник это прекрасно знает. Практика это показала не так давно. Замены новыми образцами - нет, да и откуда им взяться, для этого надо что бы непрерывно работали НИИ и производство. А все эти "новейшие" разработки, которыми хотят перевооружить войска с 2012г.(со слов Гаранта) - в большинстве своем это ни что иное, как наработки НИ институтов СССР, потому как в послесоветский период науке похвастаться особо нечем, да и тех.разведка в ж..пе. Посмотрим что из этого получиться, а получиться скорее всего по Черномырдински.

И ваш Каслинский завод откровенно устаревшую, громоздкую технику гонит. Смотреть тошно.

Уже практически не гонит , но мог бы гнать продукцию на уровне Самсунга, если бы не уродливая политическая и экономическая политика этих О.Бендеров, сидящих в Кремле и не только.
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 17 Май 2009 01:13:16 #  

Дмитрий9
...мог бы гнать продукцию на уровне Самсунга, если бы не уродливая политическая и экономическая политика этих О.Бендеров, сидящих в Кремле и не только.
---------------
Дмитрий,

Эти сказки про "мог бы" - не надо !

Проработав 20 лет в ВПК я осознал, что огромные сов. предприятия и КБ ни на что серьёзное не годны. Люди то на них старые остались, развращённые социализмом.
Особенно руководители всех уровней.
Они знают только слова: "государство - дай денег и побольше".

Будущее только за частными КБ с численностью персонала 20...200 человек, не более.
И жёсткие конкурсные условия работы.

Собственно, буржуи так всегда работали, потому у них такой чудовищный прогресс.

Однако, судя по последней выставке, частных компаний-разработчиков уже довольно много - это радует.

Значит, не всё так плохо !
Дмитрий9
Участник
Offline3.4
с дек 2007
горно-заводская зона Урала
Сообщений: 332

Дата: 17 Май 2009 08:31:38 · Поправил: Дмитрий9 (17 Май 2009 18:02:43) #  

igor2
На счет развращённых социализмом руководителей всех уровней. - с Вами согласен, а на счет частных КБ с численностью персонала 20...200 человек, не более - тут еще "бабуля надвое сказала". Вы что думаете, они не знают слов - "дай денег и побольше". ?.
частные компании-разработчики "святым духом" питаться не могут, их тоже кто-то должен финансировать - иначе погибнут в зародыше. Что бы заниматься серьезными разработками и жёстко конкурировать на рынке, кроме денег, фондов, технологий еще нужен творческий потенциал, с которым тоже проблема : кроме вопроса - "чем его кормить ? ($)" , есть еще один вопрос - "где его взять ?", думаю проработав 20 лет в ВПК , Вы это понимаете. И еще не факт, что эти развращённые социализмом руководители не найдут себе пристанище в этих частных компаниях, ведь они обладают поразительной способностью пристраивать свои задницы и быть "нужными" в любых условиях.
урал
Участник
Offline3.0
с окт 2007
уральский регион
Сообщений: 637

Дата: 17 Май 2009 08:55:45 #  

Назовите хоть один завод оставшийся от СССР который бы выпускал продукцию на уровне: Мерседеса, Самсунга, Майкрасофта или IBM ?

Гражданских заводов такого уровня не было, а оборонные делали и отчасти делают сейчас, что мерседесу и мартин-мариетте не снилось.
sparks
Участник
Offline1.6
с апр 2009
Берёзовский , Свердловская обл.
Сообщений: 220

Дата: 17 Май 2009 09:33:04 #  

прочитал недавно о сердюкове,выпускник ленинградского института советской торговли ,в армии служил один год(выходит я служил в два раза больше).какой-то топ-менеджер(туп-минетжер).
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 17 Май 2009 11:48:24 #  

урал
...оборонные делали и отчасти делают сейчас, что мерседесу и мартин-мариетте не снилось.
-----------------------
На всякий случай поясню Уралу, что ТТХ современного оружия определяется в основном:
микропроцессорной начинкой, сигнальными процессорами, телевизионными автоматами слежения и т.п. Чипами и софтом, короче.

В области чипов у нас жопа.
Сигнальный процессор выпускается только одного единственного типа. Причём, когда этот процессор (аналог) наши наконец освоили, IBM уже давно сняло его с серии, ибо разработанно много других, которые нам и не снились.

Как Вы поняли, я ВПК не чужой и про технический уровень ВПК в курсе.

Поэтому мне очень интересно: назовите наши изделия, которые "не снились".

Особенно в сравнении с фирмой "Мартин-мариета" интересно !
Дмитрий9
Участник
Offline3.4
с дек 2007
горно-заводская зона Урала
Сообщений: 332

Дата: 17 Май 2009 13:06:20 · Поправил: Дмитрий9 (17 Май 2009 14:58:12) #  

igor2

в основном:
микропроцессорной начинкой, сигнальными процессорами, телевизионными автоматами слежения и т.п. Чипами и софтом, короче.


Это не в основном, в основном : 1-высокая надежность, 2-простота в эксплуатации, 3-удобство в обслуживании, а потом уже все остальное. Думаю, что солдату "по барабану" какой чип, лампа, транзистор стоит в той или иной аппаратуре, по какой схеме собрано и каким софтом программируется, главное что бы она безукоризненно выполняла возложенные на нее функции, пусть даже при не очень высоких ТТХ - это главное !

Поэтому мне очень интересно: назовите наши изделия, которые "не снились".

Изделия Уткина В.Ф. например, им даже в страшных снах в свое время "не снились".
http://rutube.ru/tracks/1106811.html?v=3c35910cbceb4a56998989c73eab02a6
урал
Участник
Offline3.0
с окт 2007
уральский регион
Сообщений: 637

Дата: 17 Май 2009 16:15:33 #  

igor2
Например, комплекс С-300 пошёл в серию с 1979 года, Патриоты до сих пор не могут их превзойти, дело не сводится к чипам. Знаю и другие примеры. Из доступного - подводная лодка Комсомолец. Просто посмотрите чем Россия торгует из военки. Не надо думать, что покупатели гонятся за дешевизной. Другое дело практически всё заделы советского времени.
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 17 Май 2009 18:14:32 #  

урал
Например, комплекс С-300 пошёл в серию с 1979 года, Патриоты до сих пор не могут их превзойти, дело не сводится к чипам. Знаю и другие примеры. Из доступного - подводная лодка Комсомолец.
---------------------
Вы имете хоть малейшее отношение к ВПК ?
На С-300 служили ?

Откуда пурга про Патриот ? Это великолепный комплекс и значительно лучше допотопного С-300.
Неприятно это писать, но американцы выпускают лучшее в мире оружие.
А вы как думали ?

Кроме того, в эргономическом плане С-300 плох, надёжность низкая.
Помехозащищённость слаба. Устарел жутко.
Опять всё упирается в чипы и софт.

С-400, да - это прорыв. Но чипы для С-400 мы пока сами выпускать не умеем.

Что касается "Комсомольца", то "она утонула", к сожалению...
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 17 Май 2009 18:29:38 #  

Дмитрий9
1-высокая надежность, 2-простота в эксплуатации, 3-удобство в обслуживании, а потом уже все остальное. Думаю, что солдату "по барабану" какой чип, лампа, транзистор стоит в той или иной аппаратуре, по какой схеме собрано и каким софтом программируется, главное что бы она безукоризненно выполняла возложенные на нее функции, пусть даже при не очень высоких ТТХ - это главное !
---------------------------
Дмитрий, Вы в армии служили ?

Уверен, что не служил.

Чем наше оружие кардинально отличается от американского ?

Речь идёт не об АК-74, а о сложном оружии, типа ПВО и связи.

Наше оружие громоздкое, очень сложно в эксплуатации, имеет кучу настроек, типа как на С-300.
Эргономика - просто жопа. Сервисы убогие, ламповая Р-123М стоит даже на ТОРе, сам видел.

У амеров всё на процессорах, солдатам ничего крутить и подстраивать не надо.
Амеры огромное значение придают системам самотестирования оборудования и резервирования.

Абрамс, например, насыщен электроникой, дисплеями. Есть мощный кондиционер, и индивидуальные
охлаждающие желеты для каждого члена экипажа.

Т-90 - по боевым возможностям значительно хуже Абрамса.
Аналогичная ситуация почти по всем видам оружия.
урал
Участник
Offline3.0
с окт 2007
уральский регион
Сообщений: 637

Дата: 17 Май 2009 18:40:24 #  

Вы имете хоть малейшее отношение к ВПК ?
Имел, знаю о чём пишу.
Дмитрий9
Участник
Offline3.4
с дек 2007
горно-заводская зона Урала
Сообщений: 332

Дата: 17 Май 2009 19:00:16 #  

igor2
Дмитрий, Вы в армии служили ? - я там родился и большую часть жизни, между прочим там провел - эту "кухню" видел своими глазами изнутри.
про Патриот - Это великолепный комплекс и значительно лучше допотопного С-300.
Т-90 - по боевым возможностям значительно хуже Абрамса.
- возможно это и так, но не удивительно - америкозы свою технику непрерывно модернизируют, усовершенствуют, а у нас жопа
урал
Участник
Offline3.0
с окт 2007
уральский регион
Сообщений: 637

Дата: 17 Май 2009 19:06:18 · Поправил: урал (17 Май 2009 19:08:16) #  

Элементарный пример - в ракетах СКАД, которые запускали иракцы, всей электроники две лампы 6Н1П, много их перехватили Патриоты со всеми своими передовыми чипами? Нельзя однобоко оценивать эффективность оружия. Возможный тротиловый эквивалент БЧ сотни килотонн. Летит она не из космоса.
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 17 Май 2009 20:20:38 #  

урал
Элементарный пример - в ракетах СКАД, которые запускали иракцы, всей электроники две лампы 6Н1П, много их перехватили Патриоты со всеми своими передовыми чипами?
С чего вы взяли, что С-300 в состоянии сбить Скад !

Кстати, после проведённых модернизаций Патриот решил эту задачу.

Про С-300 я такого не слышал.
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  ...  22  23  24  25  26  ...  29  30  »» 
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.055; miniBB ®