А то чо-то многие еще живуют в 20-м веке,где жуки паяли обычным паяльником...и размеры у них были не менее спичечного коробка. Это не жучок, это слон :-)
Самое маленькое что могу себе представить это передатчик под размер CR 1620 толщиной ~3 мм с микрофоном на проводке.
Вместе с CR 1620 будет ~4,5 мм.
Кстати чем меньше микрофон,тем хуже он берёт звук.


Не,ну ребята,ну вы же все взрослые люди. Ну сами рассудите: ну разве будет реальная спец.служба ТАК светиться (оставлять в вентиляции столь примитивное устройство кустарной пайки, а потом приходить за ним на квартиру)?? Работа настоящих спец.служб не заметна. Они -- люди-невидимки. Объект не должен не то, то видеть кого-то из ник, но и даже догадываться о том, что над ним работают.

а спец.службы в такие детские (для них) игры не играют. Нужно фото -- есть спутники, нужно прослушать - у вас в кармане есть телефон, есть направленные микрофоны, оптические приборы съёма звука со стекла, металла и т.д.

askaev улыбнуло сильно.
Откуда столь полная и достоверная информация?

askaev
Нужно фото -- есть спутники
Ну есть у нас спутники 70-х гг разработки. Одноразовые. Запускаете, они недельку полетают, снимут все на пленку (видеокамеры там нет) и выкинут ее в контейнере на землю. Если контейнер не расплющит из-за нераскрытого парашюта, а объектив чудом был направлен именно в нужную сторону, то можно с помощью фотоувеличителя разглядеть отдельные дома и даже, наверно, автомобили (в виде расплывчатых прямоугольничков). Запуск такого одноразового чудо-спутника - штука дорогая, как вы догадываетесь.

Стас это другая крайность.
Истина посередине.
Есть спутники.При благоприятных условиях срисовать можно.

Но фсбешников тыши по управлениям сидят.
А бенладенов еденицы бегают.За ними могут и в спутник попытаться позырить.Или ещё чего удумать.

И 90% фсбешников есть в общемто довольно обычные люди,которые при помощи не особо хитрых средств
следят за подозрительными гражданами,которые тоже довольно обычные люди.

Ну есть у нас спутники 70-х гг разработки. Одноразовые
Бумажные?)))

Всем привет, кстати)))

http://www.soldiering.ru/space/usa_spy-satellite_v1.php

Точно бумажные , поэтому то и сгорают в плотных слоях атмосферы . Особенно когда спускают их с геостационарной орбиты .:-))
Сказки про различение номера машины ходили еще в 80-х . Бред . Сегодня это возможно , но уж никак не идентифицировать лицо человека . Даже при разрешении 2 см . Чтобы сделать такое разрешение с высоты самой доступно низкой орбиты придется пожертвовать спутником , он будет жить несколько дней . И это в том случае если координаты объекта известны заранее с точностью до метров , что практически нереально . То есть соотношение цена-качество и в этой отрасли играет определяющую роль .

МААТ , вот для примера не самый маленький вместе с 1616 3 мм , и чем "меньше микрофон ,тем не хуже он берет звук" . :-)) И есть еще меньше .
http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/dsc01646.jpg

Леонсити в чем-то прав , действительно спецслужбы стараются не использовать радиоканал . Однако в данном случае вариант , что они попытались таким образом забрать засвеченую чужую закладку для изучения информации маловероятен . Хотя принадлежность устройства к семейству N-7 говорило бы , что закладкой пользовался стукач фсб именно в самой организации , чем не вариант для стукача , как неопытного опера ?. В России тоже хотят знать , чем занимаются их подопечные .

SPEAKER
Почитайте прицип действия акустических микрофонов и стетоскопов
И сверлить стены соседу не нужно

Читать мне не когда, да данная тема особо не интересует. Факт в том, что данная аппаратура есть и она работает и ей пользуются без всякого сверления стен от соседей или технических помещений.

MAAT
askaev улыбнуло сильно

улыбаться можно до бесконечности и верить, что девайсс размерорм со спичечный коробок -- прям супер-пупер мега новинка, и совершенно даже не догадываться о том, какая аппаратура уже создана и используется.

Стас
Ну есть у нас спутники 70-х гг разработки. Одноразовые. Запускаете, они недельку полетают, снимут все на пленку (видеокамеры там нет) и выкинут ее в контейнере на землю. Если контейнер не расплющит из-за нераскрытого парашюта, а объектив чудом был направлен именно в нужную сторону, то можно с помощью фотоувеличителя разглядеть отдельные дома и даже, наверно, автомобили (в виде расплывчатых прямоугольничков). Запуск такого одноразового чудо-спутника - штука дорогая, как вы догадываетесь

Спутники 70-х не чудо, а старое барахло. Современные спутники с новешей оптикой -- пр-ва не старее 2000-го года. расплывчато автомобили вам показывает гугл на своих картах.. - эти снимки для простых людей. Для спец.служб же зум позволяет смску читать с экрана вашего телефона. И эти спутники не одноразовае. что ж по вашему, что бы фоткать для своих карт Гугл каждый день новый запускает?)

vodolaz_93
но уж никак не идентифицировать лицо человека . Даже при разрешении 2 см . Чтобы сделать такое разрешение с высоты самой доступно низкой орбиты придется пожертвовать спутником , он будет жить несколько дней . И это в том случае если координаты объекта известны заранее с точностью до метров , что практически нереально . То есть соотношение цена-качество и в этой отрасли играет определяющую роль .

Не понял: зачем жертвовать спутником?? знать заранее координаты тоже не нужно.. К примеру: у Объекта есть мобилка. Он идёт по улице. С определённой точностью ее (мобилку) пеленгуют. Находят "квадрат", в котором находится данный объект. Далее камеру ближайшего спутника за микросекунды наводят на нужный квадрат. после чего делают нужный зум (увеличение) и визуально ищут в толпе лицо Объекта. Всё по типу видео-наблюдения в гипермаркетах.
И никах жертв спутником тут нет - от поворота камеры и увеличения картинки еще ни один спутник не умирал.

vodolaz_93 Статью вы привели конца 80х-начала 90х.
К томуже про лицо я не говорил За ними могут и в спутник попытаться позырить
говорил про то что при пасеве за бенладанами спутники могут быть использованы.
Кстати видео в реальном времени с орбиты в таком разрешении снять нереально.

вот для примера не самый маленький вместе с 1616 3 мм , и чем "меньше микрофон ,тем не хуже он берет звук" . :-)) И есть еще меньше .
Чем меньше микрофон, тем хуже он принимает звук(при одинаковом качестве исполнения).
В 3 мм конечно слышно,но большие микрофоны имеют лучшие характеристики.

У вас есть микрофон 1мм в диаметре?

MAAT
Кстати видео в реальном времени с орбиты в таком разрешении снять нереально.

в каком таком разрешении? Укажите в точках.

улыбаться можно до бесконечности и верить, что девайсс размерорм со спичечный коробок -- прям супер-пупер мега новинка, и совершенно даже не догадываться о том, какая аппаратура уже создана и используется.

Не надо раздувать.Про спичечный коробок я ничего не говорил.
Говорил про размер таблетки валидола.Тоже слон?

Далее камеру ближайшего спутника за микросекунды наводят на нужный квадрат. после чего делают нужный зум (увеличение) и визуально ищут в толпе лицо Объекта.
Камеры на спутниках наводятся несколько секунд.Это точно.
Видео с таким разрешением не снимается, это тоже точно.
В конце концов на небе могут быть облака.
За кем так следят?
Федералов тыщи шныряют по городам и весям.
И что ,у всех доступ к спутникам?

Не,ну ребята,ну вы же все взрослые люди. Ну сами рассудите: ну разве будет реальная спец.служба ТАК светиться (оставлять в вентиляции столь примитивное устройство кустарной пайки, а потом приходить за ним на квартиру)?? Работа настоящих спец.служб не заметна. Они -- люди-невидимки. Объект не должен не то, то видеть кого-то из ник, но и даже догадываться о том, что над ним работают.

Что-то ваших людей-невидимок порой даже простые охранники с ЧОПа палят.
Те сначала броню врубают, а когда понимают что не выходит,достают корочки и пытаются заставить написать расписку о неразглашении оперативной информации.

askaev вы не ответили на главный вопрос:
Откуда столь полная и достоверная информация?

Нет . Только 2,2 мм. :-)

askaev
Официальная версия - фоторобот убийцы прокурора Саратовской области Григорьева был сделан по фото со спутника - в это тоже прикажете поверить?

MAAT
Не надо раздувать.Про спичечный коробок я ничего не говорил.
Говорил про размер таблетки валидола.Тоже слон?

ну эт я так к слову по коробок сказал. Размер с таблетку - уже более-менее нормально, но и еще далеко не предел.

Видео с таким разрешением не снимается, это тоже точно.

глупости. Ну с каким-таким разрешением? 640*480 точек покатит что бы разобрать лицо и текст смс на экране? Да хватит даже 320*240. Потом всё это пусть даже обыкновенным мпег-2 кодеком и на выходе поток не более 500 кб/с.

Что-то ваших людей-невидимок порой даже простые охранники с ЧОПа палят.
Те сначала броню врубают, а когда понимают что не выходит,достают корочки и пытаются заставить написать расписку о неразглашении оперативной информации.

Неопытные может...по логике, не должны они раскрываться. Всё таки,хоть они и внутренняя,но всё же разведка, и соответсвенно истинных их ФИО и фото знать никто не должен. Может то были просто обычные ФСБшники? - дык эти да - всегда корочки под нос суют -- гордятся, блин :-) типа всё можно, элита, понимаешь :-)

ЗЫ: кб/с = килобит в секунду, не путать с кБ/с = килобайт в секунду.

askaev вы не ответили на главный вопрос:
Откуда столь полная и достоверная информация?

это не то, что бы даже не полная инфа, а так -- чисто поверхностные знания. Источников не помню. Но вроде тут даже особо секретного ничего и нет. В смысле: в том что такакая техника применяется -- не секрет, а вот начинка железа и ПО -- уже секрет, конечно.
Ну и сами подумайте -- если нам,простым людям, Гугл позволяет на снимках разглядеть легковые авто, то что же могут разглядеть спец.службы со своих спутников? -- лицо без особых проблем.

Облака... Нужно подождать пока они пролетят :-) Если облака обложные -- то что.. -- тут уж, естественно, ничего не поделаешь.

Ангстрем
Официальная версия - фоторобот убийцы прокурора Саратовской области Григорьева был сделан по фото со спутника - в это тоже прикажете поверить?

обсалютно без понятия. Но всё может быть. Может и со спутника сняли, а может просто утка.

askaev
Ваша задача - сильно всех заставить задуматься или пыли напустить?
И по-поводу фоторобота - облака перед выстрелом киллера разогнали? Специально)))

народ, просто осознайте, что у них есть такая техника и такие возможно, о каких вы даже не догадываетесь... это что касательно наблюдения за объектом.
Теперь немного в офф-топ -- если они надумают убрать (уничтожить) объект, то это не будет делаться каким-нить киллером ночью из-за угла. Всё делается намного сложнее, но зато никаких следов причин - не пулевых тебе отверстий, ни следов яда... Методик масса.
Генерала Лебедя помните? Как погиб? -- вертолёт упал... По какой причине? -- только гадайте
Недавно самолёт рухнул на ЖД..толь в Твери толи еще где. Снова какая-то шишка военная погибла. Кажись генерал Трошев. Как же самолёт упал, ведь исправен был? -- Да опять же уронили его, и всё.. Плевать на 120 других пассажиров -- главное уничтожить объект. Думаете сложно завалить самолёт? -- вовсе нет. И вовсе не надо ракеты пускать или пилотов подговаривать... Завалить можно за тысячи км, сидя на другом материке в глубоком подземном бункере. Опять же: каким способом его уронили? -- нам остаётся только гадать.
И тут гадай не гадай, а всё равно мы никогда не узнаем. При этом Они (спец.службы) причины выяснили если не в первые минуты, как получили инфу о крушении, то в последующие неск.часов -- это точно. Но тут понятное дело: реальные причины никогда не будут преданы огласке -- гос.(военная) тайна.

Ангстрем

у меня нет задач. просто я хочу ,чтобы некоторые поняли, что подобного рода девайсы, про который была созданна данная тема -- не принадлежат реальным спец.службам, а скорее всего детективу-частнику или агентству.

п оповоду облаков -- их ветер гонит, и они не всегда есть на небе. Если в тот день небо было ясным - то фотка получилась бы, если пасмурным -- то огда это утка журналюг. Хотя не исключен вариант, что и небо было чистым, и инфа про фотку со спутника -- тоже утка.

askaev
Небо было пасмурным. Было темно и вечером, около 21.00 В местных новостях на гос канале "Россия" потом рассказали про спутник и прочее. Вторая версия банальнее - камеры наблюдения около подъезда. А техника то есть, только Вы лично даже представления о ней не имеете, поэтому не стоит рассуждать о том, чего не знаете и не можете знать. Вы, извините, просто страху нагоняете и всё, у меня такое впечатление сложилось:)

просто я хочу ,чтобы некоторые поняли, что подобного рода девайсы, про который была созданна данная тема -- не принадлежат реальным спец.службам, а скорее всего детективу-частнику или агентству
Согласен. По этому вопросу - согласен. Только Вы уж больно идеализируете:))

глупости. Ну с каким-таким разрешением? 640*480 точек покатит что бы разобрать лицо и текст смс на экране? Да хватит даже 320*240. Потом всё это пусть даже обыкновенным мпег-2 кодеком и на выходе поток не более 500 кб/с.

Вы серьёзно или ваньку валяете?
Если спутниковая камера снимает фото с разрешением 15 дюймов на пиксель, то видео с таким разрешением она сроду не снимет.

Последнее что было выпущено для спутников, это гигапиксельные(1000 мегапикселей) матрицы производства SONY и чуть меньшая техас инструментс.

Теперь немного в офф-топ -- если они надумают убрать (уничтожить) объект, то это не будет делаться каким-нить киллером ночью из-за угла. Всё делается намного сложнее, но зато никаких следов причин - не пулевых тебе отверстий, ни следов яда... Методик масса

Не напрасно и совсем недолго я ждал, когда askaev перейдет к психотронному оружию, лучам смерти КГБ и т.п. Придется вечером потратить время на зачистку.

http://www.ebingergmbh.com/downloads/2/ebex_2001ck_german.pdf

Такие приборы используют все спецслужбы мира , не исключение и эстонские , и российские .

vodolaz_93 большинство девайсов вполне понятны сознанию...
Но бывают у них и чудеса в решете...

Например чудо экран.
Если его приложить к стене толщиной до полуметра,то он покажет изображение комнаты за этой стеной.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/prisma_3.jpg

OFF
Чёта глюк будто панель инструментов поменялась.

askaev
Вы не поняли мою иронию. А я писал, как раз, о том, что у нас в стране нет нормальных спутников-шпионов, о которых вы пишите. Только старое барахло.

vodolaz_93 Сказки про различение номера машины ходили еще в 80-х . Бред .
Нет не бред... :)
Автору строк этих, родители в детстве его, выписывали журнальчик "Юный техник".
Всегда в журнале этом был небольшой обзор о достижениях "у них". Так вот запомнил фото
мужичка, лежащего гидотно на пляже в забугорье и часы наручные на коих было видно время...
и подпись - мол это фото со спутника шпиёна "Made USA"... А год был восемьдесят первый.. :)
...
Вот интересно, что сможет рассмотреть у "мужичка на пляже" современный спутник "Made in"?...

MAAT
askaev Что это было? Сёдня 23 февраля, а не 1 апреля.
Да, не первое апреля. Со спутника вполне реально различить на земле мелкие объекты. Я сам лично наблюдал на комплексной подготовке фотки с одного из наших спутников (были сделаны по заказу, как контрольные, для наглядного примера наших смен), на которых выдны звёзды на погонах у офицеров на плацу. А про то, что со спутника можно читать газету, я слышал ещё раньше. Так что, не смейтесь и прикрывайте колоду после каждой сдачи!

Так вот запомнил фото
мужичка, лежащего гидотно на пляже в забугорье и часы наручные на коих было видно время...
и подпись - мол это фото со спутника шпиёна "Made USA"... А год был восемьдесят первый.. :)

Да, помню это фото.
Если покопаться на старой хате,то может этот "Юный техник" даже в наличии есть.

askaev Что это было? Сёдня 23 февраля, а не 1 апреля.
muha131 там не только про спутники было.
Спутники есть. Для зыряния по особо важным случаям и ловли явных бенладенов.
Наверное ещё стоит различать спутники ДЗЗ и спутники разведки.
Цели и возможности у них разные.

Кстати бредя спутниками все как-то дружно забыли об аэрофотосъёмке при помощи БПЛА.
Даже специализированный БПЛА намного более реален нежели получение доступа к управлению аппарвтурой
на спутнике специального назначения.
Хороший беспилотник способный подниматься на приличную высоту либо не виден совсем,
либо виден с трудом, но не привлекает внимания, не ассоциируется с беспилотником, и следственно не пугает рабочих.
При этом даёт материалы прекрасного качества.
Кои многие путают со спутниковыми.

Лидером в этой сфере являются израиль и амеры.
В россии же наверное проще по старой памяти запускать дорогущие спутники.

Может не в тему, но вспомнился случай.
Люди хотели официально поработать со спутниковыми снимками высокой чёткости.
В итоге особисты их допарили тем, что надо создавать режимный отдел, получать всяческие допуски и разрешения.
До-ли окончательно тем что детальные снимки это секретно, надо оберегать их от потенциальных супостатов.
Какие на-й секреты если снимки с привязкой предоставит амеро-еврейская фирма?
А этим защитникам отечества блин по барабану,надо допуск на работу с такими снимками, и не ипёт.
Уууу иногда бесит российская государственая система.

del

G305e
Да я всю эту болезненную бредятину зачищу, следа от askaev не останется. Пока просто не успеваю.
К остальным настойчивое предложение с эти субъектом в дискуссии не ввязываться - больше удалять придется.

G305e
askaev

вы засрали тему офф-топом
про EH антенны

Не переживайте, господин askaev с окт 2005 видимо не замечает, что сначала исчезают темы об этом чуде, а затем черезмерно активные флудеры ;)

ЗЫ: а Вебмастер быстрее :)
У меня есть несколько минут...

Вебмастер
БЕГЕМОТ

Спасибо