На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 200,
участников - 14 [ khabibullin, studentkra, yul, posadochnik2013, mixer, Unkers89, bazarik, sasha555, PenTod, XOR, Mexico, denisv, Sergey393, meteorolog]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Радиотехническая безопасность —› Радиоэлектронное подавление новых объектов ПВО США 
Широкополосные связные радиоприемники в нашем магазине


Icom IC-R6
руб.

Yaesu VR-120D
руб.

Icom IC-R75
руб.

Yaesu VR-160
руб.

Icom IC-R20
руб.
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  6  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
Питер_AM
Участник
Offline6.5
с фев 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2161

Дата: 15 Ноя 2008 11:24:00 #  

Iris
Либо уничтожение, либо создание неполадок, требующих значительного времени на их устранение (например, полную замену сгоревших деталей).
- графитовые бомбы (против электростанций, применяли США в Югославии);
- электромагнитный импульс (против любой электроники);
- электронное оружие высокой мощности HPMW и HAARP.
http://nvo.ng.ru/printed/87773 "Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ"
---
По поводу оружия HPMW, привожу цитату из газеты "Завтра", ноябрь 2008г №46 (782).

Основным военным мессиджем, озвученным президентом РФ Дмитрием Медведевым в Федеральном послании 2008 года, стало не создание нового района ПРО под Ростовом-На-Дону и не размещение ракет "Искандер" в Калининградской области, а неприметная, на первый взгляд, фраза о "новых средствах электронного подавления вероятного противника", передают из Филадельфии. Согласно мнению наших информаторов в военных кругах, под ними имеются в виду установки направленной ионизации воздуха, способные "выжечь территорию в радиусе двух тысяч километров. Эта прорывная российская технология, на десятилетия опережающая свой американский аналог HAARP, работает не в ионосфере, а в нижних слоях атмосферы, непосредственно прилегающих к земле.... (Агентурные донесения службы безопасности "День").
Кратер
Участник
Offline4.6
с апр 2007
Отсюда
Сообщений: 5499

Дата: 15 Ноя 2008 14:30:58 #  

Питер_AM
Да хрен когда ее включат РФ и США, иначе полюса съедут и вообще ионосфера накроется.
Реклама
Google
урал
Участник
Offline3.0
с окт 2007
уральский регион
Сообщений: 637

Дата: 15 Ноя 2008 18:07:45 #  

Питер_AM
установки направленной ионизации воздуха, способные "выжечь территорию в радиусе двух тысяч километров
Ничего не понимаю в РЛС, но неплохо понимаю, какая нужна энергия для ионизации таких толщин воздуха в нижних слоях атмосферы, похоже, без доброго ядерного заряда там не обойтись. Скорее всего баян сродни рейгановским звёздным войнам. Пусть мол и ихние умы репу почешут.
sebastjan perejra
Участник
Offline6.0
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1555

Дата: 15 Ноя 2008 19:42:23 #  

похоже, без доброго ядерного заряда там не обойтись.
Действительно, похоже...
Питер_AM
Участник
Offline6.5
с фев 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2161

Дата: 16 Ноя 2008 17:41:39 · Поправил: Питер_AM (16 Ноя 2008 17:42:06) #  

Доклад конгрессу США про электромагнитное оружие: http://ftp.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32544.pdf
Март 26, 2008. Помимо ядерного HEMP-оружия большого радиуса действия, существуют HPM-устройства, такие же эффективные, но при меньшей дистанции до цели. Говорят, что и военные США имеют на вооружении "перезаряжаемые" переносные HPM-устройства, имеющие фокусировку луча и подстройку частоты. В то же время, авторы доклада пугают угрозами электронного оружия, исходящими от Ирана, России (упоминается заявление Владимира Лукина) и Китая. Скорее это попахивает взаимным недоверием и "страшилками" периода холодной войны.
Фотограф
Участник
Offline6.3
с янв 2006
Чкаловский-Круг
Сообщений: 24228

Дата: 16 Ноя 2008 17:59:18 #  

Из всего сказанного и предположений напрашивается вывод, что во время начала бескомпромиссных действий только уничтожение объекта - гарантированный путь к победе в борьбе с ним.
Iris
"В Калининградской области планируется размещение ракетного комплекса "Искандер", дальность полёта ракет 280 км., способна накрыть всю территорию Польши и часть территории Чехии и Германии. Высота полёта 50 метров, сбить его практически нереально. Как нам сообщили в Центре анализа стратегий и технологий, "Искандер" был успешно опробован в ходе конфликта в Южной Осетии." "АиФ". №46, 2008 год.
sebastjan perejra
Участник
Offline6.0
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1555

Дата: 16 Ноя 2008 20:08:17 #  

Начинали тему как Радиоэлектронное подавление новых объектов ПВО США, а закончили ядерным апокалипсисом.
Кратер
Участник
Offline4.6
с апр 2007
Отсюда
Сообщений: 5499

Дата: 17 Ноя 2008 10:40:03 #  

//флуд//
Tolan
Участник
Offline3.6
с мар 2007
Подмосковье
Сообщений: 1006

Дата: 17 Ноя 2008 12:34:20 #  

//флуд//
Кратер
Участник
Offline4.6
с апр 2007
Отсюда
Сообщений: 5499

Дата: 17 Ноя 2008 13:14:51 #  

//флуд//
Zet
Участник
Offline4.6
с июл 2006
Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 1196

Дата: 18 Ноя 2008 16:58:08 #  

Сегодня смотрите Ударную силу по ОРТ будут рассказывать про оперативно-тактические ракетные комплексы: ЛУНА, ТОЧКА, ОКА ну и конечно про наш "ответ Чемберлену" Искандер.
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 18 Ноя 2008 17:43:18 #  

Zet
наверняка скажут что у аэробалистической ракеты искандера Высота полёта 50 метров, сбить его практически нереально

передачу ударная сила можно переименовать в ударную силу которую мы потеряли, ведущие часто и с немерянным пафосом, рассуждают о загубленных военных программах СССР... а в завершении этого глума сообщают о том что новейшие российские разработки превосходят всех на свете и их скоро станут закупать... если конечно сша ПРО в европе разместят, а так ни-ни!
sebastjan perejra
Участник
Offline6.0
с фев 2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1555

Дата: 18 Ноя 2008 18:18:50 #  

mf21
ведущие часто и с немерянным пафосом, рассуждают о загубленных военных программах СССР... а в завершении этого глума сообщают о том что новейшие российские разработки превосходят всех на свете и их скоро станут закупать...
Правильно, что говорят с пафосом. Без боевого духа - новейшее оружие - это потенциальный трофей противника. Было бы странно, если бы они размазывали слюни по лицу. Отвыкли мы уважать себя и гордиться своим.
igor2
Участник
Offline2.3
с ноя 2007
Москва, ЦАО
Сообщений: 411

Дата: 18 Ноя 2008 18:28:48 · Поправил: igor2 (18 Ноя 2008 18:29:07) #  

Правильно, что говорят с пафосом. Без боевого духа - новейшее оружие - это потенциальный трофей противника. Было бы странно, если бы они размазывали слюни по лицу. Отвыкли мы уважать себя и гордиться своим.

Да, верно.
Только чрезмерно врать - тоже опасно, а то будет как в 1941 году...
Кратер
Участник
Offline4.6
с апр 2007
Отсюда
Сообщений: 5499

Дата: 18 Ноя 2008 18:33:11 #  

igor2
Хорошая передача.Рекламная.Не без доли правды.
урал
Участник
Offline3.0
с окт 2007
уральский регион
Сообщений: 637

Дата: 18 Ноя 2008 19:47:26 #  

Вы знаете, каких годов разработки эти Луна, Точка, Ока? Часть из них мне кажется можно видеть на площади перед Артиллерийским музеем в Питере. Была хорошая ракета СС-20, так из-за неё не знаю как сейчас, а несколько лет пиндосы в Воткинске сидели, караулили, чтобы снова делать не начали.
vodolaz_93
Участник
Offline1.1
с ноя 2008
Киев
Сообщений: 43

Дата: 26 Ноя 2008 17:11:09 #  

Кому интересно наберите " система ПРО А-135" или РЛС "Дон-2".
Там прочтете что такое современная РЛС системы ПРО , наверняка и тех.характеристики есть .
Мощность подобной станции СПРН " Даугава" или "Дарьял" с ФАР - примерно 40 мегаватт в импульсе . Вот и считайте , какую ей надо помеху ставить и на каком расстоянии , чтоб хотя бы помешать работе . В то же время за последние десятилетия с конца 80-х российская радиопромышленность и в частности 45-й ЦНИИРТ только загибались и новых разработок достойных конкурировать с образцами потенциального противника нет , а системы РЛС ПРО США совершенствовались в плане работы при постановке помех .
Кроме того основная помеха для такой станции - эшелон ложных целей ( боеголовок ) , помехи пассивного и активного типа на баллистической траектории , а не помеха с поверхности земли . Помеху с поверхности земли или воздуха , устранят за несколько минут :-) .
Ну а основная помеха возможна только в условиях всемирного апокалипсиса ( на дай конечно боже ).
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 26 Ноя 2008 18:53:42 #  

vodolaz_93

я сделаю к вашему сообщению небольшую ремарку, она необходима и вот по каким причинам, первое:
-упоминание минцевской даугавы или дарьяла как элементов СПРН не очень коректно, хотя формально правильно. Эти объекты почти не работали или работали плохо, и без чаломеевской ПРО ТАРАН были не нужны, но ТАРАН оказался фальшифкой (разумеется его не сделали), а минцевские РЛС двухвиткового "определения" координат неработающим фуфлом... вот поэтому эти станции вывели из ПРО и причисляют к СПРН, но без ТАРАНа их работа, как и их наличие, не имеет значения, это не очень важные и точные станции для наблюдения за ближним космосом, а СПРН это ПРО.

Минцевский институт загнулся еще при минце, когда за все его вредительство его просто выгнали с работы.. все его затеи были тормозом на пути развития страны и на этом пути он много добился, именно он уводил россию от РЛС сантиметрового и миллимитрового диапазона, давал тем самым амерам преимущества во времени и технике ПРО, растрачивая огромные средства на МЕТРОВЫЕ РЛС , а у амеров миллимитровые, у них чё академиков нету?

РЛС ДОН-2 часть боевой системы ПРО, это практически кисуньковский вариант РЛС цели и ракеты в одном флаконе но выполненная на ФАР, а у кисунько были параболы... типа РКИ-35

Ужастные импульсные мощности РЛС относятся к передатчику, а глушить будут приемник МШУ которого сделан на мазаре и охлажден до жидкого гелия (не азота!), потому что на вход приходит крохотный сигнальчег, его ведь глушат даже шумы МШУ.
Помоему бороться можно, но вот откуда дудеть помехой, наверное из космоса удобней, помните... у нас станция МИР была, если бы её не спалили, то бери её, расконсервируй-ремонтируй (типа она неисправна), и вперед...

вот темка про радары http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=20357&page=2#msg392929
пелена
Участник
Offline1.0
с окт 2008
Москва
Сообщений: 22

Дата: 26 Ноя 2008 22:56:58 #  

[b]vodolaz_93 очевидно вы не в курсе что именно неуступчивость Кисунько об этом известно давно, привела к провальным результатам в ПРО Московского промышленного района.
По свидетельству очевидцев он и слышать не хотел в конце 60-х годов о том, когда уже защищен был проект системы про А-35 и тысячи тонн бетона закачивались в фундаменты РКИ и РКЦ, что в США полным ходом идут испытания БР с разделяющимися боеголовками.- его система отфильтровать хоть в см хоть в мм. диапазоне ложные цели от настоящих была не в состоянии- из-за этого его и сняли с поста генерального.
И пришлось перерабатывать полностью проект ракеты упрятать в шахты , а не в наземные контейнеры как у Кисунько. и создать уникальный на то время радар дон-2Н кстати в см диапазоне что нехарактерно для РТИ ( но это стрельбовый локатор здесь нужны высокие точности определения координат.

А метровая радиолокация прекрасно виде ЗГРЛС существует в частности моряки на ТОФЕ сопровождают авианосные групы пиндосов аж за 3000 км так что резерв времени которы они дают - неоценим. плюс полная бесполезность фуфла типа ф-117 и B-2 в метровом диапазоне. даже на высоте 15 метров над морем- он их все равно видит
если ЗГРЛС в Николаеве (УССР) созданнная в НИИДАРЕ видела в условиях среднеширотных трасс запуски БР в районе ЧИТЫ это о многом говорит. конечно одиночный запуск она и пропустит а вот групповой старт с вероятностью 0,8 обнаруживала.[/b]
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 26 Ноя 2008 23:56:52 #  

пелена
По свидетельству очевидцев он и слышать не хотел в конце 60-х годов о том, когда уже защищен был проект системы про А-35 и тысячи тонн бетона закачивались в фундаменты РКИ и РКЦ, что в США полным ходом идут испытания БР с разделяющимися боеголовками.- его система отфильтровать хоть в см хоть в мм. диапазоне ложные цели от настоящих была не в состоянии- из-за этого его и сняли с поста генерального.

это не так, совсем не так, такого небыло и сняли Кисунько по совершенно другим причинам... и что еще за свидельства очевидцев, Кисунько работал по постановлению правительства.

Система А-35 могла фильтровать цели ложные и истинные, работа была проведена еще в рамках работы по системе А (предшественнице А-35), фильтрация в системе А различала корпус РН и её БЧ и 4марта61г была сбита БЧ, а не корпус РН... в дальнейшем эти алгоритмы только развиались и у нас и у сша, но сама проблема не может быть решена на 100% и до сих пор является узким местом любой ПРО. Т.е, борьба с массовым налетом БР невозможна со 100% результатиностью. Это понятно сейчас и тем более это было очевидно и тогда, система А35 предназначалась не для отражения массового налета, или парирования любых угроз будующего. Она создавалась по ТЗ и на тех же принципах которые положены в развертыание ПРО европе 21века:
1 снижение урона от массированного удара, серьезного снижения урона от среднего налета и 100% поражение немногочисленных целей.
2 поражение целей должно исключать ядерное поражение защищаемой територии
3 система должна быть наращиаемой
4 наведение ракеты с земли до момента поражения цели

Сейчас европейский район ПРО будет стрелять по 10-20 целям, А-35 стреляла по 16ти целям, сегодня она могла бы отразить 200-300 ракет.
Враги это понимали, работы по кинетической ПРО Кисунько встречали чудовищную критику в кругах "научной" общественности (это не тели очевидцы?), в самом начале работ (а в сша тоже работали над такойже системой) был выдвинут тезис о невозможности снарядом сбить снаряд, потом нашлись экономисты которые "доказали" невыгодность ПРО, потом сказали что все это очень дорого, потом сказали про разделяющиеся ББ которые нельзя перехватить... при всем при этом, единственная система поражающая ББ уже была, система А сбила 11 боеголовок. Кисунько приходилось лавировать и защищать свою систему в жутких условиях прессинга и саботажа, для снижения стоимости системы было снижено кол-во РЛС, упрощенны ПУ ракет и п.р... но противодействие врагов не прекращалось.

На фоне разных "разумных" аргументов, они разворачивают работы над аферистической системой ТАРАН (экономия средств, ну и где они?), разворачивают работы над ЗГРЛС ДУГА (ну и где она?), главныь было следующее, распылить силы и средства, создать условия для внутренних распрей, завалить кисуньковский вариант, а систему в конце концов заменяют на ядерную. От её действия гибнет 20-30% обороняемого района (Москвы), по понятным причинам, существующая ПРО Москвы, ни разу не перехватила ни одной цели, кто сказал что она вообще работает? Или что она бетос экономит, у неё же шахтные ракеты!

Что касается фильтрации, то по мнению Кисунько должна была была основываться на корреляционных матрицах КА и БЧ, т.е работа велась на основе некой БД (каталога) космических объектов. Такие матрицы были получены для нескольких БЧ наших БР, работы по фильтрации сигналов были важнейщей частью боевых алгоритмов ПРО. Эти матрицы получали с помощью НЕ метровых РЛС, а для выполнения алгоритмов фильтрации были задействованы самые мощные ЭВМ, их мощь расходовалась не на управление системой ПРО, а во многом для того что бы разобраться с сигнальной обстановкой эфира и уидеть истинные цели.

Работы Кисунько должны были завершиться успехом, но вместо этого есть не внятные расказы о ЗГРЛС, о том что мы чегой то там видим за 3000км, о НИИДАРе, о минцах, а ГДЕ СОБСТВЕННО ПРО! Как сказал бы Путин: она утонула (она в европе).
vodolaz_93
Участник
Offline1.1
с ноя 2008
Киев
Сообщений: 43

Дата: 27 Ноя 2008 11:55:54 · Поправил: vodolaz_93 (27 Ноя 2008 11:58:44) #  

"Целью изобретения является повышение помехозащищенности ФАР при выходах из строя переключающих элементов р-разрядных фазовращателей ФАР и расширение области применения.

Цель достигается тем, что при формировании провалов в диаграмме направленности ФАР в направлениях на источники помех известным способом, в котором после установки р-разрядных фазовращателей исходные состояния, на выходе соединенного с ФАР приемника измеряется и записывается в память цифрового вычислительного устройства (ЦВУ) уровень помехи, по командам ЦВУ 2N-1 раз (N - число элементов ФАР) изменяются состояния отдельных р-разрядных фазовращателей ФАР или групп р-разрядных фазовращателей путем изменения состояний только их младших разрядов, для каждого нового фазового распределения на раскрыве ФАР на выходе соединенного с ней приемника измеряется уровень помехи и сравнивается с записанным ранее, кроме того, для каждого нового фазового распределения на раскрыве ФАР на выходе соединенного с ней приемника измеряется уровень полезного сигнала и сравнивается с записанным в памяти ЦВУ пороговым уровнем, при этом в ЦВУ записывается при условии превышения уровнем полезного сигнала порогового уровня меньший из сравниваемых уровней помехи вместе с кодами соответствующих этому уровню состояний р-разрядных фазовращателей ФАР, после чего р-разрядные фазовращатели ФАР по команде ЦВУ устанавливаются в состояния, коды которых записаны в его памяти, коды исходных состояний р-разрядных фазовращателей ФАР, устанавливаемых по командам ЦВУ, определяются после установки р-разрядных фазовращателей ФАР в состояния, соответствующие требуемому положению главного максимума ее диаграммы направленности путем измерения и сохранения в памяти ЦВУ уровня полезного сигнала на выходе соединенного с ФАР приемника, одновременного изменения состояния каждого из р-разрядных фазовращателей ФАР по командам ЦВУ на величину, равную дискрету их переключения ( = 360/2P), 2Р - 1 раз, измерения уровня полезного сигнала на выходе соединенного с ФАР приемника после каждого из 2P - 1 изменений состояний р-разрядных фазовращателей, сравнения этого уровня с записанным ранее и сохранения в памяти ЦВУ большего из сравниваемых уровней полезного сигнала вместе с кодами соответствующих этому уровню состояний р-разрядных фазовращателей ФАР, соответствующие максимальному из 2P измеренных значений уровня полезного сигнала на выходе соединенного с ФАР приемника коды состояний р-разрядных фазовращателей сохраняются в памяти ЦВУ в качестве исходных, а записанное в памяти ЦВУ максимальное из 2P значение уровня полезного сигнала на выходе соединенного с ФАР приемника умножается на коэффициент, определяемый функциональным назначением использующего ФАР радиоэлектронного средства (РЭС), и сохраняется в памяти ЦВУ в качестве порогового уровня."

Простой пример работы приемника в современных условиях РЭБ. Дополнение: Помеха из космоса будет рассмотрена , как помеха с направления которое не является приоритетным .Спутники к тому же имеют скорость и высоту полета гораздо выше баллистических целей ( еще одно положительное условие для исключения помехи со спутника ) .
Местоположение спутникового постановщика помехи явно не будет совпадать с предпогагаемым сектором старта и начального участка баллистической траектории целей для противоракет , допустим в Иране . Хоть РЛС ПРО и круговой направленности . Кроме того данная РЛС ПРО всего лишь основная часть системы , в которой еще несколько элементов , те же спутники например , не беру уже сюда агентурную разведку и дипкорпус .
Просто еще один раз хочу подчеркнуть , что использование помехи для данной станции эффективно и разумно только в условиях войны , следовательно - ядерного ракетного нападения .
И к тому же применение помехи против этой РЛС в мирных условиях , как сейчас кто-то заявил , приведет лишь к усовершенствованию боевых алгоритмов и повышению помехозащищенности .-))
пелена
Участник
Offline1.0
с окт 2008
Москва
Сообщений: 22

Дата: 27 Ноя 2008 19:01:22 #  

это не так, совсем не так, такого небыло и сняли Кисунько по совершенно другим причинам... и что еще за свидельства очевидцев, Кисунько работал по постановлению правительства.
+++++++++++++++++++
1 рассматриваем все по порядку в юбилейном издании к 50 летию фирмы где я работал:написано так в 1969 г. видя что система А-35 не в состоянии бороться с сложными баллистическими целями ,и сроки принятия на вооружение а-35 сорваны в НИИРПе было созвано совещание по очередной инициативе Кисунько - проекту Аврора Одним из членов комиссии на этом совещании был Ю.Б.Харитон и генерал из Генштаба ВС СССР курирующий противоракетную тематику Валиев На комиссии были предствлены три проекта селекции СБЧ в условиях высотных ядерных взрывов А.Л.Минца, Ю.Г.Бурлакова и Г.В.Кисунько- споры были ожесточенными и и продолжались почти 2 месяца. В итоге все три проекта были отклонены так как не решали главной задачи селекции ББ на фоне перспективных ЛЦ в условиях интенсивных помех и ядерных взрывов." Кисунько предложили создать на Балхаше образец стрельбового копмлекса Аргунь, Минцу Доработать ДОН-2-Н Бурлакову построить на полигоне сокращенный образец станции Неман.

Далее {"Враги это понимали, работы по кинетической ПРО Кисунько встречали чудовищную критику в кругах "научной" общественности (это не тели очевидцы?)

Где у Кисунько кинетическая ПРО ? Кто вам это сказал? Все ракеты П.Д. Грушина которые использовал Кисунько В-100, А-350, а-925 оснащались либо мощной осколочной БЧ либо ядерной СБЧ.
Специально для MF21

о "КИНЕТИЧЕСКОЙ ПРО КИСУНЬКО" 4 МАРТА 1961 Г. ИЗ ОТЧЕТА В ПОЛИТБЮРО " ПОРАЖЕНИЕ ГЧ РАКЕТЫ р-12 ПРОИЗОШЛО СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ ДЕТОНИРУЮЩИЕ ШНУРЫ РАЗОРВАЛИ КОРПУС БЧ ПРОТИВОРАКЕТЫ ,ОСВОБОДИВ МЕСТО ДЛЯ НАПРАВЛЕННОГО РАЗЛЕТА ПОРАЖАЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ КОТОРЫЕ ОБРАЗОВАЛИ СПЛОШНОЕ ДИСКОВОЕ ПОЛЕ.ВОЙДЯ В ЭТО ПОЛЕ ГЧ Р-12 ВСТРЕТИЛАСЬ С НЕСКОЛЬКИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ПРИ КОНТАКТЕ ПОРАЖАЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТА С ПОВЕРХНОСТЬЮ ЦЕЛИ ПРОИЗОШЛА ЕГО САМОДЕТОНАЦИЯ ЧТО ПРИВЕЛО К МЕСТНОМУ РАЗРУШЕНИЮ СИЛОВОЙ КОНСТРУКЦИИ ГЧ РАКЕТЫ. СКОРОСТЬ ГЧ Р-12 БЫЛА 2,5 КМ/СЕК СКОРОСТЬ ПРОТИВОРАКЕТЫ В-1000 1 КМ/СЕК. ГЛАВНЫЙ КОНСТРУКТОР БЧ ПРОТИВОРАКЕТЫ К.И КОЗОРЕЗОВ И КИСУНЬКО ПОЛУЧИЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НАГРАДЫ. РГАНТД ф.5764 дело № 57 л.1
и это все в идеальных полигонных условиях при отстутствии помех а дальше Кисунько понесло- спецбч на противоракетах на подмосковных позициях для гарантированного уничтожения ББ БР и пр. и пр.
Д.Ф. Устинов - устал отстаивать Кисунько министр Радиопромышленности Плешаков тоже. В итоге Генеральным в 1975 г. был назначен Басистов только что сдавший промышленности систему с-200. и сдавший в 1995 г. систему ПРО А-135. если б не ельцинские времена- все было бы по-другому.
Вот и все ."учите матчасть' а не не выдумывайте небылиц о бесполезности ЗГРЛС и прочее и о великом конструкторе Кисунько которому все все время мешали.
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 27 Ноя 2008 19:48:20 #  

я конечно подучу мат.часть, а пока не попорядку:

Где у Кисунько кинетическая ПРО ? Кто вам это сказал? я это узнал из отчета:" о КИНЕТИЧЕСКОЙ ПРО КИСУНЬКО" 4 МАРТА 1961 Г. ИЗ ОТЧЕТА В ПОЛИТБЮРО " именно это и отличало подход к проблеме ПРО Кисуньковской банды от ядерного подхода, чаломеевско-минцевской банды, с их ТАРАНОМ.. ДУГОЙ и прочим.., при этом целью группы являлась НЕРАБОТОСПОСОБНАЯ и ненужная идея ТАРАНа, которую подбросили чаломею его ракетчики, эта идея была трояном врагов, но таких идей было много...

и это все в идеальных полигонных условиях при отстутствии помех , а что Вы хотели, именно ТАК проводятся конструкторские испытания, на ракеты даже БЧ не ставят и пуски проводят с разомкнутым контуром СУ... да и много еще каких упрощений допускают, это определяет программа испытаний!
Тут есть нюанс, А-135 вообще не сбила ни одной цели, ни в каких условиях и ничего, служит себе, в идеальных складских условиях...

дальше Кисунько понесло- спецбч на противоракетах а вот этого я не знал, я знаю то что сантиметровые станции он городил для прямого попадания противоракеты, рекордный промах в его системе 4метра, зачем добиваться 4-х метров и ставить ЯБЧ, проще ТАРАН сделать... это была кинетическая ПРО.

Д.Ф. Устинов - устал отстаивать Кисунько министр Радиопромышленности Плешаков тоже
интересный пассаж, а ОТ КОГО его отстаивали, от минцев и чаломеев, от келдышей и пр... спросите себя, от чего можно отстаиать главного конструктора, в условия что только он сделал работающую систему, от кого его нужно было отстаивать, аж Устинову?

пойду учить мат часть :)
не не выдумывайте небылиц о бесполезности ЗГРЛС ЗГРЛС это круто, но сделать её тогда, да и сейчас, сложнее чем космическую ПРО, думаю раз десять... но вещь хорошая, но пока не работает... т.е работает до первых помех, да и то 120 дней в году, без ЗГРЛС никак не обойтись!
Поймите, я не о том что ЗГРЛС нету, а о том что её боевая ценность сомнительна, достоверность низкая, стоимость выше стоимости ПРО, но самое главное в том, что деньги которые минц пилил на ЗГРЛС, отнимали у кисуньковской ПРО, в итоге есть улучшенный ТАРАН и нет ПРО, в этом смысл ЗГРЛС!
пелена
Участник
Offline1.0
с окт 2008
Москва
Сообщений: 22

Дата: 28 Ноя 2008 09:26:00 #  

http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.25.13_11 почитайте на досуге . работы по тарану прекратились в 1964 г.( сняли Хруща и его сынка из конторы Челомея тоже) не передергивайте........ система А -135 ни в чем не похожа на А-35 и А-35М.
Далее - ЗГРЛС занимался НИИДАР и под руководствос Франца Кузьминского достиг довольно не плохих нрезультатов
пелена
Участник
Offline1.0
с окт 2008
Москва
Сообщений: 22

Дата: 28 Ноя 2008 09:33:47 #  

"Тут есть нюанс, А-135 вообще не сбила ни одной цели, ни в каких условиях и ничего, служит себе, в идеальных складских условиях."..
вынужден вас огорчить после окончания КВИРТУ служил на 35-й площадке и лично наблюдал пуски и сбитие ББ.
Вот инфа из любимого вами Инета

1989 году были начаты государственные испытания системы А-135 по месту дислокации. На МКСК «Амур-П» и полигон были возложены задачи экспериментальной части испытаний с пусками противоракет по условным и реальным целям, в том числе контрольных летных испытаний ПР БП, предварительно принятых к серийному производству. В ходе ГИ проведено 3 пуска ПР ДП, 4 пуска ПР БП и 14 проводок БР-мишеней.

Условия пуска противоракет выбирались с учетом требований безопасности и обеспечения оценки характеристик средств комплекса на критических, номинальных и предельных режимах, что в конечном итоге позволило экспериментально подтвердить характеристики средств заданные ТТЗ, получить достаточный объем экспериментальных данных для калибровки математических моделей средств и корректной оценки эффективности боевой системы.

Значительное внимание при испытаниях средств комплекса было уделено оценке их эксплуатационных, конструктивных и надежностных характеристик, оценке помехозащищенности с использованием специального помехового комплекса. Проведены полномасштабные транспортные и ресурсные испытания противоракет, транспортных и установочных машин, исследованы явления воздействий газовой струи стартующих ПР на элементы стартовой позиции и их взаимное влияние при парных пусках на интервале 1 секунды.

Проведены испытания длительным хранением двух ПР БП в горизонтальном положении и двух двигательных установок в горизонтальном и вертикальном положениях сроком 10 и 11 лет соответственно.

В 1990 году государственные испытания системы А-135 на МКСК «Амур-П» были успешно завершены и система была поставлена на совместное обслуживание, а в 1995 году – на боевое дежурство.

В этот период на МКСК «Амур-П» проводились экспериментальные работы по расширению боевых возможностей системы А-135, в части снижения нижней и увеличения дальней границ зоны поражения ПР БП, увеличения ее маневренности, а также оснащения новой боевой частью по программе «Самолет-М». Всего проведено 5 пусков ПР БП.
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 28 Ноя 2008 10:17:34 · Поправил: mf21 (28 Ноя 2008 10:29:06) #  

пелена
все Ваши цитаты и сведения по вашей ссылке говорят о том что ПЕРЕХВАТОВ небыло, пуски были, проводки были, а ПЕРЕХВАТОВ небыло, да их и быть не могло, стали делать ядерную ПРО, какие уж тут испытательные перехваты.
Но в кинетической ПРО Кисунько было ОДИННАДЦАТЬ перехватов и сотни пусков, против пары десятков пусков А-135, чувствуете разницу?

В ходе ГИ проведено 3 пуска ПР ДП, 4 пуска ПР БП и 14 проводок БР-мишеней. и все в таком духе, МАЛЕНЬКОЕ кол-во пусков, полное отсутствие перехватов (типа на эвм смоделировали) и естественно: системы А-135 на МКСК «Амур-П» были успешно завершены и система была поставлена на совместное обслуживание, а в 1995 году – на боевое дежурство.

Да если бы результаты таких испытаний принимались бы от Кисунько, ... однако от него требовали ПЕРЕХВАТОВ, он их добился, его сняли... а у А-135 какие то проводки и пуски... а то что Вы наблюдали, было не обязательно перехватом, это была самоликвидация ракеты после выполнения полетной проги... перехват же должен быть ядерным!

И еще поразительные цифры для серьезной боевой системы: В ходе ГИ проведено 3 пуска ПР ДП, 4 пуска ПР БП и 14 проводок БР-мишеней. мизерные масштабы гос.испытаний, Кисунько исстрелял раз в десять больше ракет одного типа и сбил десяток целей... вот Вам и нюансы истории.
А вот еще нюанс: Кисунько был на этапе когда требовалось развертывание прошедшей испытания системы, её освоение, наращивание её канальности и оснащение атмосферными перехватчиками (типа С-300), все было готово, но :
Заказчики считали, что два этапа модернизации системы А-35, требующие затрат около 3 млрд. руб., не содержат конкретных данных по фильтрации ложных целей, а для поражения одной цели без селекции требуется до 40 противоракет, что в 20 раз дороже самой МБР. ОТКУДА этот бред... какие еще 40 ПР, селекция то есть! Её не может не быть! Откуда взялись условия без селекции целей, а вот откуда, минцу нужно было завалить систему кисуньки: Академик А.Л. Минц считал, что такое предложение компрометирует саму идею ПРО это стандартный подгон под ответ, вот и все что было...
пелена
Участник
Offline1.0
с окт 2008
Москва
Сообщений: 22

Дата: 28 Ноя 2008 11:02:09 #  

Все сдаюсь ,переубеждать человека черпающего информацию из Инета о системе ПРО- бесполезно.
Пуски ракет в ходе ГИ системы А-135 проводились в неядерном исполнении (есть же договор с США 1963 г.) . все хватит.....
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 28 Ноя 2008 11:20:39 #  

пелена

ну вот, а я обрадовался, думал хоть кто то меня переубедит, ан нет, оказывается: переубеждать человека черпающего информацию из Инета о системе ПРО- бесполезно.
а откуда еще черпать из ЦРУ?
Вашей ссылкой на vko и пользовался... да и переубеждать то в чем, что пусков не было, БЫЛИ, но небыло перехватов, поскольку БЧ были пусты и ПР просто летали в космос... да и количество пусков было маленьким...

Франц Кузъминский героически занимался ЗГРЛС, да он великий подвижник нашей ПРО, но он занимался пустой темой (неподъемной, если угодно), подкинутой ему врагами ПРО (минцами), врагами народа... вот я о чем.

Минц раскручивал тему метровых РЛС, до Кузъминского, он спалил на этом лохотроне Лавочкина, пообещав ему нужные РЛС под ДАЛЬ, типа ты главное генеральным становись, а за мной не заржавеет... Лавочкин купился, ракету сделал, ракета летала, но он так и умер на полигоне, борясь с неработающим фуфлом минца... который уже и рядом не стоял... Кузъминский просто очередная жертва минца.
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 3137

Дата: 28 Ноя 2008 11:23:27 #  

иногда думается что Чернобыль был не совсем случайной аварией, рядом стояла ДУГА, её нужно было по тихому закрыть... к этому времени уже отбушевали пожары в Кубинке и на Балхаше... нужно было что другое придумать...
partizan3507
Участник
Offline1.3
с июл 2007
www.radioscanner.ru
Сообщений: 67

Дата: 06 Апр 2009 10:07:21 #  

Кто-нибудь нашёл в ГУГЛЕ это чудо техники? :)

http://news.mail.ru/politics/2487359/

В качестве альтернативы ПРО в Восточной Европе Россия предлагает США использовать радиолокационную станцию в Армавире. Она начала работу чуть больше месяца назад, и Москва готова предоставлять ее данные американцам. Это предложил Дмитрий Медведев во время встречи с Бараком Обамой.

Два 10-этажных здания, издалека похожих на обычные дома, это и есть новейшая радиолокационная станция раннего предупреждения о ракетном нападении. Это секретный объект, хотя военные развитых стран прекрасно знают, где он находится. Такую громадину, да еще с ее мощным излучением не трудно засечь из космоса, но здесь секреты не снаружи, внутри — новейшие разработки военной промышленности, о которых мало кому известно.
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  6  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.025; miniBB ®