Снова был в Субботино. Подготовился лучше: радиация найдена! В лесу, у дороги. Фон от неск. десятков до неск. сотен мкрч. Миллиренгтенов, десятков мрч/ч и тем более 0,1Р/ч обнаружить не удалось. Заражение пятнистое, системы проследить не удалось. У реки чисто, что странно. Обнаружена сильная бета!
Мерял ДП-5В и СИГ-РМ 1208М.

Бывает. В восточном подмосковье много чего интересного было. Кстати на счет фона в 0,1 р/ч тоже сомневаюсь. Фейк скорее всего. Даже у нас в провинции, когда было обнаружено точечное загрязнение пустыря 100 мкр/час достаточно быстро приехали, выкопали, засыпали. А тут столица под боком и радиация как через пару дней после ядерного удара. Для примера радиоактивность соли урана 100-200 мкр/час

У РКСБ-104 с которым Darksa ходил
два датчика.

ps А дозиметр РКСБ-104 один из самых неплохих бытовых. Ток вот незадача 20 миллиренген в час не может он показать, а тем более 0,1 р/ч. Максимальное по паспорту, да и без паспорта физически, что он может 9,999 миллирентген/ч. А дальше у него цифирок на ж/к дисплее просто нет.

triton
показывает, рксб и выше

цезий-137

Каким образом? Научите.

ps Сейчас у меня паспорт и этот прибор на столе лежат. Кручу и то и другое во все стороны, а где там 20 миллирентген увидеть, не пойму :). Хотя вроде и образование есть

triton
я сам не делал, но коллеги каким-то образом производили измерения свыше этого порога, кругами как-то там подсчет был он еще при этом в минус зпходить может

Вот видимо "кругами" 0,1 Р/ч и намеряли. Может, это ещё и -0.1

nakos
в электростали до 0.1 и выше. измерения производились профессиональными сцинтилляторами и спектрометрами, про рксб это я так, вспомнил просто

Цезий вы сами стояли за этими приборами? Приборы могут быть какие угодно, но если вдруг челы путают гамму/бету, то можно и 100 Р/ч намерять. Это я не к тому что кто-то что-то напутал, просто, сами по себе приборы - полдела.

nakos
я знаю что пишу, эти люди профессионалы своего дела, а бету с гаммой спутать может разве что ребенок, да и мощность дозы одинаково измеряется в мкРч не важно гамма или бета. вообще не вижу смысла больше спорить с упертым человеком, кому надо сами поедут и произведут замеры нормальными приборами, а не дубовыми пукалками типа всяких терра-п и т.п.

Ну вот ещё раз был там, излазил всю зону возле дороги, подтверждаю старые измерения - район 500 мкр/ч. Ничего более. Беты нет, в прошлый раз ошибся. Походил по лесу, нашёл несколько пятен 100-500 мкр/ч. Провёл эксперимент: сравнил фон на поверхности и в выкопанной ямке. В ямке много меньше. Отсюда вывод: заражение ПОВЕРХНОСТНОЕ, к сбросам в реки/шламохранилищам отношения не имеет. Видимо какие-то выбросы. Берега реки и ручья чистые.

nakos
чем измеряли? газоразрядниками вы там больше и не найдете

цезий-137
чем измеряли? газоразрядниками вы там больше и не найдете



Я уж отвечу. Мерял ДП-5В. ДП-5В типовой войсковой прибор радиационной разведки - активно использовался на ЧАЭС. Может и рентгены/час свободно измерять. Главное что-бы они там были.

ps Но и 0,5 миллирентген/час это уже есть над чем задуматься.

ДП-5 сечет только сравнительно высокоэнергетичную гамму, с 5 МЭв, если я не ошибаюсь.

А если взять пресловутый СРП-68, то результаты измерений могут быть более другими :)

ДП-5 сечет только сравнительно высокоэнергетичную гамму, с 5 МЭв, если я не ошибаюсь.
От 0,084 до 1,25 МэВ

кстати, более дубового на бету прибора чем дп-5 я еще не встречал, там очень узкое окошко для беты... срп-68-01 кстати тоже бету не чует, вернее чует, но только тормозуху а это мизер...

короче нет там 0,1 Р/ч, а люди с иностранными приборами тупо не смогли верно считать шкалу

короче кто-то не разбирается в теме, имея в распоряжении лишь игрушечный сигнализатор и дубовое военное старье

Голос за кадром - "Это около 30 тысяч микрорентген в час"
Без обид - кем надо быть, чтобы отсчёты в минуту называть без обиняков микрорентгенами в час????

каунты пересчитываются в мкРч с достаточно высокой точностью если знать что за изотоп.. в общем ладно, лично съезжу туда с СРП-68 и посмотрю сколько там, но не доверять этим людям я увы при всем желании не могу

Самое интересное этот как раз не сами уровни МЭД, а то, что загрязнение ПОВЕРХНОСТНОЕ и ПЯТНИСТОЕ. Ну и изотопный состав, конечно, тоже любопытен.
Кстати из обзоров приборов в гугле видно, что портативные анализаторы очень часто дают фальшпозитив при сложносоставном загрязнении, аппроксимируя энергии до...радия 226.
Т.е. изотопный состав нам тоже не известен, и обнаруженный эксплораниумом радий скорее всего - ошибка.

каунты пересчитываются в мкРч с достаточно высокой точностью если знать что за изотоп
А при чем тут изотоп?

brokenpot
в зависимости от кристалла (сцинтиллятор)

Скоро доступ к таким радиационным заповедникам прикроют (или сделают платным, как в Чернобыльскую Зону :)
Фрагмент письма по Подольской свалке:

платно в чернобыльскую зону только для "туристов", на самом деле при желании можно попасть и бесплатно

платно в чернобыльскую зону только для "туристов", на самом деле при желании можно попасть и бесплатно

Бесплатно в Зоне превращается в очень платно, когда ловят. А ловят очень даже, несколько десятков человек в год. На ЧАЭС новый саркофаг варганят, поэтому в Зоне сейчас режим повзрослее. Кстати, Припять взорвут потихонечку, потому что рушится. Деревья поросли сквозь дома. Железобетон и асфальт растениям панически уступают.

Неотесла
никто не говорит о нелегальном прибывании, можно и легально и бесплатно (была бы смекалка).. а платят лохи всяким проходимцам из интернет-сайтов, якобы собирающих деньги на благотворительность...

у меня куча знакомых, кто там работает и кто туда гоняет нелегально, знаю о чем говорю не по наслышке... в общем это уже оффтоп

платят лохи всяким проходимцам

Ну как без тех и других?

кстати, более дубового на бету прибора чем дп-5 я еще не встречал, там очень узкое окошко для беты... срп-68-01 кстати тоже бету не чует, вернее чует, но только тормозуху а это мизер...

И вас практической инфы по радиометру "Припять" РКС нет? Как он насчёт беты?

Неотесла
этот прибор мягко говоря не из лучших, особенно сейчас, когда он не выпускается давно, а старые образцы уже в основной массе непригодны с высохшими электролитами и как следствием неверным временем подсчета импульсов, такая "особенная и уникальная" схемотехника у этого прибора, увы..

для беты из современного и дешевого посоветовал бы Радекс 1008

Неотесла
этот прибор мягко говоря не из лучших, особенно сейчас, когда он не выпускается давно, а старые образцы уже в основной массе непригодны с высохшими электролитами и как следствием неверным временем подсчета импульсов, такая "особенная и уникальная" схемотехника у этого прибора, увы..

для беты из современного и дешевого посоветовал бы Радекс 1008

Два года назад проверял на территории ЧАЭС свою "Припять", 1988 или 89 года выпуска, вместе с полдесятком других приборов, и каким-то Радексом тоже. Всё было в пределах паспортной погрешности. Конденсаторы внутри "Припяти" качественные, электролиты военприёмка, сборка львовского завода "Полярон".

Хочу сказать, что при более-менее регулярных измерениях "Припятью" продуктов (мерялись грибы, ягоды и т.д.), за все эти 20 с лишним лет только 1 раз был обнаружен непригодный для употребления продукт - мёд, который передали дальние родственники жены из села возле Зоны. И то давно, в 90-х. Померял, отнёс на СЭС, проверили, Бк на килограмм совпали, были вдвое выше ПДК. Спросил, что делать. Сказали просто выбросить. Тесть проэкспериментировал, отправил на самогон. Всё-таки ведро мёда. :))) Водка тоже потом была проверена и оказалась "чистой". :)

Неотесла
А откуда известен истинный фон "в пределах погрешности"? Ведь разные датчики в разных приборах калибруется по разным изотопам, а на территории чернобыльской зоны их выброшено было "мама не горюй".

Зная схемотехнику "припяти", я бы это убогое старье никому не рекомендовал, но как говориться это лучше чем совсем ничего, имел удовольствие протестировать несколько "припятей" на источниках для поверки калибровки, и как правило все они имели вышеописанный дефект.

Неотесла
А откуда известен истинный фон "в пределах погрешности"? Ведь разные датчики в разных приборах калибруется по разным изотопам, а на территории чернобыльской зоны их выброшено было "мама не горюй".

Зная схемотехнику "припяти", я бы это убогое старье никому не рекомендовал, но как говориться это лучше чем совсем ничего, имел удовольствие протестировать несколько "припятей" на источниках для поверки калибровки, и как правило все они имели вышеописанный дефект.

:)

Если 5 или 6 разных приборов, удерживаемых в руках в точке пространства с размером 50х50 см, и находящихся в условиях равномерного, существенно повышенного фона, показывают одно и тоже ± 30%, что близко к паспортной погрешности подавляющего большинства таких приборов, то можно считать, что они годятся для использования. Мерял с 2 коллегами на дороге возле Рыжего леса, было, помню, немногим больше 10 мкЗв/ч.