в кпк и смартах нет ПЗС матриц
А что-же там в фотомодуле?

КМОП-матрица наверное.

Тогда этим прибором останется искать скрытые камеры разве что в женской раздевалке :)
Наверное в 95% случаев используется ширпотреб.
Но может быть всё что угодно.

Кстати фото, давно прикалывало.

:))) Блин, это же ....


А что-же там в фотомодуле? Шпионы могут их запросто использовать, диаметр объектива мизерный, в глаза не бросается. Корпус экранированный, выход из всего устройства вцелом может быть цифровым. Тогда этим прибором останется искать скрытые камеры разве что в женской раздевалке :)


Ну и что? есть уже решения и в этом направлении. Только обсуждать их нет смысла, да и преждевременно. И между делом - качество видео на цифромыле не ахти. Как СТС не катит.

Ну и что? есть уже решения и в этом направлении. Только обсуждать их нет смысла, да и преждевременно.

G305e а поведайте если в курсе про "чистый" или "ясный" свет непомню как точно называется (была передача пару лет назад по дискавери или скайфаю) смысл- всё помещение засвечивается в определенных спектрах и делает невозможным фото-видео съемку,но люди практически не замечают. Там приводили аналогии с голивудскими фантастическими фильмами- человек заходит в настолько ярко-освещенную комнату, что ничего не видит ввиду воздействия на глаз в режиме предельного подавления светочувствительности,соответвенно глаз лишается возможности адаптации-это я понимаю, а у камер как такое может получаться?! да еще и без вреда для присутствующего человека. Что это фантастика от упомянутых каналов или такие разработки действительно имеют место быть?!

zeol

гамма излучение это чистый свет? :)

Не знаю, может светили в ИК диапазоне, т.к. надо светить на тех длиннах волн, где матрица видит и не видит человек. Это только ИК и рентгеновское излучение
Но метод уже не катит, т.к. например бытовуха имеет встроенные фильтра на ИК, а на сегодня ещё фильтра ставят не только на ИК, но и на красный диапазон, чтобы обнаружители типа Алмаз, Чистильщик, Вега не обнаруживали (Оптик рулит)
имеют автодиафрагмы и могут отрабатывать довольно приличную засветку, если она меняется медленнее быстродействия их автодиафрагмы
ИМХО

отвечаю автору вопроса (потом перечитаю 7 страниц:) и наверное повешусь)

Устройства, подавляющие видеонаблюдение (подключены через кабель)
Ну 2 пути:
1) Давить оптику
Мощной лампой светить некрасиво, но работает.
Реально используют ИК (инфра-красный) прожектор, желательно таки направить в камеру.

2) Давить видеосигнал в кабеле
Шумелка. Можно пробовать универсальные, а оптимальная должна круто зашумить 6.5 МГц, да желательно поставить модулированные импульсом несущие помощнее на частоты кадровой и строчной развёртки, а лучше пиксельной (во всех PAL камерах одна и та же частота, проверено, а NTSC у нас редкость несусветная).

Искатели проводных камер основаны
1) Оптический - излучают ИК, (на больших дальностях - лазером сканирует пространство), ловит отклик. Выдаёт все что "блестит" как оптика.
"Принцип работы обнаружителя видеокамер заключается в эффекте обратного блика. Иначе говоря, обнаружитель излучает инфракрасные лучи и далее принимает отраженные блики от скрытых видеокамер, пропуская их через специальное оптическую линзу, показывает местоположение камеры. "
http://obnarugitel.ru/

2) Побочные излучения камеры, частота следования пикселей - одна и та же у всех обычных камер, ну и в близи камеры/кабеля ловится видеосигнал - кадры, строки. Поднесите приёмник.
Учитывая низкие частоты рекомендую радиолюбам изготовить нечто такое поисковое, тренироваться благо есть на чём - сейчас этого видеонаблюдения как грязи везде.

Мощная несущая с частотой 15625 Гц, модулированая 50 или 25-тью герцами, наводку вдоль кабеля можно организовать при помощи петли размагничивания из лампового телека, усилитель + мп3 плеер с зацикленной аудиозаписью. Это если просто в кабеле. Бывают варианты, что с нескольких камер пускают сигнал через модуляторы, эдакое кабельное ТВ получается (эконом - вариант). Это только в случае, когда база отдалена от камер на приличное расстояние. ТОгда исключительно мощные широкополосные шумелки. Наводка в любом случае будет, монтажники врядли используют кабель в двух оплётках и чисто медный.

alexfm с возвращением. после бани (бана) принято говорить "с легким паром!" :))

15625 Гц - это частота строчной развертки. вот бы вспомнить "пиксельную" из моих опытов ... проще по новой померить или номинал кварца глянуть на видеокамере. если задавить камеру наводкой на "пиксельную частоту" предпологаемый модулятор отдохнет.

Модулирована 50 Гц. Полукадры, черезстрочную развертку используют видеокамеры охранных систем.

Поправлю себя же "круто зашумить 6.5 МГц" - достаточно 2 МГц, ЧБ камеры лягут, а цветные тем более.

Один из вариантов добраться до питающего кабеля хотя бы одной камеры в системе видеонаблюдения, загнать туда иглу, и если система работает от одного и тогоже БП, обесточатся все камеры :)

Один из вариантов добраться до питающего кабеля хотя бы одной камеры в системе видеонаблюдения, загнать туда иглу, и если система работает от одного и тогоже БП, обесточатся все камеры :)

Не самый рулёзный способ.
Хотя знаю одно довольно помпезное место, там пучёк проводов от камер и безопасности идёт над общественными сортирами.
Правда стоя на толчке не добраться, надо или стремянку + снятие листа, или лезть под подвесной потолок, а они нынче не такие крепкие :)
Но об этом надо знать.

kostya394
сразу виден опытный практик. я в молодости грешил халтурами по монтажу видеонаблюдения, и всё что могу вспомнить было от общего БП. итого метод иглы в жилу - сработает.
MAAT, согласен, не самый рулёзный способ. Вот в 12V питание подключить 220V - результат будет налицо (на лице :))

Вот в 12V питание подключить 220V - результат будет налицо (на лице :))

Тогда уж можно отмычкой вскрыть дверь в подстанцию, и выключить целый квартал. :(
Если у них АВР и бесперебойников нет, то всё выключится, и кипишу будет меньше.
Я чтоб быстро не включили, можно скрытно в релейном блоке проводок нужный откусить.

Итого - Есть ли устройства, подавляющие видеонаблюдение? Есть - кусачки.
Есть ли у вас что-нибудь от головной боли? Есть - топор.
Таки предлагаю генератор шума + несущих на частоты видеосигнала. Помощнее, чтобы даже в случае IP-видеонаблюдения наводка на камеру победила.

В Москве и Питере последний прикол. Авто любители - гонщики покупают мощные инфракрасные светодиоды в форме болта и вкручивают в крепление номерного знака. 100% эффект номера не видно, большое белое пятно при превышении скорости на снимке.
Выводы делаем сами......

С уважением Radek.

radek
логично, не совсем подавление видеонаблюдения, однако засветка интересующего объекта, видать АРУ у гаишных видеокамер хромает. предлагаю для защиты лица от видеофиксации использовать нимб с ИК светодиодами помощнее :)).

В Москве и Питере последний прикол. Авто любители - гонщики покупают мощные инфракрасные светодиоды в форме болта и вкручивают в крепление номерного знака. 100% эффект номера не видно, большое белое пятно при превышении скорости на снимке.
Выводы делаем сами......

Известный прикол, но хорошо канает только против автоматических систем на столбах.
Если мент из машины палит радаром с фиксацией, то он это увидит, тормознёт, и попытается засунуть свой жезл вам в выхлопную трубу.

И того нужно чтобы ИК светодиоды на номере выключались из салона или брелком, а на наезд ГИБДДшника вежливо протереть номер тряпочкой и спросить "А теперь вам нормально видно?" И порекомендовать очки.

Если-бы у меня стояла задача заглушить камеру наблюдения - использовал-бы СВЧ-излучатель.
По неподтверждённым данным убивает камеры в момент!

БОЕВОЙ ПЕРЕНОСНОЙ СВЧ-ИЗЛУЧАТЕЛЬ "ВОЛНА"

Даже не знаю - стоило или нет выкладывать описание такого опасного изделия в интернет. Но прогресс не остановить, поэтому смотрите.

Жесть.

Квадрокоптер стреляющий краской легко выведет из строя любую камеру видеонаблюдения:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

taraz
Квадрокоптер стреляющий краской легко выведет из строя любую камеру видеонаблюдения:
но тут проблема в другом- это будет излишне явно! С таким- же успехом можно зафигачить камеру с воздушки или кинуть гранату. Но в одном согласен- вариант вполне реальный, хоть дорогой и относительно сложно реализуемый (как технически (сложное оборудование) так и практически (надо для начала УМЕТЬ управлять ЛА)).

Начальство тоже озадачилось таким вопросом. Так что хочу у вас спросить, есть ли разница, какое видеонаблюдение выбирать, дабы исключить хоть на долю возможность подавления видеонаблюдения со стороны мошенников и преступников? Я, как обычная девушка, вообще в этих вопросах не разбираюсь, но начальство поручило нашему отделу заняться вопросами видеонаблюдения. Я в этом вопросе лицо второстепенное, но все же интересно и свою лепту тоже хочется внести. Покупать будут в этом магазине [url], скорее всего. Что посоветуете?

1) Очень похоже на рекламу магазина :)
2) Любые беспроводные камеры "давятся" на раз. Wi-Fi достаточно ноута с Kali Linux (пароль не спасёт, для подавления знать его ненужно), аналоговые - тоже не велика проблема, так их ещё и подглядывать могут, а при желании - транслировать туда прон :) Поэтому проводные надёжнее.

Я, как обычная девушка, вообще в этих вопросах не разбираюсь, но начальство поручило нашему отделу заняться вопросами видеонаблюдения.
shevchenko87
"Интересно девки пляшут" © (замполит майор Староконь, сериал "Солдаты")

Ольга Шевченко:
Откуда: Москва
Род занятий: Специалист в области помехоустойчивости радиосистем
Интересы: Радиосистемы мониторинга и безопасности, радиосистемы управления и передачи информации.

Когда такие специалисты, о какой безопасности может идти речь?

Интересно, а вот по теме если. У камеры есть объектив и матрица. Они не экранированы, стекло вроде как радиоволны пропускать должно? А если туда задудеть направленным СВЧ большой мощности? Вместо лазера как бы. Или дырочка слишком мала?
(ЗЫ, телевизор ЖК не камера, но я как-то включил 5 Вт радиостанцию около него, ему сильно не понравилось такое)
По поводу ИК - надо импульсами мощными гасить, чтобы авторегулировка не поспевала.

Меня другой вопрос интересует. Если раньше нужный человек мог попасть в квартиру, незаметно установить там камеру-микрофон (читал в журнале, Кажется Юный Техник или каком-то еще) и смотреть за преступниками, то как он это делает сейчас, если стоят камеры и все пишется? Вот по телеку показывают, как ловят коррупционеров, камера в дверном косяке например. Так можно же спалиться при установке ведь.

Интересно, а вот по теме если. У камеры есть объектив и матрица. Они не экранированы, стекло вроде как радиоволны пропускать должно? А если туда задудеть направленным СВЧ большой мощности? Вместо лазера как бы. Или дырочка слишком мала?
Представил себе установку, по "задудению" , один магнетрон чего будет стоить :)

Olenevod
Весной и осенью Ваши посты особенно интересно читать.
У камеры есть объектив и матрица.
Интересное наблюдение.
А если туда задудеть направленным СВЧ большой мощности?
Вам и карты в руки. Откройте дверцу микроволновки, поставьте внутрь печки лист из проводящего материала под углом 45 к выходу, заблокируйте выключатели и вперёд к новым открытиям.
Сербы так из свч прожектора для подсветки целей радаров ПВО делали, во время знаменитой войны с США, а вы будете соседские камеры испытывать.
Сербская СВЧ делается за 30 сек, а пользы от такой СВЧ целый вагон.

А мне нравится как Оленевод пишет. У него свой неповторимый слог и какие-то простые до наивности подходы даже к тем вещам, в которых он уже разобрался. Как будто заново познает мир вокруг себя, даже про эмоции не забывает написать)

А мне нравится
И мне.

Проскакивала информация в интернете про плащи-невидимки для армейских нужд. Может это более дешёвый способ скрыться от видео наблюдения. Это конечно если прапорщиков не отменили и можно достаточно дёшево достать сей девайс.

Их обычно выдают боевым человекоподобным роботам охраняющих границы, а также отдельным бурятским батальонам кавалеристов-водолазов, так что будет проблематично их достать и использовать.