Можно то можно не спорю,антенна первый фактор и можно даже на примитивный прямого преобразования
приемник принять с хорошей антенной ,а можно забить PCR 1000 или 1500 той же антенной до неузнаваемогй интермодуляции ,Просто деген к томуже не не лучшее для этого .Если вы хотите сделать фильтр то вам будет вполне достаточно впаять в разрыв цепи ПЧ какойто другой фильтр с соответствуещей полосой,как я вспоминаю там ПЧ 455 кгц ,есть даже ЭМФ на эти частоты ,н оно стоит ли этого ? Как говорят астрономы можно телескопом любителским без проблем увидать это

http://astronews.net.ru/images/astro/News/helix-uv.jpg

а в бинокль увидать надо очень постаратся зная что оно там точно есть ..

Добрый день!
Хотел бы задать два вопроса знатокам:
Меня интересует узкополосный фильтр конкретно на частоту 2130 (паровозы). Ознакомился с информацией на сайте, в частности, с сообщением на предыдущей странице от участника RA4FOC, где приводятся три варианта относительно несложных в изготовлении фильтров.
1 - й вопрос: какой из них выбрать или никакой не подходит?
2-й: есть ли несложная программка для расчета подобных фильтров?
RFSlim99 (кажется, так называется) показалась мне слишком сложной и объемной. Желательно просто ввести данные нужных частот и получить на выходе параметры тут же приведенной схемы, без длинных комментариев и теории. Если такие программы, конечно, имеются в природе.

Georges=есть ли несложная программка для расчета подобных фильтров?
RFSlim99 (кажется, так называется) показалась мне слишком сложной и объемной
Проще RFSlim99 программ нет.
У меня она на русском языке и ежик в ней разберется :
жмете -"ИНСТРУМЕНТЫ" - "конструирование"-"фильтры" -далее вводите:
1. Тип:-Chebyshev
2.Вид: -Band Pass
3. 1-элемент - как нравится (параллельный)
4. Центр. частоту: - 2.130 кГц
5.Полоса: -15кГц
6.порядок:- можно 5
7.неравномерность-1дБ
8. ВхВых: 50 Ом
9. -жмете "расчет"
10 -жмете "анализ".
Наблюдаете красивый график в одном окошке, и не менее красиво нарисованную схему в другом.
Собираете из подходящих деталей и получаете нулевой результат или что-то около этого.
Вывод: RFSlim99 неправильная - неправильный, т.к. вы не учли потери в элементах (добротность их не идеальна).
Включаете физ. модел. для индуктивностей (Q=50 на 10МГц). Почему-то получаете совсем другую картину (в лучшем случае ваша будет чем-то похожа на изображенную :( ).
Правильный вывод: - в вашем случае нужно использовать высокодобротные элементы.

Понял лишь одно: ничего не получится.

Georges, очень узкого фильтра не получится. Если его сделать из катушек с высокой добротностью и настроить используя не только отвертку, то получится. Но для приема паровозов не нужен узкополосный фильтр на входе (если вы, конечно, не делаете приемник прямого усиления). Тема про "паровозник" уже есть.

Приемник, конечно же, Деген-1103, антенна - Наклонный луч 23 метра.
Почему хотел бы поставить фильтр? У меня как раз в районе этой частоты наибольшие посторонние шумы и помехи. Преселектор мало что дает, регулируемый аттенюатор тоже. Вот и хотел попробовать несложный по устройству и настройке фильтр на эту частоту.

Georges
А вы паровозы то ловите рядом с ЖД? Надеюсь вкурсе что там сигнал прердается по линии связи. И на большом удалении вы врятли что поймаете. Лично мой опыт приема ЖД на SDR приемник с чуствительностью около 0.5 мкв на растоянии от ветки 30 км, не к чему не привел (замете, что в SDR технике фильтр можно выбрать любой шириной и с абсолютно прямоугольными скатами.) Т.е. фильтрация близка к идеальной...Итог... слышно кашу из кучи машинистов, диспетчеров и вызывных сигналов.
Тут возможно спасет только направленная антенна.

У меня как раз в районе этой частоты наибольшие посторонние шумы и помехи.
Это не помехи и посторонние шумы...это как раз та самая каша. Преемущественно слышны тональники.

sergo2007
Расстояние по прямой где-то 3-4 км. На улице слышно лучше. Дома на 23 метровый луч с преселектором - хуже. Антенна на ферритовом стержне настраивается острее, но тоже сигнал хуже, чем на улице на телескоп. Вызывные сигналы это одно, но есть и куча всего прочего.
Направленную антенну на 2130 не представляю, как сделать и разместить в условиях города. Слишком уж габариты получатся велики.

Georges
Дома на 23 метровый луч с преселектором - хуже. Потому что помимо сигнала с 3-4 километров он отлично принимает и все остальное в т.ч. и переотраженное с растояния много километров. А телескоп как антена г-но, вот и принимает приемущественно то что ближе. Да и что за фантастический фильтр вы хотите применить, чтобы отфильровать полезный сигнал от помехи сидящей на той же частоте.

но есть и куча всего прочего.
Это голоса машинистов и диспетчеров... иногда их можно даже различить. (ну что это голос)

Georges, Вот примеры: http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/example_files.zip
Но для фильтрации зеркалки они подойдут, но все равно в них особого смысла не вижу, т.к. для того чтобы на него не влияли внешние элементы, его надо от них развязывать, иначе все характеристики уплывут. Если плохо работает приемник, то дополнительный фильтр мало чего даст. Перестраиваемый более универсален и толку по-этому от него будет больше (в дегене достаточно фильтра и второго порядка, чем проще, тем лучше).

А возможно фильтру такого типа приать АЧХ как у обычного фильтра пч, или они могут фильтровать только боковую полосу как на графике?

Лично мой опыт приема ЖД на SDR приемник с чуствительностью около 0.5 мкв на растоянии от ветки 30 км, не к чему не привел (замете, что в SDR технике фильтр можно выбрать любой шириной и с абсолютно прямоугольными скатами.) Т.е. фильтрация близка к идеальной...Итог... слышно кашу из кучи машинистов, диспетчеров и вызывных сигналов. - а вы что надеялись каждого по очереди слышать? :)))))
Мой опыт - слушаю всё в радиусе до 300-400км . На р20 айком с преселектором и антенной-верёвкой 45м на высоте 6м над землёй.Приёмник заземлён.
А когда проходы на средних волнах то вообще милое дело - ставлю шумодав на максимум закрытия и он открывает только мощные сигналы .но это днём.
С вечера и до утра - естественно каша - от неё не избавишся.
Филтр тож буду делать отдельно на 2.130. Что бы не мучать лишний раз преселектор.
Georges - пишите в личку! руки и мозги нужны для конструирования подобных вещей потому как дело творческое .А программы эти - железяка для другой железяки своими железными мозгами пишет и толку от них нету.ats52 правильно вам ответил!

На этих частотах вполне реально сделать узкополосный фильтр на спиральных резонаторах с полосой пропускания 5% с потерями 2-4 дБ в габаритах 90х120 мм. если сделать габаритами больше - можно еще уменьшить потери. Можно и меньше, только потери будут побольше.

mmor
Можно этот фильтр в студию (схема, настройка, ...)?

Почитал про фильтр для Дегена на 2130 кГц и прослезился. =)
Кто-нибудь может внятно ответить, что он хочет в итоге на выходе получить?

ой, ошибся

Фотки предоставить не могу.
представляет собой трехрезонаторный фильтр: На основании три катушки в ряд. Катушки 20 мм диаметром. Провод 0,5 мм посеребренный витков 15-16 шаг 1 мм. От нижнего края катушки до начала намотки 9 мм. Высота сколько получится. Каркас желательно из полисульфона или фторопласта цилиндр с толщиной стенок 2-3 мм. Сверху на каждую катушку емкость подстроечную 2/10 пФ. Корпус желательно посеребренный из трех секции 30х30 мм. Между секциями перегородки снизу недоходят до основания 31,5 мм. Можно сделать меньше потом в проццесе регулировки снимать по миллиметру. это влияет на полосу фильтра. Потом фильтр настраивается емкостями. После настройки подстроечные емкости можно заменить на постоянные такой же емкости.
Внутри катушек индуктивности катушки связи с индуктивностью на нужную частоту для согласования на 50 Ом. Они должны перемещатся внутри больших катушек для регулировки КСВ. Во как то так.
А ваще в нете много про них инфы.
И еще есть книга Попов, Знаменский. Называется вроде "Перестаиваемые фильтры" Там подрбная методика рассчета.