| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 23 Мар 2008 13:16:39
#
|
|
|
Дата: 23 Мар 2008 16:20:55
#
Осталось выяснить во время следующего QSO, авиакомпанию, номер рейса и бортовой.
Во время QSO это сделать весьма затруднительно, так как на частоте настоящий pile up и традиции не позволяют "разлялякиваться". Если есть каналы, попробуйте. Всё-таки редкость.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 23 Мар 2008 21:36:03
#
А я завтра, если получится, узнаю, кто этот Олег Георгиевич Петров.
Пулковское шоссе, 9-4-49
Санкт-Петербург 196240
РОССИЯ
тел. (812)722-52-62
E-mail: ua1aae@mail.ru
Дата рождения: 31 мая 1952 г.
QTH-локатор: KO59du
RDA/URDA # SP-13
Theyler
Прошу прощения, а стоит ли вот так выкладывать на всеобщее обозрение адрес, ФИО и телефон человека? Многие люди к таким вещам (раскрытие их частной контактной информации) относятся весьма отрицательно. |
|
|
Дата: 24 Мар 2008 08:18:25 · Поправил: Theyler (24 Мар 2008 08:21:02)
#
|
|
|
Дата: 24 Мар 2008 09:00:41
#
Бьюсь об заклад, что если у Вас есть радиостанция,то она у Вас без разрешения.
Theyler
А причём тут радиостанция? Я говорю не о радиолюбителях, а вообще о любых людях. 80% из них не хотели бы светить свои контактные данные в инете.
Или хотите сказать, что как раз-таки радиолюбители входят в остальные 20% и с огромным удовольствием публикуют свои данные везде, где только можно?
|
|
|
Дата: 24 Мар 2008 10:53:42 · Поправил: Theyler (24 Мар 2008 10:56:31)
#
Я говорю не о радиолюбителях, а вообще о любых людях. 80% из них не хотели бы светить свои контактные данные в инете.
А этот захотел. Значит, не скрывается и значит, я ничего тайного не опубликовал.
К чему тут Ваши ремарки?
А причём тут радиостанция?
"Это элементарно", Corvus:
(Поясняю, как радиолюбитель - радиолюбителю)
1. ua1aae - это радиолюбительский позывной.
2. Активные радиолюбители широко известны в своём кругу, в т.ч. и самостоятельно заполняют данные о себе на радиолюбительских сайтах типа QRZ.RU, QSL.NET и т.п., т.к. не скрываются в своей среде.
3. Все радиолюбители знают об этих сайтах.
4. Если Вы об этом не знаете, то значит Вы не радиолюбитель.
5. Раз Вы не радиолюбитель, значит у Вас нет позывного.
6. Без позывного, разумеется, никто Вам не выдаст разрешение на эксплуатацию радиостанции на "двойку" (куда "by-extended" входит и авиа-диапазон).
Вот, собственно, и всё.. (-:
|
|
|
Дата: 24 Мар 2008 22:30:50
#
Theyler
Вот это логика! Жму Вашу руку! :-)
Вспомнился анекдот про куришь-не стоит :-)
В Вашем посте следовало бы выделить выражение самостоятельно заполняют данные о себе
Радиолюбители как правило люди коммуникабельные и шизой не страдают.
|
|
|
Дата: 25 Мар 2008 09:03:52
#
4. Если Вы об этом не знаете, то значит Вы не радиолюбитель.
Theyler
А я никоим образом и не позиционирую себя как радиолюбитель. Я всего лишь быший работник авиации (ныне - любитель), радио мне интересно постольку, поскольку оно связано с авиацией, и не более того. Обзаводиться собственной радиостанцией мне никогда не пришло бы в голову.
самостоятельно заполняют данные о себе
Вот-вот, самостоятельно.
Просто, с моей точки зрения, не было нужды публиковать здесь данные этого человека (причём, наверняка без его ведома), вполне достаточно было дать ссылку.
|
|
|
Дата: 25 Мар 2008 11:08:52 · Поправил: Theyler (25 Мар 2008 11:26:53)
#
вполне достаточно было дать ссылку
Ну раз уж мы заговорили об этикете, то:
1. Нет нужды выкладывать сюда файлы с радиообменом. причём, наверняка без его ведома
Вполне достаточно написать "на авиачастотах ведутся некие переговоры".
2. Нет нужды выкладывать сюда фотографии КДП, самолётов и вертолётов. причём, наверняка без его ведома
Вполне достаточно написать: "23 числа в Кубинке летали самолёты и вертолёты. И стоит КДП с антеннами".
3. Нет нужды опубликовывать тут частоты и позывные аэродромов. причём, наверняка без его ведома
Вполне достаточно написать: "В Интернете есть много сайтов, где Вы можете прочитать всю интересующую Вас информацию. А здесь мы это не опубликовываем по этическим соображениям."
Радиопереговоры, частоты и позывные аэродромов являются служебной информацией с ограниченным доступом.
Это не говорит о том, что это секретная информация, но и не говорит о том, что было этично подслушивать радиоэфир на частотах, принадлежащих различным ведомствам. Это всё равно, как не этично сесть на лавочке рядом с целующейся парочкой и слушать их разговоры, фотографировать их и тут же выкладывать в Интернет.
Не нравится пример с парочкой? Ну возьмите фотографируйте действия водителя трамвая. Это общественные действия служащего по управлению транспортным средством. Как и самолёт.
Вот это делать НЕЭТИЧНО.
А в случае с данными радиолюбителя наоборот: человек, заполняющий на радиолюбительских сайтах информацию о себе, соглашается изначально (ставит чекбокс Согласен [v]) с тем, что данная информация может быть доступна другим лицам, а также с тем, что владельцы сайта имеют право по своему усмотрению делать зеркала, а также передавать указанную информацию третьим лицам.
Даже больше: этот человек специально публикует свои данные, чтобы о нём узнали как можно больше людей.
Приведу более близкий Вам пример: по-Вашему выходит, что я, посмотрев данные о погоде на ГисМетео, не имею права тут написать, что "завтра, по данным ГисМетео температура будет +10, облачно", а обязан только дать ссылку на их сайт?
На грани бреда. Вы сами со стороны послушайте себя..
И не важно, что там речь идёт о личных данных человека, а тут о погоде. Речь в обоих случаях идёт об информации, открыто опубликованной в Интернет.
А я никоим образом и не позиционирую себя как радиолюбитель
Вот именно поэтому у Вас и возникают вопросы на ровном месте.
О чём я и написал: уверен, Вы не радиолюбитель (и что у Вас нет разрешения - этоо был просто шутливое логическое продолжение мысли).
Судить о радиолюбительской среде, не будучи радиолюбителем - это всё равно, что я сейчас начну писать на соотв, форумах "Неэтично опубликовывать погоду. Это дело Небесной канцелярии. Что они дали, то и снизойдёт на нас. А в крайнем случае, достаточно было не опубликовывать, а написать: чтобы увидеть температуру - посмотрите на термометр за окном".
Как говорится, "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.."
PS
Я уже как Капитан Очевидность тут разжёвываю..
|
|
|
Дата: 26 Мар 2008 09:02:11
#
О чём я и написал: уверен, Вы не радиолюбитель (и что у Вас нет разрешения - этоо был просто шутливое логическое продолжение мысли).
Судить о радиолюбительской среде, не будучи радиолюбителем - это всё равно, что я сейчас начну писать на соотв, форумах "Неэтично опубликовывать погоду. Это дело Небесной канцелярии.
Я уже как Капитан Очевидность тут разжёвываю..
Theyler
Ну не заводитесь :)
Я оказался неправ, так как не знал, что у радиолюбителей своеобразные представления об этике.
Я написал не с радиолюбительской, а с общечеловеческой точки зрения, потому что никогда не стал выкладывать в инете контактные данные третьих лиц (тем более, без их ведома).
Могу понять, что позывной и э-мейл того человека может быть кому-то полезен (и, в принципе, может быть опубликован везде, раз уж человек один раз сам его опубликовал). Но причём тут домашний адрес? Чтобы можно было в любое время дня и ночи завалиться в гости и сказать "ну-ка, чувак, покажи мне, как ты занимаешься радиолюбительством?". Перебор, ИМХО.
|
|
|
Дата: 26 Мар 2008 12:46:08
#
Радиолюбители не шифруются. Не за чем.
И мои данные там тоже есть.
Я ведь радиолюбитель с позывным и разрешениями на радиостанции, как положено.
Абсолютно не боюсь, что ко мне "придёт кто-нибудь ночью и скажет: "А покажи, как ты тут всех слушаешь!". Потому что, если это мои коллеги, то они и так у меня чуть ли не каждый день в гостях, если ещё какие органы, то больше им делать нечего, как хернёй заниматься, а если заявятся придурки безмозглые, то им придётся очень меня упрашивать чтобы уйти от меня самостоятельно.
Да Бог с ним, проехали.
|
|
|
Дата: 26 Мар 2008 21:48:36
#
Наконец-то взял бинокль. Борты на глиссаде видно вплоть до номера. Но с такого расстояния смотреть - тряска рук ощущается (-: Цифры скачут. Придётся штатив городить.
Присобачивал и веб-камеру. Неплохо. Осталось только автоспуск прикрутить и можно автоматически всех "на карандаш" брать.
Только кому это нафиг интересно.. )-:
А вот за Ми-26 сегодня понаблюдал - супер! Я не ожидал, что так близко можно разглядывать его с реального удаления километров в десять.
Ночью сопровождать взлетевший борт - одно удовольствие! Я его проблесковые маяки в небе (облаков вчера не было вообще) наблюдал километров за сто (судя по тому, что я наблюдал за ним минут десять)!
|
|
|
Дата: 26 Мар 2008 23:13:37
#
Theyler
Какой рейс вчера наблюдали? Я летел вчера на "скайсторм 204", как раз наблюдал Ростов сверху. Прикольно. послушал весь обмен, почти до внуково.
|
|
|
Дата: 26 Мар 2008 23:40:16
#
Theyler, ты неправ, что даёшь чужие данные. Некрасиво это... Из-за таких сто раз пожалеешь, что и мои данные в колбуках есть.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 00:04:15
#
ARL
То бишь в колбуке (открытом в Инет) Вы свои данные публиковать не боитесь, а вот на Радиосканнере-криминал? Вам же написали, что эти данные взяты из ссылок предоставленных Гуглем, т.е. находящихся в открытом доступе. Может хватит играть в Штирлицев? Хотите быть тайным, не давайте своих данных никуда. Лично я, при заполнении анкет, анализирую то, что я там пишу. И в сети есть ровно та информация, которую я считаю возможным для себя разместить там. Это же не ворованная база данных ГиБДД. Человек (как и я и многие другие) сознательно разместил свои данные в сетях общего доступа.
Хватит уже параноить!
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 00:16:26
#
Theyler
А какой у вас бинокль? неподскажете?
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 00:20:40
#
и фотки ваши пришлите. мне интересно:-). 640х480. ящик есть в личке.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 00:21:26
#
Theyler
А какой у вас бинокль? неподскажете?
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 00:39:13
#
И несколько фоток пришлите, мне интересно:-). ящик в личке. 640Х480. желательно бортов выходящих с украинской зоны.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 01:20:41 · Поправил: SPEAKER (27 Мар 2008 05:32:10)
#
ARLTheyler, ты неправ, что даёшь чужие данные. Некрасиво это... Из-за таких сто раз пожалеешь, что и мои данные в колбуках есть.
Может хватит играть в Штирлицев?
" **6ARL"- пожалейте лучше радиолюбителей и свой электросчетчик:- в теме "А кто реально слышал свое эхо на КВ вокруг земли":
ARL
Участник
с мар 2005
Новороссийск
Дата: 26 Мар 2008 23:48:48 #
Я несколько раз наблюдал своё эхо. Мощность 4 кВт, антенна направленная, 14 МГЦ. При этом очень хорошее прохождение было.
Засветили мощность своего РА,позывной и QTH(полная аналогия с одноклассниками.ру:))
С Фейлером я согласен полностью- по размещению информации из инетных коллбуков.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 10:53:20 · Поправил: AVIAAMATOR (28 Мар 2008 10:27:28)
#
К вопросу о персональных данных и их публикации в Сети (мой случай).
Лет 7 назад в Интернете совершенно случайно наткнулся на свои: Ф.И.О., полный почтовый адрес, телефон, позывной. Сам я нигде их не размещал и никому не давал согласия на это. Очевидно, что персональную инфо по радиолюбителям кто-то получил в радиоклубе или местной инспекции электросвязи и разместил в Сети.
Я к этому отнёсся спокойно - ну есть и есть в Сети мои данные, и что?
Но у кого-то, очевидно, другие взгляды и их тоже надо уважать.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 11:33:55
#
Я к этому отнёсся спокойно - ну есть и есть в Сети мои данные, и что?
Но у кого-то, очевидно, другие взгляды и их тоже надо уважать.
AVIAAMATOR
+1
Мои данные тоже кое-где в инете есть, при желании найти можно. Но вот чужие данные я ни за какие коврижки выкладывать не буду.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 13:38:16 · Поправил: Theyler (27 Мар 2008 14:08:39)
#
Да вы задолбали уже!
Чего вам неймётся-то?
Пойдите и почитайте любые данные на QRZ.RU
Туда их вносит каждый радиолюбитель самостоятельно.
Блин, ну что за ламерьё, прости Господи?
Если в интернете есть и прочитать может каждый , то судить об этике тем, кто подслушивает чужие служебные переговоры, выкладывет тут файлы и обсуждает, кто что где подслушал, кто кому что сказал и кто куда полетел - просто смешно!
Какого хрена меня стыдить вздумали?
Я что, нарушил Правила форума? Нет.
Не нравится что-то - идите в сад и там насвистывайте.
Достали.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 14:06:21
#
RAM, на Ми-26 я с работы смотрел.
А ночной рейс с проблесковыми маяками (примерно в 23:00) - я весь эфир не мониторил.
Но борт летел интересно: после взлёта пошёл по прямой, почти как на Краснодар, так пролетел минут пять и потом вдруг левым повернул примерно на Элисту/Волгоград. Так пролетел ещё минут пять (пролетел почти всю панораму города на удалении километров сто) и затем правым повернул как на Ставрополь. Я ещё чуть посмотрел и дальше я уже следить не стал. Глаза устают.
Для меня сейчас представляет интерес радиообмен "Роствертола". На этой частоте под запись круглосуточно и стоит. Там крайне редкий обмен. За сутки (точнее за день ~ с 7:00 до 20:00) всего минут десять-пятнадцать набегает.
А мониторить контроль-подход-круг-посадку-руление у граждан - это путь начинающие тренируются. Для меня там ничего интересного нет. Схемы понятны, инфы в сети - "выше крыши", частоты и позывные все известны. Мониторить ради того, чтобы написать сюда "Ура! Я слышал, как пролетел куда-то кто-то!" - ну и что? А внизу ещё и машинки ездят. А по речке и пароходики плавают.
Обычный рутинный радиообмен, не представляющий интереса.
Нет интриги.
Когда кто-нибуть грохнется (не дай Бог, конечно) - все и так и услышат и прочитают и фотографий будет в Инете предостаточно и оранжевые шарики послушают..
Вот совершенно зашифрованный Роствертол - это другое дело. Ни частот, ни позывных, ни схем, нифига в доступе нет.
И радиообмен своеобразный и выполнение обычных процедур захода-выхода совершенно иное, чем даже у тех же вояк на "Дорожном", не говоря уже об УРРР. И редко летают, хоть и каждый день, даже по воскресеньям.
Но почему-то ещё ни один споттер не нашлёпал фотографий вертолётов с территории, близкой к аэродрому "Роствертола".
А это были бы уникальные снимки.
Вот тут интересно.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 14:14:31
#
ТАК КАК НА СЧЁТ ФОТОК, Theyler?
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 14:30:47
#
Сейчас нацелил камеру с биноклем на точку вылета бортов при старте. Как только появится - щёлкну. Сегодня полоса 22. Неудачно. Обычно когда 04, то около меня посадка. Они ближе. А на вылете сейчас будет дальше.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 15:52:55
#
Блин, ну что за ламерьё, прости Господи?
Какого хрена меня стыдить вздумали?
Theyler
Эх, не умеете Вы общаться по-человечески (началось это ещё с обсуждения переноса ростовского аэропорта).
Как говорится, сколько волка не корми...
Засим эту ветку посещать больше не буду.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 16:18:53 · Поправил: Theyler (27 Мар 2008 16:21:29)
#
Отлично!
Меньше претензий, ругани и флуда.
PS
Казалось бы: при чём тут Самара и Ростов?
И действительно, веткой чел. ошибся, видимо.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 16:24:59
#
Corvus прав - надо было просто дать ссылку и не заниматься тупым копированием. Впредь за паяльные замашки копировать инфу о людях и затем вываливать ее в тему как подтверждение своего высокого ума - будем наказывать.
|
|
|
Дата: 27 Мар 2008 16:46:46 · Поправил: 5505 (27 Мар 2008 16:49:41)
#
ув Theyler
форум он для этого и нужен чтоб делиться информацией, а не посылать людей куда подальше :-)
|
Реклама
Google |
|
