http://www.wsplc.com/acatalog/sx400.jpg http://www.opektech.com/Images/Antenna%20Images/SWR-6.pngСтою перед выбором , посоветуте что взять , OPEK SWR-6 или Diamond SX-400 . Про diamond почитал что показометр, как opek по качеству , или они примерно одинаковы ?

Slavatri

Ничего подобного. Diamond делает достаточно честные КСВ-метры.

Внешне аналогичные выглядящие Roger и прочие клоны, работают вообще по другому. В частности, в Roger додумался кто-то ставить малюсенькие кольца, которые мгновенно насыщаются от той мощи, которую они заявляют в хар-ках.

По этой причине я бы приобрел именно Diamond.

Точность у них заявлена одинаковая по 10 % , хотелось услышать что на практике , дело не в цене , если diamond лучше , буду брать только оригинал .

заявлено может быть что угодно. даймонд работает без проблем и довольно точно. подделки же под даймонд - не факт что будут такие же точные.

Slavatri

Берите его. 10% - наверное миф. Но даже если погрешность 20%, то это ничего не меняет.

А что по opek скажете , я что то глянул , отзывов нет нигде .

Муляжи под DIAMOND -roger,vega,opek итд качество у этих слизанных приборах если у Даймонда погрешность 5% то у вышеописанных образцов 20-30 % плюс корпус китаЁзный-проводились измерения.
Лучше подкопить денег и взять хорошую вешь которая не будет вводить Вас в заблуждение своими неточными показаниями.

Негусто про OPEK SWR-6 информации,и цена везде на него 4 копейки,я уже заказал в какой-то конторе 20000штук :) Если прийдут буду всем дарить по десятку....

Если SWR-6 и слизан , то видимо не с DIAMOND , у диамонда правда есть немного похожий прибор .http://www.diamond-ant.jp/ama2/img/ama_7_3_7.jpg
SWR-6
VHF/UHF/SWR POWER METER

FREQUENCY: 140-160 MHz (VHF)
400-480 MHz (UHF)

IMPEDANCE: 50 OHMS

RADIO FWD VS. REF: 5:1

POWER RANGE: FORWARD 10-100-1000W
REFLECTED 2-20-200W

DIMENSION: 130(W) X 80(H) X 150(D) mm

SX40C
Frequency range:144 to 470MHz
Power display range:15W 150W
Accuracy at full scale:10%AT.FS
Minimum power at SWR measurement:3W
Connector:M-J
Dimensions:85Wx87Hx95Dmm
Weight:270g
Impedance:50ohms

Стою перед выбором , посоветуте что лучше взять , OPEK SWR-6 или WEGA SX-600 ? От них мне требуются достаточно точные показания КСВ на 433-434 МГц.Или ничего из этого не стоит брать?
Доска объявлений: Измеритель КСВ ОРЕК SWR-6, WEGA SX-600, частотомер ROGER RFM-22

Vit2756
Так вам точные, или хотя бы достоверные показания или подешевле купить? )
Опек это мягко говоря показометр, Вега- подделка под Даймонд, как выше писали...
Если не боитесь "настроить" антенну по такому показометру и потом спалить выходной каскад станции? Есил нет- покупайте смело. )
ЗЫ. Правда, с Опеком этим есть один вариант- купить и полностью переделать внутренности, откалибровать и смело использовать. Почему именно Опек этот? А у него 2х стрелочный индикатор, удобно. Но это для тех, у кого руки не из задницы откуда надо растут. )
ЗЗЫ. У почти каждого когда нибудь наступает момент, когда начинаешь понимать, что на приборах (и вообще на проф. инструментах) экономить невыгодно. )

Мне чтобы он хотя бы достоверные показания показывал. Переделывать не буду, калибровать не чем. Вот именно что не хочеться спалить выход станции.
Так всё таки какой лучше взять?

Diamond, вроде как, вполне себе адекватно показывал КСВ, хотя мощу мерял как-то странно (показатели от раза к разу разнились, иногда процентов на 20). В последнее время сдох - начал вообще какую-то фигню показывать: но его по-ходу когда-то грохнули, я разбирал, подпаивал отвалившиеся контакты, но это его не спасло.

Vit2756

Если нужны достоверные показания- то я бы посоветовал посмотреть Даймонд, всё же "из коробки" это самый достоверный так сказать прибор, если нужно только СВ- то или SX-20C или sx-100, если и 144 и 430- то sx-600.

От них мне требуются достаточно точные показания КСВ на 433-434 МГц.Или ничего из этого не стоит брать?
Для начала определитесь насколько оно вам надо. Вообще-то в настоящих приборах используются сменные измерительные головки на разные частотные диапазоны, и мощности. А то что вы представили выше приборы скорее обзорные, дающее примерное представление о работе вашего АФУ, вполне достаточные для любительского применения но врядли подходящие например для настройки антенны вещательного передатчика.

От них мне требуются достаточно точные показания КСВ на 433-434 МГц.
Мой совет, если нацелились на этот диапазон - Брать Diamond SX-600 N...
Пошукайте в инете - они есть в продаже...
Суть в том, что на этой модели на UHF измерительной секции стоят честные разъемы N, которые корректно работают на этом диапазоне...
Во всех других более младших моделях Diamond и в моделях - клонах стоят разъемы PL (SO239) которые нормально работают на 144 Мгц, но работоспособностьих их на 433 МГц не регламентируется ни одним документом...

Trener

valevy и Boroda дали заслуживающие пристального внимания ответы.

Убрал дубль

Всем спасибо за ответы. Выбрал Alan KW-520. Через недёлю где-то посылка должна придти ко мне.

Vit2756
От них мне требуются достаточно точные показания КСВ на 433-434 МГц.
....
Мне чтобы он хотя бы достоверные показания показывал. Переделывать не буду, калибровать не чем.

Выбрал Alan KW-520

Интересно, каким образом первое процитированное относится ко второму? )))

Вопрос в тему. Увидел в продаже КСВ метры от MFJ, конкретно модели MFJ 842 и MFJ 864.
Есть у присутствующих мнение/опыт о данных устройствах? Как они в качественном сравнении с Даймондами 400 и 600?

Yukkor
Поищите на радиосканнере отзывы по продукции мфж вообще. Сразу будет понятно. )

Trener
В отзывах читал претензии лишь к качеству сборки всех MFJ. По работе и точности к ним существенных нареканий вроде нет. Потому и спрашиваю, что обсуждают только более дорогие антенные анализаторы от данного производителя, а об этих моделях тишина странная.

Yukkor
Ну вот видимо потому и не используют, что не стоят они того... И вообще, качество сборки для высокочастотных устройств стоит на первом месте, чуток где соплю припоя посадил, или например разброс в мосту у диодов более 10%- и всё, не прибор, а показометр в лучшем случае.

Trener Ок, я пожалуй не совсем верно высказался. Правильно будет сказать, что я не видел в отзывах об MFJ ничего такого, что не говорили бы и о даймонде. При этом, модели КСВ метров от даймонда безусловно совершенно другой уровень в сравнении с часто обсуждаемыми 289м или 209 (к примеру).
Но Ваш намек понял. Даймонд в категории до 200$ на сегодня считают на первом месте :)

Yukkor
Даймонд это всё таки довольно большая фирма, а МФЖ это таки гаражный кооператив типа нашего общества слепых, даже на фото можно увидеть разницу во внешнем оформлении, что уж говорить про внутреннее... )
Хотя, следует признать, что если руки растут не из задницы, пардон, то вполне можно взять и МФЖ и спокойно его довести до ума, но тут уже вопрос в трудозатратах, вон например что бы алановский ксвметр до ума довести- надо выкинуть все потроха и поставить новые, тогда будет работать. )