| Автор |
Сообщение |
RN3ZFУчастник
 
с дек 2004
из Белгорода, а зовут меня - Константин
Сообщений: 4849
|
Дата: 01 Мар 2009 10:19:44
#
Cтавим новые рекорды! ;)) С 14 до 22 Мск сегодня я с опушке леса на нисходящем графике 14-7-3,5 ... :)) Буду звать и на общий тоже...
|
|
|
Дата: 01 Мар 2009 11:53:14
#
Константин (RN3ZF), на 20м врядли услышимся. А вот на 40 и 80 обязательно Вас поищу и подежурю. Предлагаю QRP частоты 3690,7090кгц для SSB и 3560, 7030 для CW. Где Вас ожидать?
|
Реклама
Google
|
|
RN3ZFУчастник
с дек 2004
из Белгорода, а зовут меня - Константин
Сообщений: 4849
|
Дата: 01 Мар 2009 12:09:32
#
Alfred
Ну я думаю что 7,050 7,099 3,600 3,710-3,740 145,500 433,500 . А Вот 3,690 это не для выезда- на ней нужен киловатт.
Ну и пока, я уже в лес!
|
|
|
Дата: 01 Мар 2009 13:47:52
#
Согласен,МЕЖДУНАРОДНЫЕ QRP ЧАСТОТЫ ДАВНО ЗАТОПТАНЫ!!! До встречи в эфире! RN3ZF de RM4HM 73/72
|
RN3ZFУчастник
с дек 2004
из Белгорода, а зовут меня - Константин
Сообщений: 4849
|
Дата: 01 Мар 2009 20:42:39 · Поправил: RN3ZF (01 Мар 2009 20:43:40)
#
Alfred
Согласен,МЕЖДУНАРОДНЫЕ QRP ЧАСТОТЫ ДАВНО ЗАТОПТАНЫ!!! До встречи в эфире! RN3ZF de RM4HM 73/72
Я уже дома...А не все ли равно где алекать ? Мне диапазонов хватает аж с лихвой. Я бы сказал- выше крыши! Затоптаны-не затоптаны... Полно свободного места! Я своё место нашел.Отчет чуть позже.Поем и умоюсь...
|
|
|
Дата: 01 Мар 2009 21:32:50 · Поправил: Sergey4565 (02 Мар 2009 12:21:01)
#
//ошибся темой//
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 00:33:50 · Поправил: Alfred (02 Мар 2009 01:24:10)
#
ОТВЕТ ДЛЯ RN3ZF. Константин,дежурил на CQ с 15 до 17MSK на 100wt,на 7,093 и 7,032,QSO: 0Q,0S,0A,9A,9Y,3D,3Z,3L,1A,1O,US5M,I,D,A,U,DL,I2,OE,OH,HA. Возможно разошлись по времении и по частотам. А в плане "где алёкать" Вы не правы! Затоптаны не только QRP,но и DX частоты!!! "Радиолюбители" из СНГ,в силу безмерной тупости, давно забыли что это такое,но "буржуины" придерживаются этих правил весьма строго!!! А наши "контестмены" ваще заборзели,на SSВ в CW участке "вещуют"!!! Вы вродебы серьёзный HAM,но рассуждая вашими понятиями из частотного плана вообще "винигрет" можно сделать! Мне не совсем приятно вам это говорить и напоминать....
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 00:53:33
#
Слушайте 1844кГц, перестроил туда свою "пищалку", 12Вт в антенну "провод на дерево" 15м, согласование удлинняющей катушкой.
(Частота кварцевого гененратора 1.8432)
Какой сигнал?
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 01:09:02 · Поправил: Alfred (02 Мар 2009 01:20:49)
#
ОТВЕТ ДЛЯ GenaSPB. Да никакой сигнал! Т.е.хулиганский-"пищалка" на любительских частотах. Не буду говорить кто,но он видимо тупо кончает от удовольствия мешая "пищалкой" проводить QSO. Я бы таких "радиолюбителей" кастрировал на месте!!! Частота 1844кгц-DX окно в диапазоне 160м....
|
RN3ZFУчастник
с дек 2004
из Белгорода, а зовут меня - Константин
Сообщений: 4849
|
Дата: 02 Мар 2009 01:54:24
#
Alfred
:))) Отписал в личку.
|
RN3ZFУчастник
с дек 2004
из Белгорода, а зовут меня - Константин
Сообщений: 4849
|
Дата: 02 Мар 2009 02:01:41
#
Alfred
Не! Завтра отпишу!
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 08:04:51 · Поправил: shadows_x (02 Мар 2009 11:07:36)
#
Ребята, пора забыть про QRP как класс. Почему? Отвечу на примере
Рассматривая потенциальную эффективность в плане мощность
Наверное не секрет, что на 1W в WSPR или 5W в JT65В можно сработать более эффективней чем 10 W CW и тем более чем 100W SSB.
Я понимаю QRP, как максимальная дальность при минимальной мощности.
Все остальное от лукавого типа QRP частота, и т.п. Выбирайте правильно тип работы и будет вам
"рекорд".
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 08:05:56 · Поправил: shadows_x (02 Мар 2009 11:09:52)
#
Сравнение
Mode S/N
----------------------------------
CW __-18 dB Best human operators
JT65B -24 Koetter-Vardy (KV) decoder
JT65B -27 Avg of 3 transmissions, KV decoder
JT65B -28 Deep Search
WSPR -29
WSPR -32 Avg of 3 transmissions
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 11:48:00
#
Ребята, пора забыть про QRP как класс. Почему? Отвечу на примере
Рассматривая потенциальную эффективность в плане мощность
Наверное не секрет, что на 1W в WSPR или 5W в JT65В можно сработать более эффективней чем 10 W CW и тем более чем 100W SSB.
ЭТО ОТКРЫТИЕ ???
Не думаю что западные тупее СНГ-вских и не знают этих прописных истин, которые вы здесь приводите. Тем не менее в отличие от СНГ-вских они придерживаются определенных правил в работе. Это удобно для всех: спортсменов, QRP-истов, любителей, DX- менов. QRP -как было 5 вт, так и останется. Мы же сами себе проблемы создаем засирая эфир в тех местах где не положено и плюя на общепринятые правила.
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 12:50:12 · Поправил: shadows_x (02 Мар 2009 12:58:45)
#
Тем не менее в отличие от СНГ-вских они придерживаются определенных правил в работе.
А при чем здесь правила, вы зрите в корень. Я вам про одно, вы мне про другое.
Есть любители АМ(амплитудной модуляции), ESSB, Hi-Fi SSB и т.п. глупостей бывает, хобби такое и что тут поделаешь. Что такое QRP как похоже ее многие понимают поработать малой мощность- ну типа мастерство, ну тогда и нечего пинять мол мешают - преодолевай ведь это интересно!
QRP -как было 5 вт, так и останется
Где? И каких Вт?
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 13:50:52 · Поправил: Rw3aa (02 Мар 2009 13:51:18)
#
shadows_x
А при чем здесь правила, вы зрите в корень.
Так вот как раз корень-то здесь тот, что люди занимаются QRP и обмениваются информацией и, что характерно, не лезут давать советы любителям JT65, WSPR и проч. Поэтому не буду здесь сравнивать QRP vs WSPR, потому что это всё равно, что сравнивать, как наверное известно, что и с чем. :) Если захотим поговорить о WSPR, как о виде, то пойдём в соответствующую ветку, тем более, что пропагандисты этих видов, как правило, работают мощностями, мягко говоря, отличными от QRP.
Что касается правил писаных и неписаных, то их всё же надо соблюдать, чтобы не делать неприятностей другим. Неужели трудно, работая 100 ваттами не занимать всего навсего одну узкую полоску в районе 14060 кгц или на других диапазонах? Просто многие этого или не знают по причине своего всезнайства или не хотят обременять свою драгоценную голову мыслями о других. А жаль.
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 13:53:53
#
что на 1W в WSPR или 5W в JT65В можно сработать более эффективней чем 10 W CW
Сработать-то можно, но не всем это интересно. Связь длится долго, а информации никакой.
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 14:02:26 · Поправил: shadows_x (02 Мар 2009 14:31:49)
#
работая 100 ваттами не занимать всего навсего одну узкую полоску в районе 14060 кгц или на других диапазонах?
Ладно поговорим о QRP.
1. Кто установил эти окна и каким документом в РФ они закреплены.
2. Если они закреплены законом, то обращайтесь в соответствующие органы, а не на форум.
Просто многие этого или не знают по причине своего всезнайства или не хотят обременять свою драгоценную голову мыслями о других. А жаль.
А вы вопрос обратно рассмотрите, может просто некоторые не хотять понять то что QRP
ничем не отличается от QRO.
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 14:28:54
#
Помимо законов, существует еще много других правил. Конечно, ни у кого шарманку не отберут за занятие qrp-частоты. Речь идет о взаимном уважении прежде всего.
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 15:51:32
#
shadows_x
А вы вопрос обратно рассмотрите, может просто некоторые не хотять понять то что QRP
ничем не отличается от QRO.
А Вы посмотрите в название темы. Здесь не про QRO! И сравнивать QRP и QRO здесь никому не интересно.
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 18:23:29
#
Rw3aa
Если захотим поговорить о WSPR, как о виде, то пойдём в соответствующую ветку, тем более, что пропагандисты этих видов, как правило, работают мощностями, мягко говоря, отличными от QRP.
Не надо городить чушь!
Сотрим спот, графа Pwr
http://www.wsprnet.org/drupal/wsprnet/spots
Rw3aa
Просто многие этого или не знают по причине своего всезнайства или не хотят обременять свою драгоценную голову мыслями о других. А жаль......
А теперь по теме, QRP это работа CW/AM/FM/ Digi с Pwr <= 5 W, SSB 10W(PEP). |
|
|
Дата: 02 Мар 2009 19:22:38
#
shadows_x
Ребята, пора забыть про QRP как класс. Почему? Отвечу на примере
А теперь по теме, QRP это работа CW/AM/FM/Digi с Pwr <= 5 W, SSB 10W(PEP).
А разве я это здесь писал? Так определитесь - забыть или по теме.
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 20:11:54
#
А что тут непонятного, какие рекорды могут быть на QRP?
Да никаких! при самом определении QRP из прошлого, 21 век на дворе и глупость типа qrp и притензии дайте нам работать фикция.
Бери работай! хоть долями ватта, технически это не чуть не сложнее чем QRO. :-)
А нет надумывают себе сложностей, и кричат это "наше все".
Конечно сам процесс важен...., опять же клубы по интересам, хобби понимаю ;-)
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 20:17:50
#
shadows_x
Действительно понимали бы - не писали бы такой ерунды. Есть даже нечто иррациональное в том, как Вас эта тема задевает...
|
|
|
Дата: 02 Мар 2009 21:12:05 · Поправил: Rw3aa (02 Мар 2009 21:12:38)
#
shadows_x
Конечно сам процесс важен....,
Мне важен в данном случае, процесс общения с теми, кому это интересно, а кому-то важен процесс встрять и самоутвердиться. Уже много раз говорили: не интересно - не пиши. Тем много.
|
|
|
Дата: 03 Мар 2009 10:28:26 · Поправил: Alfred (03 Мар 2009 10:36:26)
#
Несколько дней не заходил на форум, а тут.....
Господа!
К чему лишние споры и крики???
Для тех, кто не понимает смысла работы QRP мощностью попрошу выйти из темы!
К чему и для кого вы сдесь постируете? Откройте тему "Я люблю поорать для соседа киловаттом" и общайтесь там. Мне и таким как я, вы нифига ничего не докажете! Нравится мне работать мащенкой в 10wt я и буду так работать. Наелся до отрыжки за 26 лет моей радилюбительской деятельности киловаттами! В этой теме только вот эти коллеги - dr_vlad, SamT, Rw3aa, RN3ZF - чтото путнее и интересное писали! А остальные....крикуны не более того!!! Нравится комуто Чубайсу деньгой карман набивать, набивайте! Нравится иметь проблемы из-за TVI с соседями, судитесь с ними!
А про рекорды тут ктото говорил, дескать нету их.... Вот вам пример: QSO RN3ZF de RM4HM, SSB, 3.686khz. В тот момент я подводил к антенне 2.8wt. Конечно это более рекорд не мой, а моего коллеги Константина RN3ZF, но тем не менее! Чем вам не рекорд??? Попробуйте уважаемые "крикуны", если получится повторить подобное, в чем я ОЧЕНЬ не уверен, поделитесь опытом! Вот вам еще пример. Я только что с 20м, повстречался в эфире с соседом, живем в одном городе, позывной из этических соображений не сообщаю. Сработали практически одновременно с RW9UDJ, Юрий, г.Новокузнецк. Рапорта одинаковые и мне и моему соседу - 59. Вот только у него УМ на ГМИ-11, а у меня 1/10 от максимальной мощности трансивера. Так вот вопрос, зачем нужны сотни ватт, если грубо говоря пантов с них НОЛЬ???
|
|
|
Дата: 03 Мар 2009 11:41:04
#
А про рекорды тут ктото говорил, дескать нету их.... Вот вам пример: QSO RN3ZF de RM4HM, SSB, 3.686khz. В тот момент я подводил к антенне 2.8wtПопробуйте уважаемые "крикуны", если получится повторить подобное, в чем я ОЧЕНЬ не уверен, поделитесь опытом! .
Для "рекордсмена", смотри сюда реал тайм спот, там и мощность и расстояние.
http://www.wsprnet.org/drupal/wsprnet/spots
Сработали практически одновременно с RW9UDJ, Юрий, г.Новокузнецк. Рапорта одинаковые и мне и моему соседу - 59. Вот только у него УМ на ГМИ-11, а у меня 1/10 от максимальной мощности трансивера. Так вот вопрос, зачем нужны сотни ватт, если грубо говоря пантов с них НОЛЬ???
Сработайте с ZL и PY, поспрашивайте у них рапорта. |
|
|
Дата: 03 Мар 2009 11:58:44 · Поправил: Alfred (03 Мар 2009 12:23:17)
#
Да ведомо мне что такое "цифра". Теми же 10wt работаю в RTTY,BPSK31. Речь не об этот,мы не сравниваем одну модуляцию относительно другой! ДУРАКУ понятно,что на CW при тойже мощности реально провести более дальнее QSO чем на SSB. Повторюсь,тема не о сравнении видов связи! Тема о том,кто и с кем на минимальной мащёнке,НЕ ЗАВИСИМО ОТ ВИДА МОДУЛЯЦИИ, смог сработать,при этом мощность должна укладываться в понятие QRP. ЕСТЬ ЧТО СООБЩИТЬ ПО ТЕМЕ,СООБЩИТЕ. ЕСЛИ НЕТ,ЛУЧШЕ МОЛЧИТЕ И НЕ МЕШАЙТЕ!!! В плане сработать с ZL и PY. Уважаемый,полистайте тему,почитайте МОИ сообщения. И ещё. Не нужно "блистать" умением пользоваться инетом. ПРОСЬБА:сообщайте о СВОИХ рекордах,какими бы они скромными не были. Постируйте от своего имени,к чему "мёртвые" забугровские рекорды? ВСЕМ 73/72 de RM4HM
|
|
|
Дата: 03 Мар 2009 13:02:04
#
Анекдот дабы разрядить накал страстей в теме. Надеюсь никто не оспорит постулат,что антенна-лучший усилитель. Так вот. Сейчас мне звонил тот коллега-мой земляк с УМ на ГМИ-11. Кричит мне по тлф,дескать Викторыч модернизируй мне УМ,поставь ешО одну ГMИшку,или сделай АСУ,а то на 20-ке хреново отвечают. Я согласиился и то и это сделать,капейка лишней не бывает... Я ему предлагаю,а может антенну другую тебе построим и НАСТРОИМ (у него INV.V 80-40-20 на 10м мачте,КСВ мне не ведомо)??? А он мне,дескать а зачем??? И ведь у человека 1-ая категория!!! Ну блин....,смех сквозь слёзы!
|
|
|
Дата: 03 Мар 2009 13:49:19
#
Поддам парку ;)
На одном Форуме тоже были дебаты о QRP. И один товарищ и говорит, дескать, неправильно мерять мощу на выходе передатчика, а надо множить эту мощу на коэффициент усиления антенны. Шо тут началось ...
Но в принципе товарищ прав. 1 Ватт на штырь и на 7-элементную Ягу - 2 большие разницы.
|
Реклама
Google |
|
