Igor 2 17 шки у меня с десятка два на срединку, вот бы хотелось 25 ...35 кГц.. Так спросил может есть добрые люди. Я хочу на комп загнать полосу 30 кГц в виде вещественной боковой полосы, смотрю просто на спутниках мода канал иметь полосой 30 кГц.

RadioKoteg

Может быть, на катушках быстрей сделать?

Может быть, на катушках быстрей сделать? тоже идея, это 4 звена надо делать и будет около 2 дБ потерь. Поразмышляю..

кто-нибудь знает, что это такое? Похоже на какой-то фильтр. Надпись на корпусе ФП2П-325-10,700М-15

1979года.

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=17598&page=1
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=2432&page=1

А кто опознает вот такой фильтр? Есть подозрение что монолитный кварцевый фильтр. Поиск в интернете не дал результата.

кто-нибудь знает, что это такое? Похоже на какой-то фильтр. Надпись на корпусе ФП2П-325-10,700М-15

1979года.
Это фильтр от р/станции " Гранит " на частоту 10,7 мгц. Кварцевый фильтр. Внутри штук 8 или 10 кварцевых фильтров.

Scover

Спасибо!

Может Вы знаете, его полоса 15 кГц располагается "вокруг" частоты 10700, или выше-ниже?

Вокруг. Его лучше распаять, внутри дифференциально-мостовой фильтр с катушками и конденсаторами. Кварцы помечены номерами. Он габаритистый больно, есть меньше размерами. А из его кварцев можно собрать узкополосный фильтр, сам не делал, но где то читал. Я эти кварцы использовал как опорные.

Я думаю,что 15-18 кГц - много,нужно где-то до 8.
А нужно ли применять на 8кГц - ЭМФ???
Взять ФСС с вещательного приемника, этож будет на много дешевле! ИМХО разумеется.

да, но электромеханические фильтра дадут лучшую АЧХ, лучшую селективность, лучшую фазовую линейность, лучшую прямоугольность.

Широкие средние ЭМФ есть.



Можно попробовать соединить параллельно верхний и нижний, с согласованием и развязкой, а несущую подать отдельно после ЭМФ, с правильной амплитудой это и будет АМ, только низких частот, басов в спектре такого АМ не будет, так как они вырежутся фильтрами. Возможно АМ детектор такому сигналу будет не рад из-за фазовых сдвигов между боковухами при сложении, могут быть искажения НЧ на выходе детектора. А можно просто к одной боковухе подмешать несущую, АМ приемник будет читать такой АМ только чуть тише. Удобнее конечно поставить средний фильтр и немного разбалансировать БМ для несущей частоты. Для такого АМ нужно чтобы все каскады и оконечник работали в линейном режиме. Сигнал не должен упираться в потолок max амплитуды каскадов, (ограничиваться) MAX 100 Вт в SSB (CW, FM) это примерно 40Вт на несущей в АМ с запасом мощности для боковых частот.

Немного о ЭМФ http://forum.qrz.ru/thread5997-5.html

Есть и такие фильтры на 22 кгц:

Хочу собрать приемник для приема 3.0 - 3.2 МГц (свободные операторы). Супергетеродин с одним преобразованием. С какой шириной полосы выбрать фильтр ? 6.0 \ 7.8 \ 8.0 \ 9.0 КГц ? Пока в наличии только ФЭМ-035-500-6.0

250
Ну, если "свободные" работают в АМ, то 6 кГц самое оно.

Благодарю

250
не совсем согласен.
Исходим с того, что Вы строите хороший приёмник со стабильным гетеродином, то радиохулиганы не все могут держать частоту и гуляют несколько кГц туда-сюда за считанные секунды. Так как информация у них в первую очередь АМ, желательно, чтобы их паразитная ЧМ не преобразовалась в АМ на скате АЧХ фильтра.

Поэтому такой приёмник не надо делать особо круто по фильтру в ПЧ. Неплохо работают пъезофильтры серии ФП1П1-60-02 шириной 9...10 кГц на 465 кГц или ФП1П1-60-02.01 то же самое на 455 кГц. Купите 3..4 шт и выбираете самы хороший из них.
Немного проще ведут себя ФП1П1-61-01 и -02, но у них дальнее заграждение слабо. Требуется ещё 2...4 LC-контуры в тракте.

Хочу собрать приемник для приема 3.0 - 3.2 МГц (свободные операторы). Супергетеродин с одним преобразованием. С какой шириной полосы выбрать фильтр ? 6.0 \ 7.8 \ 8.0 \ 9.0 КГц ? Пока в наличии только ФЭМ-035-500-6.0

Этот ФЭМ с полосой 6кГц хорошо будет работать для этих целей. БОльшую полосу там не надо. Что касается нестабильности частот передатчиков, то это можно услышать разве что если в SSB пытаться ловить по нулевым биениям, редко когда паразитная девиация бывает 1кГц и более, обычно таких "дятлов" кто задающий генератор модулирует, работая с приставкой на 6П3С к радиоле- там уже нет и нет давно.
Увеличение полосы в АМ приведет только к ухудшению отношения сигнал/шум и ничего более.
Единственный минус ФЭМ-035-500-6С в большой неравномерности АЧХ (я на своих образцах так и не смог ее свести менее 4дБ), а также в затухании в полосе прозрачности реально от -6 до -12 дБ были образцы даже. А так хороший фильтр, со средней точкой обмотки, можно сразу на него нагрузить балансный смеситель.

Увеличение полосы в АМ приведет только к ухудшению отношения сигнал/шум и ничего более.
CO2040
Это справедливо для "испраного" сигнала на фоне белгог шума, теорию обнаружения сигналов никто не переизобретал.

Но редко только сигналы в этом диапазоне назвать нормальными. У них нормальность в том, что есть существенная ЧМ в них. При сужении полосы Вы получаете якобы выигрыш по С/Ш, но это по отношению несущей к шумам/помехам. Это не касается С/Ш по модуляции , так как весь полезный спектр (который передаёт информацию) разбросан на более 6 кГц. А от крутых скатов ЭМФ получаете существенный ложны АМ-спектр - это помехи, причём не гармоничные, усложняющие восприятие речи.
Также Вы правильно отметили неравномерность АЧХ этих фильтров. Это тоже вызывает образование ложной АМ от "катания" несущей через эти горки. Эффект "спиртного баритона"....

Поэтому ловить эти низкокачественные сигналы надо в идеале с ПЧ-фильтром с АЧХ типа колокол. Это хорошо делают в готовом виде пъезофильтры на 455 кГц, предназначены на модемы, а также советские ПКФ на 455 кГц (длинный белый/серый корпус на 7 резонатора). (почему то на 465 АЧХ у них по другому).

ЭМФ хорош для приёма качественно модулированного сигнала.

На работе имеется анализатор цепей Keysight. Сопротивление терминалов у него 50 Ом. Как правильно согласовать его с пьезофильтром или ФЭМ у которых сопротивления 1-2 кОм ? Есть желание оценить неравность АЧХ.

250
если ЭМФ с импедасном 0,3...3 кОм , то как и ПКФ, можно просто "удлинить" импеданс от анализатора с помощью последовательных резисторов. У ЭМФ по даташиту требуется на 99% ещё конденсаторы к портам, чтобы катушка в них вышла на резонанс. Этот способ мимо простоты проведения эксперимента имеет проблему большого затухания. Но верхние 20дБ АЧХ Вы всёравно настроете правильно и это самое главное.
Если хотите снизить затухание, надоработат в режиме согласования с резонансными узлами. Это недавно на ветке по КФ обсуждали.

У высокоомных ЭМФ, у которых требуется несколько 10пФ к портам лучше всего беритье стандартные LC-фильтры 450...465 кГц с индуктивностью 680мкГн и обмоткой связи на несклько мкГн. К требуемой емксти 180пФ....150пФ добавьте ЭМФ-емкость. Контуры 680мкГн/180пФ имеют от природы высокий очень импеданс и через обмотку связи на несколько витков сможете подключать анализатор. Проверьте, чтбы не превысить напряжение у входа фильтрв, около 2В размаха может уже вызвать нелинейные эффекты.