Вчера удалось покрутить в руках и подетально сравнить эти антены ,несмотря на полную электрическую идентичность цена на эти антены различается ровно в 2 раза 105$ за uvs-300,и 210$ соответственно за Х-510. Сразу бросается в глаза длинна посадочного места которым антена заходит в трубу у даймонда длинна посадки где-то сантиметров 8 ,у опека сантиметров 5 что для 5 метровой антены конечно маловато. Внутренности у обеих антен примерно одинаковые и по структуре и по качеству,единственно что обнаружилось у даймонда на переходных ёмкостях натянута термоусадочная трубка ,а у опека кондёры висят голые (не поленитесь мотаните пару витков изоленты) . При сборке у даймонда никаких косяков обнаружено небыло , у опека стык между нижним и средним коленом при полностью завинченной гайке так и не зафиксировался (люфт вверх-вниз 2мм) вроде-бы туда просится резиновое колечко о в комплекте его не дали :)

Вывод :Даймонд конечно лучще , но при определённом незначительном приложении рук от Опека вы сможете получить тот-же результат. При сборке подобных антен настоятельно реккомендую промазовать неста всех стыков силиконовым герметиком ,а места электрических соединений констистентной смазкой (типа Литол-24).

Привет.
Я бы тоже хотел выразить своё мнение… Механическая и электрическая схожесть антенн не говорят про эдентичность в параметрах. Уверяю Вас, что если Вы повторите DIAMOND X-510 один к одному и не добросовестно отнесётесь к настройке, то грош цена этой 5-и метровой палки, она будет работать как ¼GP.
Так что заявление что «При определённом незначительном приложении рук от Опека вы сможете получить тот-же результат.» наверное поспешно. DIAMOND тем и отличается что, если это настоящий DIAMOND, то настройка и параметры будут именно такими как и заявлено производителем. Я не против OPEK, может тоже хорошие антенны, моё мнение (достигнуто и подкреплено на практике) что если это не подделка, то DIAMOND это качество.


(не поленитесь мотаните пару витков изоленты) Будите наматывать – НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ МЕНЯЙТЕ МЕХАНИЧЕСКИ, МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ КОДЕСАТОРА, ДАЖЕ НА МИКРОН!!!

valevy

А как же сравнение в работе??? Про самое интересное не рассказали.

ua3ikc

она будет работать как ¼GP

Даже хуже!

если это настоящий DIAMOND, то настройка и параметры будут именно такими как и заявлено производителем

Неправда. Я уже в нескольких темах на этот счет отписывался. Настоящий Даймонд тоже гулят по резонансу где хочет. Тогда аутентичноть этого Даймонда поставили под сомнения, но позже у меня была возможность убедиться в обратном - мне показали оригинал счета из Diamond Antenna (Japan) по которым эти анетнны покупались.

(не поленитесь мотаните пару витков изоленты)

Ммм.... а не будет ли эта изолента пристанищем конденсата? Испаряться оттуда он будет небыстро...

DIAMOND может и гуляет по резонансу конечно, но надо принять во внимание его доставку до потребителя… Кто знает, где пару раз роняли коробку с антеннами, а где на неё наступили «случайно». Вы наверняка связывались с ремонтом или попытались подстроить эти антенны..? Тогда становиться понятно, что если изменить положение хотя бы на долю миллиметра конденсаторов в основании антенны, то резонанс уедет «взяв билет на ближайший рейс :) » в неизвестном направлении.
Я не буду утверждать, просто не знаю, но думаю, что такая солидная японская фирма должна иметь выходной контроль.

Прикупил я себе антенну Опек (номер не помню) метр семдесят длинной. 3х5,8. Но так как слышал, что эти антенны очень хорошо впитывают в себя атмосферную влагу, и совсем её не выводят, а соответственно гниет медный штырь внутри пластикого корпуса, я весь штырь, со всеми катушками густо намазал герметиком Абро, что продается в любом магазине запчастей. Потом задался вопросом о его радиопрозрачности. Кто то из форумчан советовал засунуть исследуемый материал в микроволновку. Я так и сделал. Нанес толстый слой герметика на пластиковую коробку для печек и через сутки поставил в микроволновку. 900 ватт, две минуты. Герметик не нагрелся абсолютно! Из чего можно сделать вывод, что он радиопрозрачен.

(не поленитесь мотаните пару витков изоленты) Будите наматывать – НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ МЕНЯЙТЕ МЕХАНИЧЕСКИ, МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ КОДЕСАТОРА, ДАЖЕ НА МИКРОН!!!
Думаю, что вместо изоленты, можно использовать герметик и ни одна деталь антенны не будет сдвинута с места. Тем более, что герметичность изоленты всётаки вызывает сомнение.

Тем более, что герметичность изоленты всётаки вызывает сомнение
Это не для герметизации а для того что-бы кондёр на месте чётко стоял, у даймонда на переходные ёмкости надета термоусадка а у опека висят голые. Герметик естественно , я у себя залил снизу сантиметров 10 (там где фиксируется разъём) поэтому кондёр связи вместе с контуром зафиксирован намертво именно герметиком .

valevy
Герметик какой???

Подниму тему.
Кто-нибудь пробовал на такую антенну (палка-то приличная, 5 метров) принимать КВ?
Или там внутре есть конденсатор мелкой ёмкости, который всё это напрочь рубит?

Вот что внутри - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=13850
Там и емкость маленькая (10 пф) и катушка на землю 3,5 витка - кроме УКВ ничего не примешь.
Про конденсаторы: в настоящих Диамондах стоят (точнее - раньше стояли) механические емкостя - латунные цилиндрики диаметром 10мм с изолятором между ними 5 мм. Сами понимаете какую мощность и напряжение они могут выдержать. Чтоб влага не попадала внутрь нужно герметезировать стыки стеклопластикого чехла, а не внутренности. Я даже поролон убирал, чтоб не мок. Правда такая антенна гремит на ветру, но это даже хорошо - ворон отпугивает :). Ничего внутри мазать не нужно и обматывать изолентой тоже - может повлиять на настройку.

ru9tr
Ясно, спасибо. Придётся ещё одну ставить...

Дата: 10 Июл 2007 11:15:37 · Поправил: shooter001 (10 Июл 2007 11:18:19) #
Цитата

Прикупил я себе антенну Опек (номер не помню) метр семдесят длинной. 3х5,8.

а чем мерял длину? китайским микрометром?

ua4fkd, кому вопрос? тема старая 2008-го года. а размеры трех 5/8 на 430 вместе с креплением как раз такие и получаются )))

Прошу подсказать -это нормально?

Diamond X-510

Куплена в Бермосе



ТРЕЩИНА В ОСНОВАНИЕ РАЗЪЕМА N-typ



ВОТ КАК ДОЛЖНО БЫТЬ.

ВИДИМО КИТАЙ НАЧАЛ ДЕЛАТЬ АНТЕННЫ

А что не так?

Основание разъёма?Я бы поменял...

фото мелкое, не видно - что с разьемом?

Трещина довольно большая в основании разъёма.Мне кажется её будет видно даже с очень плохим зрением.

где трещина? не вижу.

Все так и должно быть. У всех стеклопластиковых (китайских) антенн так разьем болтается.

Если вы имеете ввиду слишком большое отверстие под разьем N-типа, то это не так страшно - можно его чуть глубже посадить, через эту щель лишняя влага будет уходить. Хотя в родных диамондах все плотненько, без щелей... Сейчас кругом один китай...

Обновил фото

Я так понимаю; трещина - это когда треснуло, разломилось, а там просто большая щель. Китай давно уже "начал" делать антенны, просто продавец закупил не у того поставщика ... Если цена как у оригинального Диамонда, то несите назад - пусть меняют или возвращают разницу. Хотя, думаю, это будет очень трудно...

Я много даймондов установил.Качестао было отличное , зазоров или таких щелей до последнего не замечал.)
Вот как то так , обращайте теперь особое внимания покупаю антенну за 8000р.