Вот спасибо. Функция 50вокс.А я пробую диг. моду, ни чего не пашет,переключил в юсби и все пошло, не надо городить огород.Интересно,зачем тогда диг.мода. 817 взял в марте и как-то в мануал не заглядовал,думал все как у 897,ан нет.Урезан конкретно.Новостью стало что укв (на двойке) на 10 мгц.срезали.А так аппарат достойный,как писАл кто-то * радость которая всегда со мной*

Доброго дня. Если не трудно, в поиск не гоните, а порекомендуйте софт на винду для управления Yaesu FT-817.

Ham Radio Deluxe
FT-817 Commander

Ham Radio Deluxe
FT-817 Commander
Спасибо.

TheKindWizard
Не прошло и полу года как почта доставила посылку.
первое впечатление положительное но странное. Аккум на "177 грамм" был с напряжением 1.5 вольта, думал, что сдох за время путешествия. Поставил его на зарядку часа в четыре вечера, часов в 7-8 утра следующего дня зарядка загорелась зелёным. Промерял напряденные - 12.6 вольт четко.
Второй аккум, "260 грамм", по ощущениям, весит раза в два больше чем "177". То же зарядил до "зелёной лампы" и поставил в Р-143 ("177 грамм" на приём, "260 грамм" на передачу). На приём работала долго, и не разрядился еще.
На передачу только пробовал антенну настроить. Переход на максимальную мощность не привёл к срабатыванию защиты (возможно её просто там нет). Долгое тире то же проходит нормально.
То есть, ток в 2.3А выдаёт, вроде бы.
Удобно наличие выключателя для батареи и красного светодиода индикационного.
Если найду нормальное сопротивление то выложу данные о реальной ёмкости аккумов.
Размеры, соответственно, 114х69х20, 127х64х25.

Ждем!

Aibolit
Разряд аккума "177 грамм" током 0.23А показал, что ёмкость, порядка, 3,5 А/ч.

Ок, спасибо. Подбираю комплект на 857...

Мучаюсь в выборе тюнера для 817
Варианты: AT-100Pro2
Z-11Pro2
Z-100
Z-817

Кто чем пользовался? Как данные тюнеры если у кого есть такой опыт строят штыри при использовании manpack radio?

Берите Z-817, ибо шнурок для управления в комплекте. При нажатии на кнопку Tune радио автоматически переходит в моду PKT и излучает несущую до конца настройки. Диапазон согласуемых сопротивлений у него чуть меньше, чем у Z-11. Плюс ко всему батарейное питание у Z-817....хотя и у 11го есть возможность установить. Ну и габриты/вес сравните у всех девайсов :)

я для 817 специально прикупил элекрафт т-1 с кабелем управления. Впечатления очень положительные.

я для 817 специально прикупил элекрафт т-1 с кабелем управления. Впечатления очень положительные.

А на какие диапазоны штыри строятся , и какие штыри , именно для носимого варианта manpack radiо.


Берите Z-817

Пожалуй для manpack radio, Штыри строит, начиная с 20метров (2м длинны с катушкой).

я для 817 специально прикупил элекрафт т-1 с кабелем управления. Впечатления очень положительные.

А на какие диапазоны штыри строятся , и какие штыри , именно для носимого варианта manpack radiо.

Пробовал в основном с "веревками" случайной ( и не случайной, расчетной) длины в виде длинного провода (через колечко) и в виде диполей-инвертедов. Строится на всех диапазонах. Веревки были от 10 метров. на ВЧ - там и короче, но менее 5 метров не пробовал.
Эффективность коротких антенн (и веревок тоже) - отдельная тема, само собой. Но что касается "строит - не строит" - тут без вопросов. Хоть спинку от кровати.

штырями не пользуюсь - не попадалось пока компактных. Посматриваю на китайский аналог бадди стика, но как-то все не соберусь заказать. имхо, для манпака - идеальный вариант. http://www.ebay.com/itm/NEW-Portable-multiband-7-50MHz-HF-vertical-short-wave-amateur-radio-HAM-antenna-/290958861770?pt=US_Radio_Comm_Antennas&hash=item43be7fe5ca

Хоть спинку от кровати.
Это образное выражение или действительно согласует штырь длинной 2м с передатчиком. Вы пробовали сами согласовывать короткий штырь на элекрафт т-1.

короткий штырь (2м) - нет. за неимением.

2м вертикальный штырь (кусок провода) если и согласовывается нормально , то как правило на 28-21 Мгц.
Всё зависит от длины проводов обвязки .

Электроник
Мучаюсь в выборе тюнера для 817
Варианты: AT-100Pro2, Z-11Pro2, Z-100, Z-817
Кто чем пользовался? Как данные тюнеры если у кого есть такой опыт строят штыри при использовании manpack radio?
Можно исходить из принципа, "чем меньше трансивер, тем больше антенна", то надо мучатся не над выбором тюнера и "штыря", а над выбором эффективной антенны, ибо у 817 и так 5 Вт, а тюнер непременно ещё отберёт мощности и в эфир уже совсем мало "полетит" энергии.

Можно исходить из принципа, "чем меньше трансивер, тем больше антенна", то надо мучатся не над выбором тюнера и "штыря", а над выбором эффективной антенны, ибо у 817 и так 5 Вт, а тюнер непременно ещё отберёт мощности и в эфир уже совсем мало "полетит" энергии. Иными словами, к54па амс


"Большую Антенну" я и без тюнера согласую. А вот штырь короткий...........!!!!!!

Можно исходить из принципа, "чем меньше трансивер, тем больше антенна"
для manpack варианта этот принцип совершенно не подходит

clips
"Большую Антенну" я и без тюнера согласую.
Так об этом и речь. Для "малыша" 817. хорошую, "большую", диапазонную согласованную антенну, желательно каждую на свой диапазон или одну на несколько диапазонов и ни какого тюнера не понадобится. Всё уже придумано и испытано до нас ;) Полезная инфа, на эту тему есть ТУТ, в разделе КВ антенны.

clips
А вот штырь короткий...........!!!!!!
А смысл какой? Использовать короткий штырь для ближнего "боя" или в минуты "чудовищного" прохождения на диапазоне, тогда да, можно экспериментировать и на "кусок провода" или штырь сработать, с тюнером.

Электроник
Можно исходить из принципа, "чем меньше трансивер, тем больше антенна"
для manpack варианта этот принцип совершенно не подходит
Для manpacka, другая концепция нужна, другие антенны нужны, малогабаритные, мобильные и эффективные, а таких раз два и обчёлся.

clips
А вот штырь короткий...........!!!!!!
А смысл какой? Использовать короткий штырь для ближнего "боя" или в минуты "чудовищного" прохождения на диапазоне, тогда да, можно экспериментировать и на "кусок провода" или штырь сработать, с тюнером.

Ну, я например, в прошедшую субботу, в пешем варианте, прям со штыря 2м-го, из Подмосковья северного, с Рязанью работал на 2Вт, и получал от этого "удовольствие". Прохождения не было почти!

А смысл какой? Использовать короткий штырь для ближнего "боя"

Короткий штырь , хорошо использовать в автомобиле.
Мой набор мобильных антенн

Да ни кто не против антенн, типа "штырь", работают они и порой не плохо, подтверждение тому, тысячи экспериментов радиолюбителей, на разных диапазонах, только им противовес нужен "приличный", что не совсем бывает удобно, в авто версии, роль такого противовеса выполняет корпус авто и штырь там работает не плохо, даже с 817.

Электроник

Мучаюсь в выборе тюнера для 817
Варианты: AT-100Pro2
Z-11Pro2
Z-100
Z-817

Кто чем пользовался? Как данные тюнеры если у кого есть такой опыт строят штыри при использовании manpack radio?


Вы вообще вопрос читаете, или пищите что ВАМ вздумается, напоминаю, что manpack radio - это когда за спиной, а не на табуретке иле в мягком кресле авто.

clips
напоминаю, что manpack radio - это когда за спиной, а не на табуретке иле в мягком кресле авто.

Вам религия не позволяет использовать указанные тюнера в условиях manpack radio?
Или технически не возможно сунуть 817+тюнер в рюкзак и к рюкзаку прикрепить антенну?

ua4wbk
Для manpacka, другая концепция нужна, другие антенны нужны, малогабаритные, мобильные и эффективные, а таких раз два и обчёлся.

Эт какие же? Что вы можете предложить эффективное для переноски на себе и работы в движении?

clips
Конечно читаю. Просто хотел перевести внимание Электроника, не на проблему тюнера, они приблизительно одинаковы +/-. а на выбор антенны, ибо не антенну под тюнер, а тюнер под антенну подбирают, тем более в манпарк версии, вот и всё. Если по вопросу выбора тюнера, в своё время, то же такой вопрос решал. Перечитал множество отзывов, рекомендаций и т.д. Для себя сделал выбор, в пользу Z-11PROII. Критерии выбора следующие. Приемлемая цена (была в районе 270-280$), малое потребление тока (в не активном режиме ~0.03mA, в активном ~300mA), что в манпак версии очень даже не плохо (алкалиновых батарей, 6-8 шт., установленных внутри корпуса, хватает на год, а то и больше). Достаточный объём памяти (8000 "3-D" ячеек памяти для быстрых настроек на частоты и антенны), Частотный диапазон: от 1.8 до 54.0 MГц, непрерывный. Диапазон сопротивлений нагрузки от 6 to 1000 Ом (от 16 до 150 Ом в диапазоне 50 МГц), и от 6 до 4000 Ом при использовании 4:1 трансформатора (Balun 4:1), что вполне достаточно. Наличие интерфейса для трансиверов Icom and Yaesu. Питания от 8 до 16 В постоянного тока. Не большие габариты: ~19 х 14.6 х 4.5 см (хорошо укладывается в "стойку" как с трансивером FT-817, так и с трансивером FT-857D и другими мобильными трнсиверами).


Увеличить

Не большой вес (без батареи): 0.68 кг, носить не тяжело.

ТАНК
ua4wbk
Для manpacka, другая концепция нужна, другие антенны нужны, малогабаритные, мобильные и эффективные, а таких раз два и обчёлся.
Эт какие же? Что вы можете предложить эффективное для переноски на себе и работы в движении?
Этот вопрос, лучше задать участникам, в соответствующей теме "Переносные радиостанции для полевых условий (Manpack Radio)"

Многим известно, что FT-817 в виду своей миниатюрности, не имеет звукового процессора, как его большие собратья. По этой причине в интернете можно найти много материалов, решений и предложений, связанных с обработкой сигнала микрофона при работе в SSB. Разработаны различные компрессоры, встраиваемые в микрофоны и в сам трансивер или выполненные в виде приставок.
Моё внимание привлёк ресурс американского радиолюбителя Allen Baker, KG4JJH, посвящённый его приставке к Yaesu FT-817, названной им VocalMaster.
Изначально материал был опубликован в журнале радиолюбителей США QST в январе 2006 года.
Конструкция показалась мне основательно проработанной и одновременно несложной, поэтому я решил её повторить, что и было сделано в этом году.
Основой приставки является специализированная микросхема SSM2166, купленная мной в магазине Чип и Дип по цене 270 руб. Корпус и кое-какие недостающие детали были куплены на ebay, плату разводил и делал сам. Результаты соответствуют описанным в статье. Саму статью перевёл и выкладываю в разделе Файлы.
Если будут вопросы, постараюсь ответить здесь или через почту.

Увеличить

Многим известно, что FT-817 в виду своей миниатюрности, не имеет звукового процессора
Не слабый компрессор,чуть меньше трансивера.А где миниатюрность?

Yaesu
...А где миниатюрность?
При использовании в стационарных условиях, действительно не большой размер приставки, но если в полевых, то великоват.


Увеличить

Схема там конечно продуманная.


Увеличить

Если её собирать, то скорее всего встраивая, прямо в сам трансивер, изыскав в нём необходимое место. Для FT-8*7 есть уже готовое, действительно миниатюрное решение RF CLIPPER PRO2A. Собрано оно скорее всего по такой СХЕМЕ или одной из приведённых ЗДЕСЬ. В любом случае, данная "примочка", очень полезное дополнение к FT-817ND трансиверу, ибо увеличивает "пробиваемость" (разборчивость) и без того слабого сигнала. Думаю если собирать всё же микрофонный "обработчик" сигнала, на микросхеме SSM2166, для FT-817, то необходимо делать эго действительно в миниатюрном исполнении. За основу можно использовать "типовую" схему включения, вополнив её на SMD элементах, смонтированных прямо на выводах самой микросхемы или установочной панельки под неё (при условии, что микросхема будет в корпуса DIP14).


Увеличить

Без учёта выносных элементов (миниатюрных переменных потенциометров), она получается довольно малюсенькая. Приблизительная (черновая) компановка SMD элементов (размер 0603), на "теле" SSM2166, представлена на рисунке.


Увеличить

А вот такую "пилюлю" уже можно попробовать разместить прямо в тангенте (MH-31), трансивера FT-817ND или внутри самого трансивера. Как найду микросхему, соберу, отпишусь, что получилось.