А вот вы прикиньте на секунду.... Каков должен быть размер линзы для гарантированного фокуса на точке приёма (учитывая нестабильности атмосферы, солнечной радиации и.т.п.). Каков обьём среды подвергаемой прогреву. Какова должна быть интенсивность прогрева учитывая интенсивность охлаждения за счёт конвекции и ИК излучения. Ну а теперь после всего этого можно оценить порядок мощностей необходимых для достижения не то что гарантированного, но даже и с вероятностью 80% результата.... В районе небольшого ядрёного взрыва получается... А вы радиолюбители... радиолюбители... Да 1000 итальянцев с 5 КВт это всего лишь 5МВт. Одна молния на порядки мощнее... Слабоват пока человек! Единственно можно используя прогнозы солнечной активности и метео попытаться слегка подтолкнуть ситуацию. Да и то без гарантии....

MikVolg
По-моему, речь не о полной ионизации заданного объёма, так что В районе небольшого ядрёного взрыва получается..., а про другие эффекты. Во многом, похоже, не изученные.

Igor, конечно, в статье опечатка, которую и не сразу-то заметишь. Очевидно имелась в виду мощность 18 МВт, далее по тексту указан уже корректный порядок - приём ослаб при значении мощности 2 МВт.

Flesh, Вы ознакомились с этой статьёй? http://www.dx.ardi.lv/Propagation.html

Вяз
мощность 18 МВт

Видимо это еще с учетом усиления антенны в 38 Дб

Makis, автором указано, что это ERP - Effective Radiated Power. В определении говорится следующее:
In radio telecommunications, effective radiated power or ERP is determined by subtracting system losses from system gains. ERP is typically applied to antenna systems. For example, if an antenna system has 9 dB gain and 6 dB loss, its ERP is 3 dB over the transmitter power output (TPO).
Так что именно с учётом усиления.

А про лазерную антенну кто знает? Когда достаточно мощный лазер создаёт "пробой" в воздухе, а образовавшийся канал ионизации используется как антенна.

Вот, нарыл немного информации о радарах, предназначенных для тех же целей (?), что и недоброй памяти HAARP.
http://rp.iszf.irk.ru/texts/school/Lection/index.htm
на странице есть фотографии антенн, некоторая информация о рабочих частотах систем, пиковой мощности и т.д.
Удивляет выбор частот: от 50 МГц до 1,3 ГГц, с моей точки зрения какой-то несистемный подход.

А вот антеннки Института ионосферы в Харькове (Змиевский объект)
http://tourist.kharkov.ua/review_niceplaces/index.php?viewtopic=16
http://sun-skadi.livejournal.com/39711.html#cutid1

Кошкодав
Разве что с космоса лазером светить. Иначе пробой произойдет уже у объектива. Проводимость "пробитого" канала совершенно недостаточна для использования в качестве антенны, а в качестве "отражателя" -- слишком коротко живет, чтобы через него провести связь
Что касается "прогрева ионосферы" и ионизации -- ну не будет там дополнительной ионизации, это ж не рентген...