Зачем в реальности используется сабж?
И какова методика применения?

для пакетной передачи данных

Ответ стиля "краснопяточный грядкоторчатель".
Зачем нужна радиолюбителю пакетная передача данных?

Чтобы передавать данные

Pool
> Зачем нужна радиолюбителю пакетная передача данных?

Есть цифровые и "полу-цифровые" виды связи: SSTV, RTTY, PSK31 и пр.

Если говорить о практической применимости с точки зрения пользы то действительно скорее всего не нужна - скорости там достаточно малы (что-то около 2400-9600 вроде как).

Всё ИМХО, в чем-то может и ошибаюсь.

DVE, да речь именно о "скучной бытовухе".
Вообще задал по причине идеи использования этой функции для связи компьютеров с использованием трансиверов вместо модемов.
Зачем - вопрос отдельный.
Сейчас вопрос - технологичен ли этот путь.

Если скорость 2400 устроит, то может и пойдет, только на такой скорости работать скучновато.
Плюс не знаю насколько это законно (я не знаю, сколько обойдется официальная регистрация частотного диапазона, и есть ли они, а использовать любительский как-то не очень).

ИМХО лучше посмотреть в сторону ADSL, GPRS, SkyLink, спутникового инета или комбинации вышеперечисленного :)

Если между точками есть прямая видимость, то может подойти WiFi с направленными антеннами.

Про сотовые/спутниковые/Wi-Fi/WiMAX/Wi-Bro я в курсе.
Там всё ясно и методика понятна.
Мне любопытно, - имеет ли смысл копать в эту сторону вообще.

Например, требуется организовать радиосетку в условиях пересечённой местности. Электричество есть, но в дефиците. Сотовые и мобильные сервисы недоступны, спутниковые дороги. АДСЛ вообще за пределы городов не выходит.

Wi-Fi, исключая эксперментальные случаи, доступен лишь для небольших расстояний.

2400 бод не смущает. Можно ведь сделать веб-сайтик, где будет в основном текст... В конце-то концев, - я прекрасно помню времена, когда эта скорость считалась нормальной.

Судя по прайсам, радиомодемы достаточно дороги, плюс встает вопрос о легальности использования частот.
Вот цены что нашлись поиском за 5 минут:
http://www.radiokanal.ru/radiomodem_cat/maxon.shtml

Вот КВ-радиомодем: http://www.sicom.ru/product/hal/index.htm

Может лучше попробовать сделать хорошую наружнюю антенну чтобы "дотянуться" до ближайшей сотовой связи? Или место совсем глухое?

Совсем.
В целом, как я понял, дело это гиблое...

Через пакетные УКВ сети можно гонять скорость до 9600.
Но только на УКВ. И не со всеми трансиверами.
Если скорость устраивает то в путь. И не обязательно
для этого модем ставить, можно программными средствами обойтись.

Ничего не законного в "пакете" нет, такой же обычный вид связи как и RTTY или PSK и тд. и тп. Если конечно есть радиолюбительское разрешение (лицензия). Работайте в специальных участках любительских диапазонов и никаких проблем.Раньше лет 10-15, особенно там на западе, были весьма обширные пакетные сети с BBS со своими узловыми станциями и прочими прибамбасами, помню даже где-то видел в старых журналах Радио схемы пакетных сетей Европы. Сейчас они не очень популярны хотя и функционируют.

Тема: Вопрос о встроенном контроллере пакетной передачи данных

Вопрос: Встроенном во что?

Наверное было бы полезно это рассказать, тогда можно что-то более конкретно сообразить.

Pool
Например, требуется организовать радиосетку в условиях пересечённой местности. Электричество есть, но в дефиците. Сотовые и мобильные сервисы недоступны, спутниковые дороги. АДСЛ вообще за пределы городов не выходит.

вот именно в таких случаях эта самая пакетная передача и используется.
радиолюбители в регионах, на даче, на порядочном расстоянии от города работают в ДХкластерах со скоростью 9600 на укв.
больше- она не используется нигде.
пакетных радиосетей на кв- со скоростью 300 бод- честно сказать за последнее время не принимал, правда специально- я их не мониторил.

Wi-Fi, исключая эксперментальные случаи, доступен лишь для небольших расстояний.

сначала, стоит определится, что такое большое расстояние, а что такое маленькое?
ибо...
вайфай- с "баночными" антеннами работает на 1.5-2 км по прямой видимости.
...и портативные станции 145/430 МГц кенвуд ТН-Д7 со встроенными пакетными контроллерами, между собой, на свои резиночные антенны будут работать на то же самое расстояние.
скорость передачи- несопоставима.
помехозащищеность каналов- совершенно разная.


2400 бод не смущает. Можно ведь сделать веб-сайтик, где будет в основном текст... В конце-то концев, - я прекрасно помню времена, когда эта скорость считалась нормальной.

смотря для чего и что передавать...
передать небольшой файл на 2400 сконектившись с соседом по району- не было проблемой...
доступ в интернет с подобной скоростью, когда уже были и картинки и мультимедиа - это было слезы...
даже электронная почта с такой скоростью нонче- чстно сказать- будет очень напрягать.

Pool
Вот почитайте - про "интернет в лесу": http://forum.qrz.ru/thread14809.html

DVE читал когда-то... Это пусть, которым можно идти, когда перебраны другие.

пакетных радиосетей на кв- со скоростью 300 бод- честно сказать за последнее время не принимал, правда специально- я их не мониторил.
Есть работают особенно на 20 м

Pool
> Это путь, которым можно идти, когда перебраны другие

Не согласен - ИМХО это как раз единственный путь иметь недорогой, быстрый и легально работающий Интернет.

Поскольку всё остальное, это либо медленно (2400/9600) либо требует лицензии на частоту, либо оба эти фактора вместе :)

SViper
пакетных радиосетей на кв- со скоростью 300 бод- честно сказать за последнее время не принимал, правда специально- я их не мониторил.
Есть работают особенно на 20 м
европейские? частотами поделитесь? можно в личку.

14.103.5 LSB это APRS им работают наши и европа, а рядом BBS'ки наши и западные.

Yakov2000
ясно. спасибо.