AOR
у 987 крутизна на 50% больше и это создаст для 591ого более жёсткие условия по импедансу. усиление мало подымается ,может на 5%.

Ещё емкость немного больше, поэтому с малым антенным элементом работает хуже.

АА-1-0 очень сбалансированная схема и её только можно делать хуже с модификациями )))

Ну тогда понятно. Может, в другой схеме как раз за счет крутизны при правильном режиме 987 предпочтительнее 544. Некоторым АА усиления не хватает, что отмечали соклубники, это в основном не касается АА-1-0, а других схем. Хотя из-за емкости я бы другой выбрал транзистор.

Хайо
Да, вероятно схему трудно улучшить.

AOR
В BF987 емкость на мизер больше, проблемы если и будут, то выше 40Мгц.

В BF987 емкость на мизер больше, проблемы если и будут, то выше 40Мгц.
какие там будут проблемы при длине элемента полмера? Там и 75 Ом по входу заработает.

Хайо
Собираю АА на двух 544 и 591, вариант реализации на фото. Достаточно ли такой бороды? Запорный дроссель сделал на 2 кольцах последовательно, суммарная индуктивность около 350 мкГн. Ещё планирую на питающем фидере расположить ферритовые защелки через каждые 2 метра, будет ли от этого польза? Общая длина фидера будет 10 метров.

думаю для начала нормально, вся правда на крыше вылазит.

Этот вариант планирую для полевого радиослушанья, антенна будет установлена на пластиковом удилище длиной метров 5. Критично если удилище будет карбоновое?

борода в этом случае, если не поместится внутри трубы может быть закреплена скотчом на наружной поверхности. Главное, чтобы была 2..3 раза длинее антенного элемнета и хорошо обхватывала фидер. Всякие дроссели уже ниже бородой. Внутри бороды нет смысла дросселям.

IvanovGoga
Сейчас есть одна задумка по улучшению моих антенн, точнее уже полгода как она нарисованна в виде схемы, но пока нет времени. Может через месяц.

Приветствую! Испытал Вашу антенну lego3 c небольшими доработками.http://www.radioscanner.ru/uploader/2018/mini_dipole111.png Питание на антенну шло через дроссель 1мГн, оплётку (-) тоже подключил через дроссель, а сигнал снимаю через трансформатор. В качестве антенных элементов - офисные жалюзи по 0.5 м , они широкие ~ 6 см. Антенна работает прекрасно! Это уже не первая моя антенна по вашей схеме. Пробовал добавлять последовательно доп каскад от 74ahcu04, но при такой схеме антенна уходила в перегруз и ничего принять не удалось!(видимо избыточное усиление) Единственное я очень тщательно подбирал элементы для антенны, каждый резистор и конденсатор был измерен для получения симметрии. Кстати, рядом стоящая БС на 460мгц немного влияет на антенну, по водопаду видны полосы от посылок БС.

рядом стоящая БС на 460мгц немного влияет на антенну
netkovali
добавьте на печатной плате ближе к входам микросхемы дроссели, у которых собственный резонанс лежит близко к 460 МГц, желательно, немного выше до 500 МГц.

например coilcraft 1206 560nH подходит

netkovali Поздравляю с успехом!
Да, Хайо верно подсказал. Дроссели в разрыв линии от антенны до конденсатора.
И да, второй каскад в этой схеме дает избыточное усиление.

ivanovgoga
на высоких КВ у Вас на КМОП HCU04 до какой частоты всё работало хорошо?

на высоких КВ у Вас на КМОП HCU04 до какой частоты всё работало хорошо?
В варианте минивипа на одном инвертере - до конца авиа диапазона прием был Тбилисский АТИС и борта принимаю прекрасно. Но емкость элемента должна быть хорошая, и длина конечно тоже, иначе наблюдается завал от в районе 14 мгц. Но может это свойства приема самого РТЛ догла- ослабление приема на границе зон найквиста. Сейчас колдую над самодельным СДР. В варианте минидиполя-
все ограничивается характеристиками трансформатора.

наверно и нет смысла делать моно-АА на КМОП, а для диполя получается хорошая пара инверторов на одном чипе. Надо полистать старые даташиты, где есть разрисовка чипов и расположение транзисторов.

наверно и нет смысла делать моно-АА на КМОП, а для диполя получается хорошая пара инверторов на одном чипе. Надо полистать старые даташиты, где есть разрисовка чипов и расположение транзисторов.
Ну почему, получается неплохо и на одном и даже двухкаскадном, с немного укороченным штырем. Но я все же решил немного изменить схему и сделать два-три новых варианта антенны. Но всё никак руки не доходят.

у меня 2ая половина октября "лабораторная" )
Хотелось бы наконец LVCU04 запустить.

Хотелось бы наконец LVCU04 запустить.
Вот про них я не очень уверен - все таки напряжение питания маловато. А вот широкополосность хорошая. Я АНСU пробовал- на УКВ они лучше, чем НСU и напряжение питания выше, чем у lvcu.

Хайо
добавьте на печатной плате ближе к входам микросхемы дроссели, у которых собственный резонанс лежит близко к 460 МГц, желательно, немного выше до 500 МГц.

например coilcraft 1206 560nH подходит


Спасибо, Были такие мысли, но думал пара резисторов 10-15 ом последовательно от выхода инвертора будут гасить укв, но видимо там наводка по входу.

ivanovgoga
Поздравляю с успехом!
Да, Хайо верно подсказал. Дроссели в разрыв линии от антенны до конденсатора.
И да, второй каскад в этой схеме дает избыточное усиление.

спасибо, уже развёл новые платы, на выходных опробую и напишу )

Вот про них я не очень уверен - все таки напряжение питания маловато. А вот широкополосность хорошая. Я АНСU пробовал- на УКВ они лучше, чем НСU и напряжение питания выше, чем у lvcu.

LVCU как то скверно себя повели, а вот AHCU - отлично, да и стоят дешевле!

LVCU как то скверно себя повели
netkovali
в плане...?

Хайо
в плане...?

По сравнению с AHCU у них было усиление заметно ниже.

а может они просто на СВЧ погуляли и им не было до усиления на КВ?

а может они просто на СВЧ погуляли и им не было до усиления на КВ?

не знаю! всё может быть. может и экземпляр микросхемы такой попался. приборами не измерял! возможно необходимо номиналы электронных компонентов под неё подбирать отдельно. Хотя LVCU имеет время задержки распространения: 3.8 ns против 8 ns AHCU, то есть LVCU может работать на более высоких частотах.

наверно он так и сделал несанкционировано)

Без печатной платы в стиле СВЧ и строго по 50 Ом не обойтись наверно с ними.

Ему бы и фнч на входе и в схеме предусмотреть индуктивности, чтобы не блудил на СВЧ. Но вообще можно сделать КВ+УКВ АА на ней.

надо спокойно всё мерить и потом делать выводы.

а может они просто на СВЧ погуляли и им не было до усиления на КВ?
Да, скорей всего возбуд на СВЧ. Надо было ток потребления замерить-не скачет ли.

А вот AНСU на КВ-УКВ работает очень устойчиво, как и НСU, даже на макете в куче проводов. Правда у AНСU я не проверял до какой частоты АЧХ в плюсе.

netkovali
но думал пара резисторов 10-15 ом последовательно от выхода инвертора будут гасить укв, но видимо там наводка по входу.
А вы не пробовали пространственную селекцию? Так-скать "покрутиь" антенну? Если антенна расположена горизонтально, она имеет четкий минимум.

ivanovgoga
А вы не пробовали пространственную селекцию? Так-скать "покрутиь" антенну?


Пробовал крутить, переносить, но всё равно проскакивают полосы. Подключил LimeSDR чтоб посмотреть 460 мгц и заметил синхронные полосы на водопаде.


[img]https://yadi.sk/i/MzJ9aHxOEtSXHw[/img]

ivanovgoga
Можете показать спектр диапазона, например 31 метр вечером с антенной на HCU?
И что у неё с IM2 и IM3? Использование подкупает своей простотой, но интересно как она себя показала в итоге.