Подскажите примерные требования к штырю, очень заинтересовало. Полый должен быть или прут пойдет, в теории я на него бы даже резьбу нарезал под основание, чтоб вкручивать.

Прут 4-5мм, латунь, дюраль (бывают сварочные электроды дюралевые в продаже), в конце концов оцинковка.
Если в основании есть какие-то катушки или другие СУ - их нужно исключить, т.е. чтобы ц. жила кабеля шла напрямую к хлысту, который крепится на основании.

в идеале - ручная.

Ну тогда квадрат MOXON сделайте на распорках , расчет тут: http://www.moxonantennaproject.com/design.htm
Как это выглядит: https://www.youtube.com/watch?v=vKqwJ3dlmVU&feature=player_detailpage#t=15

Насчет диполя из коаксиала, желателен балун (феррит или несколько витков кабеля на куске пластиковой трубки Ф20-30мм) в месте, где завершается вывернутая оплетка.

правда сразу не совсем понял как не повредив внешнюю оплетку, ее можно наизнанку вывернуть и протянуть на 40 см в обратном направлении по кабелю. Но сейчас попробую :)

e.tarasov

Очень просто. Отмеряете от конца кабеля приблизительно 57 см (расчет на середину авиадиапазона), делаете кольцевой надрез внешней изоляции, а потом острым резаком (как вариант, канцелярским) разрезаете изоляцию вдоль и снимаете. Потом немного расплетаете экран на конце и аккуратно стягиваете его к тому месту, где была надрезана внешняя изоляция. Натягиваете и прихватываете там пластиковой стяжкой. Здесь же, как сказал Zmej, делаете симметрирующее устройство: феррит или несколько витков кабеля на куске пластиковой трубки Ф20-30мм, а на конце — петлю из такой же стяжки или лески, чтобы вешать можно было. Кусок кабеля от конца до балуна — в термоусадку. У вас получится диполь. Его можно закинуть куда угодно, например, повесить на дерево с грузиком или растянуть на присосках на оконном стекле. По моему опыту, работает хорошо и прекрасно подходит для мобильного применения. Удачи!

Konstantin
По моему опыту, работает хорошо

А мой опыт говорит, что просто при присоединении кусочка проволоки к оплетке (под любым углом), антенна работает "еще более хорошо" :)))
(без всяких чулков)

Для интереса, попробуйте настроиться на слабый АТИС и присоедините кусок проволоки.
О результате сообщите, обсудим, что получилось :)))

О результате сообщите, обсудим, что получилось :)))

Valery
Я предложил человеку мобильный вариант антенны, к оплетке которой не надо подключать никаких проволочек. Меня он устраивает: качеством приема и удобством в качестве мобильного решения. Ну а вариантов, которые работают "еще более хорошо" :))) можно перечислить много — тут я даже спорить не стану. И вы меня извините ради бога, но я не испытываю тяги к сравнительным экспериментам. Вам лучше поискать более благодарного собеседника.

e.tarasov
У меня лежит непригодившийся штырь на 5/8. Из ненаправленных лучше всего, дальше только стеки. 800р + доставка и он твой.

Konstantin
я не испытываю тяги к сравнительным экспериментам

А у меня с детства неодолимая тяга к сравнительным экспериментам :)

Вот прямо сейчас сижу на лавочке и в руках два черенка от граблей.
На одном черенке усы из двух телескопов, на другом Ваш вариант антенны.
Только сделано "по уму", использую алюминиевую трубку от пылесоса вместо "чулка" :)
(трубка должна иметь диаметр значительно больший, чем диаметр кабеля, теорию и объяснение легко найти поиском)
Когда-то, по наивности, пилил эту трубку по миллиметрам и ждал Чуда :)
Чуда не произошло, но антенну на Авиа оставил для потомства :)

Рядом у меня еще есть Харченко. Сделана капитально, из алюминиевых уголков.
Так вот, чулок проигрывает обем антеннам, Харченко и Усы отличаются совсем немного.
(сильно заметен только провал в приеме при повороте Харченко)

Высоты всех трех антенн в данный момент два метра над Землей.
Могу сфотогафироваться на фоне сих антенных полей :), только уже темно и лень :)

Могу сфотогафироваться на фоне сих антенных полей :)
Конечно фотайтесь.Фото ваших антенн в студию пожалуста!

константин71
Конечно фотайтесь

Сегодня антенны уже установлены на крыше, видно плохо.
Вот Харченко пока на земле, на мачту ее не устанавливаю, а прибиваю к стене деревянного дома.
Получилось тяжелое сооружение из уголка, и эту восьмерку в горизонтальном положении крутит сильным ветром.
Не советую повторять такую конструкцию :)
Если кто-то будет делать из полосок, учтите, что резонанс сильно уходит вверх от расчетного для проволоки.

И еще.
У меня постоянно закреплена Х-50 на двойку и на семидесятку.
Оказалось, что в Авиадиапазоне она работает на прием не хуже всех примитивных самоделок.
(КСВ=2..3 по всему Авиадиапазону)
Преимущество самоделок начинается от трехэлементной Яги.
Но ее уже нужно крутить.

Слушаю сегодня 2 свои антенны( UB5 и направленная яги)
Так вот с Яги внуково вышка слышно лучше чем на UB5, хотя яги направлена совсем в другую сторону( По С-метруЮ HDSDR UB5-5 баллов, Яги- почти 7) ,С Шереметьево вышкой такой разницы нет, обе по 7 баллов кажут. Посмотрим как будет в сухую погоду.

КСВ=2..3 по всему Авиадиапазону
Valery

А причём тут КСВ?
ПМСМ для антенны главное - резонанс, затем высота установки.

Фотограф
А причём тут КСВ?

Владимир, Вы правы, КСВ здесь ни при чем :)
При "работе на прием" КСВ у меня всегда КСВ=1.
(даже при отсутствии антенны на конце кабеля)
Это следует из определения самого понятия КСВ.

Но, с другой стороны, как мне узнать, будет ли работать резонансная антенна (например Х-50) на частотах, далеких от резонанса?

как мне узнать, будет ли работать резонансная антенна (например Х-50) на частотах, далеких от резонанса?
Valery
Измерить АЧХ антенны.

Резонансная антенна на частотах, далеких от резонанса может иметь КСВ=1, но при этом не работать. Это всё равно, что вместо антенны установить безиндукционный резистор 50 Ом. КСВ по всему диапазону = 1, но мы ничего не можем принять.

Фотограф
Резонансная антенна на частотах, далеких от резонанса может иметь КСВ=1, но при этом не работать

Такого быть не может.
(может только в том случае, если слово АНТЕННА убрать из Вашей фразы :))

Измерить АЧХ антенны.

Понятие АЧХ обычно применяют к четырехполюсникам, там есть "вход" и "выход".
У антенны есть ВХОДНОЕ сопротивление, и оно измеряется с помощью векторного анализатора.
Отсутствие реактивности во входном сопротивлении покажет нам резонансную частоту.
А что покажет АЧХометр, если его "вход" и "выход" замкнуты на клеммах антенны?

В данной теме я делюсь "опытом" по использованию примитивных самоделок на Авиадиапазон.
И этот "опыт" мне подсказывает, что чудес с резонансной ДЛИНОЙ антенны не происходит :)
Это не колебательный контур! Здесь не обязательно ловить микроны в длине антенны.
Другое дело, если крутить конденсатор колебательного контура на входе приемника, тогда этот резонанс в КОЛЕБАТЕЛЬНОМ контуре показывает свои чудеса :)

Фотограф
Резонансная антенна на частотах, далеких от резонанса может иметь КСВ=1

А вот не правда!

Что такое резонанс - это jX=0.

Что такое КСВ=1 - это когда выполняются условия:
jX=0
и
R = R_на_котором_калиброван_ксв-метр.

Из этого следует, что НЕ МОЖЕТ иметь КСВ 1 антенна, которая "не в резонансе".

P.S. И еще выдам страшную тайну, что "резонансов", т.е. jX=0 может быть несколько, а не один единственный, так щипятильно вылавливаемый по-старинке.

Zmej
Из этого следует, что НЕ МОЖЕТ иметь КСВ 1 антенна, которая "не в резонансе".

Добавлю.

На простейших антеннах резонанс обычно совпадает с минимумом КСВ.
(если выразится точнее, то с минимумом коэффициента отражения)

И этот минимум не обязательно должен быть равен единице.

От теории к практике.

Собрал стек из двух двухэлементных яг с ебея и сплиттера оттуда же. Мачта 5.5 метров, антенны и сплиттер (и оплетка коаксиала) от мачты изолированы по местным причинам. Все равно что использование непроводящей мачты, это вроде допускается. Расстояние между бумами антенн 1,85 метра, у диполей соответствующие центральному проводнику фидера части смотрят вверх.
Все правильно? Потому что эффект почти нулевой. Стали почище слышны борты на земле и далекие самолеты, но прием вблизи не стал лучше ни на одну "палку". По отдельности обе антенны работают как положено.

Усилитель тоже пробовал, но мне резко не понравился очевидный эффект: приемник перестал отображать реальный уровень сигнала. Всегда полная шкала. Ощутимого улучшения приема тоже не случилось и я отправил его чехам обратно. Буду менять на штук 6 режекторных фильтров FM. Там, кстати, появились такие фильтры без обрезания частот ниже 30Мгц, что мне и нужно.

а что Вы хотите-2 элементные антенны +сумматор так и будет почти ничего.
Надо делать стек из хотя бы 4 антенн, чтоб получить выигрыш. Обычно в книжках и на практике сумматором соединяют стек из многоэлементных антенн-4-5 и более элементов. Чем больше, тем лучше.
Кстати-сумматор сумматору рознь. Хороший сумматор получится узкополосным по определению.

Radiotrance
Расстояние между бумами антенн 1,85 метра

В смысле одна над другой стоит на вертикальной стойке?

Стали почище слышны борты на земле и далекие самолеты, но прием вблизи не стал лучше ни на одну "палку".

Ну так всё верно, лепесток прижался, усиление сконцентрировалось вдоль горизонта.
На ближнее и летающее над головой нужна антенна с полусферической ДН, дискоконус какой-то или турникет.

Можно по извращаться пока не продали обратно, к одной из антенн добавьте кусок кабеля длиной пол волны (790мм для кабеля с обычным полиэтиленом), получится противофазный стек - диаграмма должна подняться вверх.

Zmej
В смысле одна над другой стоит на вертикальной стойке?
Естественно.

На ближнее и летающее над головой нужна антенна с полусферической ДН, дискоконус какой-то или турникет.
Летающее над головой имеет такие уровни сигналов, что принимается на кусок провода и внимания к себе не требует.

Можно по извращаться пока не продали обратно, к одной из антенн добавьте кусок кабеля длиной пол волны (790мм для кабеля с обычным полиэтиленом), получится противофазный стек - диаграмма должна подняться вверх.
За каким х мне это можеть быть надо? Я стараюсь добиться лучшего приема аэропорта, расположенного за холмом примерно на той же высоте, что и мой дом. Поэтому количество антенн в стеке будет увеличено до четырех.

а каким х мне это можеть быть надо?

Сложно было понять с ваших слов, что такое прием вблизи ...

Я стараюсь добиться лучшего приема аэропорта, расположенного за холмом примерно на той же высоте, что и мой дом. Поэтому количество антенн в стеке будет увеличено до четырех.

А не проще ли одну элементов 5-7-9 сделать, если именно на аэропорт надо слушать? И если на трассе есть преграда по высоте, то эффективней должен быть не стек, а одиночная антенна, поднятая как можно выше. Толк от стека будет лишь когда его нижняя антенна будет не ниже высоты одиночной антенны, но это общая высота мачты еще больше!
Длинные антенны конечно не очень удобно крепить с вертикальной поляризацией на железную мачту, но тоже выход найти можно.

P.S. можно и элевацию 3-5градусов попробовать для одиночного beam, иногда помогает, когда нет прямой видимости.

Поставил промышленную. Хорошо работает в разных диапазонах

Пересобрал свою пару двухэлементных яг. Толк от их удвоения определенно есть. Наверху проблемные частоты пошли на все 5 палок, внизу у некоторых -1 палка (30 метров кабеля и грозозащита, 2-3 децибелла потерь).
Едут еще две антенны и сплиттер на 4 выхода. Когда смогу поставить, неизвестно, все упирается в мачту.

Заодно приедет антеннка на 163Мгц для наземки Толмачево, трехэлементная яга. Вопрос, как корректно собрать 4-х антенный сет и единичную антенну на 163Мгц в один кабель. Желательно использовать имеющуюся в продаже "фурнитуру".


Zmej
А не проще ли одну элементов 5-7-9 сделать, если именно на аэропорт надо слушать?
Проще, но не лучше.


p.s. Кому нужны чешские режекторные фильтры 88-108МГц, у меня есть пара лишних. Пишите в личку.

Проще, но не лучше.

И чем не лучше?

DEN
что за модель?

что за модель?
в сети нет
АШП - антенна широкополосная 100-400МГЦ

Привет любителям авиадиапазона.
Тут раньше был активен чел с ником DKSS - Мой первый авиа-кастом vs AOR SA7000. - его оборудование - от меня.
Осталось от той темы несколько "железок" из группы АФУ на 117-136. Если кому надо - обращайтесь в личку.

Если кого итересует конкретные схемы и исполнение, можете спрашивать, Отвечу по-возможности с детализованными фотками.

P.S. ..... да простят меня модераторы .....

Извиняюсь, что влез в авио не по теме, но Вы больше всех работали с антенной UB5. Подскажите размеры антенны UB5, если её переделать на частоты 140-175.

spektr

Эта антенна и без переделки перекрывает те частоты, которые Вам интересны.
Чуть выше 170 КСВ немного завышается, но это не имеет никакого значения, т.к. на слух по приёму это не заметно, а работать на передачу там нельзя.
Говорю как владелец антенн UB5, которые я изготовил в трёх экземплярах, в разном конструктивном исполнении.

John79, спасибо Вам за ответ. 73!