эге, много ли в глубинке спутниковых приёмников? в россии. а вот кв почти в каждом доме "под стрехой" валяется. кстати и интернет я полагаю отрубается в минуту. это всё конечно фантастика, но ведь не в голландии живем (и даже не в юар)

Глушения КВ у нас конечно уже не будет.
А вообще в мире где 2 млрд человек не пользуются
унитазами , потенциал у КВ есть – китайцы это понимают
Это видно и из их вещательной политики на коротких волнах
Другое дело, что приемную технику они естественно выпускают самую дешевую

vinyar
эге, много ли в глубинке спутниковых приёмников? в россии
Сейчас спутниковый тюнер с антенной приобрести, смотреть и слушать программы со спутников (коих там сотни) намного проще, чем купить приличный приемник с КВ.
Один большой минус спутниковых дел - стационарность оборудования, нельзя в карман засунуть и с поезде слушать.

vinyar

Yupi, кстати у вас вроде есть браун. был у меня в 79. приличный звук и только по-моему и с сателлитами не конкурент. почему он сейчас так ценится? стоимость просто запредельная
Думаю, что винтажный))) и единственный в своем роде, по количеству производства, параметрам, добротности и возможностям... ведь в 63-м ничего подобного других фирм просто не существовало, я уже не говорю о том насколько у него все революционно, красиво, качественно и дорого внутри, с главной идеей работать десятилетия(износостойкие с золотым напылением контакты....))).
Браун не был ширпотребом и выпускался , я так понимаю, для гурманов. Подобный с (SSB) Грундиг(все внутри) появился почти 15 годами позже..., а близкий по времени 205-ый Грундиг был как ЗИС против Кадиллака. Кроме того, я слышал от старшего поколения, что и в бытность продаж, Браун стоил на треть, а то и вдвое дороже... Грундиг убил Браун ценой, как убил в свое время Трансокеаник... Грундиковский звук....так он был исключительным не только у Грундика, стандарты звука для радиоприемников были другими, ничем не уступали ни Телефункены, ни Сименс, ни Норменде, ни Лое....Подаренный мною приятелю Лое(Телефункен) Глоб-Европа при внешних размерах 29/29/4 см звучал не хуже лучших советских колонок S-30B(Радиотехника), подключенных к качественному усилителю, усиливающему нормальную фонограмму....
Мой Браун(доставшийся за 15$) требует полного восстановления( блок питания(отсутствует), УНЧ, переключатели, внешний вид, антенны...) кропотливая, неспешная, несколькомесячная работа, как когда-то Грундики, найденные в каких-то подвалах и сараях, а один вообще наполовину ушедший в мокрый морской песок))).

Yupi
желаю успешной реанимации. вспомнил - у брауна впервые(по-моему) была реализована тонкая настройка не триммером, а переменным резистором в цепи эмиттера гетеродинного транзистора.

Yupi
А вы какую модель Braun имеете в виду ?

oitss
А вы какую модель Braun имеете в виду ?
)))вот эту)))
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://www.dr-boesch.ch/radio/braun-t1000-test1.htm&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3DBraun%2BT-1000%26hl%3Den%26lr%3D%26sa%3DG

485
Но у меня складывается впечатление, что причина падения спроса на КВ во многом обусловлена простой неосведомленностью о том, что можно услышать на этом диапазоне.
Предсказываю будущее. Не проходите мимо :))).
Я уверен, что падение спроса на КВ происходит вследствии изменении парадигмы (идеи) слушания чего либо у масс, а КВ просто не поспевает за этой парадигмой. Согласно новой парадигме:
1. Программа должна иметь достаточное качество.
2. Слушатель не может терять время на поиск программы, т.к. программа это просто
сотрясание звука. Т.е. ждать 1-2 часа, искать - это не подходит.
3. Желательно вообще слушать/смотреть что-либо вообще не привязанное ко времени и
иметь возможность это свободно записать/стереть/получить дополнительную информацию
прямо из сигнала, а еще лучше - скрипт программы с возможностью записи скрипта на комп с
последующей индексацией для поиска.
4. Программа не должна содержать в себе желтизны (т.е. программа ради нее самой),
т.е. программа должна быть всегда полезна слушателю.
5. Средство получения программы должно стоить не дороже 100-150 USD.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как только цифровики выйдут на эту цифру (100-150 USD), а программы начнуть хотя бы
отдаленно вклеиваться в эти 5 пунктов, то и КВ немедленно оживет! Собственно средство
доставки сигнала не важно. У КВ есть одно замечательное приемущество - оно дальнобойно,
приемники не нуждаются в точном позиционировании.
Нечто похожее произойдет и с любителями. Цифра вытеснить все на свете.

Меня забавляет, вроде бы КВ не в моде, а китайские ширпотребщики из кожи вон лезеут, делает много приемников с диапазонами от 75 до 13 метров. Я имею в виду ценовую категорию до 500 р. Казалось, на кой обывателю, покупающему такую технику, КВ? В подавляющем ведь большинстве случаев слушают только FM и совсем немного СВ. По виду таких приемников мне казалось, что КВ диапазоны на них - просто профанация и работать они не могут. Удивительно, но факт, крутишь любой КВ диапазон - ловится одна станция, другая, третья... Самые сильные станции даже слышно нормально. Халтурщики, однако все-таки что-то стряпают, и все-таки кое-как работает. интересно, кто слушает КВ на таких аппаратах? Крутят рыночные торговцы, когда совсем скучно? Или в Африке, где даже такие деньги - сумма, стоят они в хижинах, крытых пальмовыми листьями, а местное население слушает бывших колонизаторов?

Для кого то , и такой приемник - непозволительная роскошь