| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 13 Июл 2006 19:37:14
#
По честному Вилкер конечно прав, формула free space loss верна и используется в расчетах, просто есть вещи о которых не задумываешься, и когда выясняется, что правильный порядок вещей идёт в разрез со сложившимся собственным ощущением, получается некотрая не стыковка.
|
|
|
Дата: 13 Июл 2006 20:35:03
#
Идея с геостационаром конечно более практична и интересна. Непонятно почему его еще нет. Поиск в интернете даже подобных идей ничего не дал. А зря. Была бы очень практичная штука. :(
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 13 Июл 2006 22:10:13 · Поправил: Вилкер
#
RA3DEM
Поиск в интернете даже подобных идей ничего не дал.
Подобных?
P3A - не запустился (http://www.arrl.org/news/features/2003/03/13/1/)
P3B AO-10
P3C AO-13
P3D AO-40
P3E http://www.amsat.org/amsat-new/express/
(первые 4 позиции с http://en.wikipedia.org/wiki/AO-40)
Дистанция близка к геостанционарным, энергетика аналогична.
http://www.spacetoday.org/Satellites/SatBytes/WhatAreHamsats.html
===
Amateur radio operators who have built the hamsat communication satellites refer to them by the types of orbits in which they fly:
Phase-1 and Phase-2. Most hamsats have been what radio amateurs refer to as Phase-1 and Phase-2. They fly in north-south polar orbits or low east-west equatorial orbits from 200-1,000 miles altitude. That's just a bit higher than a space shuttle usually flies.
A low-flying hamsat circles the globe, coming within range of a ham station on the ground every hour or so. It stays overhead only 15 to 30 minutes. Polar-orbit satellites come within range of a ground station about the same time every day.
Phase-3. A few amateur satellites are in long elliptical orbits which keep them in view of ground stations for hours at a time. Radio amateurs refer to such hamsats as Phase-3.
They range out 20,000-30,000 miles from Earth, but loop back around the planet, within 1,500-2,500 miles, every ten to twelve hours. Their long elliptical tracks are known as Molniya orbits after a class of Russian communications satellites which follow similar paths through space.
Phase-4. A Phase-4 hamsat would be an OSCAR in stationary orbit. There probably won't be one until after the year 2000.
===
Само существование классификации, подразумевающей Phase-4 говорит о том, что идея таки была.
И есть реально действующая НЕРАДИОЛЮБИТЕЛЬСКАЯ система satcom - верхний VHF/нижний UHF, геостанцонарная.
Здесь на сайте она много раз упоминалась - ссылка
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=21240&page=0 |
|
|
Дата: 14 Июл 2006 02:21:32
#
RA3DEM
Идея с геостационаром конечно более практична и интересна. Непонятно почему его еще нет. Поиск в интернете даже подобных идей ничего не дал. А зря. Была бы очень практичная штука. :(
дорого. почитайте в нете, во сколько обошелся запуск того-же АО-40, что на высокоэллиптической орбите.
запустить геостационар- это еще столько же.
и микросаттелитом в 1 кг там не обойтись. антенны нужны солидные, мощность приличная. ну и соотв питание.
Phase-4. A Phase-4 hamsat would be an OSCAR in stationary orbit. There probably won't be one until after the year 2000.
===
Само существование классификации, подразумевающей Phase-4 говорит о том, что идея таки была.
на АО-51 еле денег собрали... Phase-3D он кажется был?
на геостационар с р-л репитером- даже в составе к-л спутника связи очередного- всем *-сат организациям- копить и копить!
|
|
|
Дата: 14 Июл 2006 08:23:17
#
|
|
|
Дата: 14 Июл 2006 09:16:19
#
To: PenTod,
Дело в том, что для установки ретранслятора на луне совершенно нет надобности специально посылать на луну ракету или лететь туда вам ;).
В 2008-г. начинается новая лунная программа NASA вот тогда и установят репиттер. А пока за эти два года есть возможность собрать денег и поразмышлять над проектом.
А на сколько это все серьезно?
|
|
|
Дата: 14 Июл 2006 09:39:52
#
Системы по контролю, мониторингу и управлению космическими аппаратами, спутниками, ЦУП’ы и их составляющие включают в себя не только наземные стационарные базы но и морские, океанские атомные инженерные суда. В последнее время из-за дороговизны эксплатации таких судов их стали сокращать. Такие суда обычно дежурят по графикам практически эдентичным графикам дежурства стратегической авиации. Т.е. дежурят они постоянно. Может сейчас что-то существенно изменилось касательно таких судов?
|
|
|
Дата: 22 Июл 2006 00:26:28
#
|
|
|
Дата: 22 Июл 2006 05:06:12
#
feri
марс - это как то слишком) задержка то туда-обратно какая! даже на момент противостояния.
только если цифрой через него работать... сегодня послал- завтра получил-)
|
|
|
Дата: 05 Дек 2006 22:53:00 · Поправил: feri (05 Дек 2006 22:57:44)
#
|
|
|
Дата: 30 Июл 2007 17:14:47 · Поправил: feri (30 Июл 2007 19:34:13)
#
Репитер на Луне с мощностью в 5 ватт вполне достаточно.
Судя по этой ссылке народ развлекается с приемом марсианских транспондеров на частоте 437.1 Мгц, их мощность 10 ватт, антенны - диполя , расстояние до Марса 14 миллионов километров.
http://www.itr-datanet.com/~pe1itr/mro/index.htm |
|
|
Дата: 30 Июл 2007 17:40:58
#
|
|
|
Дата: 01 Авг 2007 13:13:22
#
feri
Репитер на Луне с мощностью в 5 ватт вполне достаточно.
Увы, нет.
Если хочется именно репитер.
Судя по этой ссылке народ развлекается с приемом марсианских транспондеров на частоте 437.1 Мгц, их мощность 10 ватт, антенны - диполя , расстояние до Марса 14 миллионов километров.
http://www.itr-datanet.com/~pe1itr/mro/index.htm
Не приемом, а регистрацией.
Не диполя, а 2x 28el, 19 dBd на одном из концов.
Информацию попробовать передавать, конечно, можно, но вряд ли получится более символа в минуту.
Spetznaz
при применении малошумящего конвертера на гигагерцовые диапазоны
вполне достаточно спутниковой антенны 1.80м чтобы принимать сигналы с марса
Опять же - не принимать, а регистрировать.
http://www.uhf-satcom.com/mro/mro2012051844.jpg
Пик на верхней части картинки и ползущая от него полоса видны?
Это все что они получили.
При том что на том конце 100W и 3м тарелка - не впечатляет. |
|
|
Дата: 01 Авг 2007 15:17:19
#
|
|
|
Дата: 10 Авг 2007 21:04:57
#
|
|
|
Дата: 10 Авг 2007 23:13:35 · Поправил: CADET (10 Авг 2007 23:14:48)
#
Про фазу - 4 читал в QST в 80-х годах. Жалко, что не запустили, но его планировали подвесить неудобно для нас: он бы видел только Америку, Тихий океан до Австралии и Японии, западную Африку и только Западную Европу.
Лучшая орбита для любительского спутника, это "molniya - tipe", высокоэллиптическая, с апогеем с северном полушарии, с наклоном орбиты около 64 градусов (?) с периодом в 12 часов. Такая орбита не прецессирует, то есть её апогей не перемещается в её плоскости и с годами не уйдёт в южное полушарие. По закону Кеплера спутник на такой орбите быстро, за 4 часа пролетает перигей, а остальные 8 часов медленно перемещается почти в зените, для наших широт, а на следующем витке, над США. В обоих случаях через него возможна связь, с минимальным сдвигом частоты.
Такая орбита вроде и планируется для новой Фазы-3.
|
|
|
Дата: 12 Авг 2007 09:02:14 · Поправил: feri (12 Авг 2007 09:06:53)
#
Земля-Луна-Земля
4 августа VK7MO и RW3BP проводили эксперименты по QRP EME связи на 13см диапазоне. Передавал VK7MO, принимал RW3BP. У VK7MO тарелка 2.3м у RW3BP тарелка 2.8м. Виды работы JT65 и MWCW. И в том и в другом случае минимальная мощность составила около 5Вт. Данный файл это результат обработки сигнала программой MWCW при мощности передатчика 5Вт
http://www.vhfdx.ru/component/option,com_remository/Itemid,168/func,fileinfo/id,229/ |
|
|
Дата: 27 Янв 2013 18:33:54 · Поправил: feri (27 Янв 2013 18:34:14)
#
|
Реклама
Google |
|
