На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 56,
участников - 7 [ ЛВС, npp, wazzoo, Simon, sergsib, A_Sky, Iceman]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Антенны и фидеры —› Ферритовая антенна 
Блоки питания для радиотехники: Ajetrays, Alan, Manson, Optim, RM, Vega, Yaesu, Энергомаш


Alan K35
(1 Ампер)
руб.

RM LPS 105
(5 Ампер)
руб.

Manson SPA-8100
(10/12 Ампер)
руб.

Optim PS-20
(20/22 Ампер)
руб.

Vega PSS-3035
(30/35 Ампер)
руб.
 Страница:  ««  1  2  ...  92  93  94  95  96  ...  103  104  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
Proffessor
Участник
Offline3.7
с янв 2012
Николаев
Сообщений: 2057

Дата: 23 Авг 2021 23:42:15 · Поправил: Proffessor (24 Авг 2021 08:02:29) #  

lado
Коллега, - а данный усилитель http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/jfet_current_amp.jpg ( или http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/mtchamp.jpg ) с магнитной экранированной нерезонансной рамкой заработает?
Или лучше делать для подобной рамки конструкцию МШУ, как у Игоря Гончаренко http://dl2kq.de/ant/3-96.htm ?

Рамочная АА на ПТ ОЗ вполне работающий вариант, но лучшие результаты для экранированной рамки диаметром 60-100см получаются на БТ КТ606А (ОБ):
Посоветуйте комнатную антенну - Страница 4
AD8129 больше подходит для СДВ ввиду повышенного КШ из-за необходимости принудительного резисторного согласования входа
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 24 Авг 2021 10:40:20 #  

Zmej
при чистом кристалле (что можно в 21ом веку предполагать) у JFET шум зависит в остновном от соотношения крутизны к входной емкости - по этой алгебре можно легко сравнить изделия. Единственная разница - на частотах ниже 1 кГц. Там этому вредит размытие pn-перехода. Но современные технологии и это уже давно решили даже для субаудио-частот ниже 20 Гц. Первым "современным" JFET был КП903 и особо в виде 2П903А он до сих пор актуален для профессиональных входных радиочастотных узлов выше аудиодиапазона. Следующим прорывом был КП341 в конце 1980их, западные аналогии ему вышли несколько лет позже. К сожалению из этих премиум-изделий в СССР не умели делать аппаратуру на опережение, причины всем известны.
Реклама
Google
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 24 Авг 2021 10:43:22 #  

Proffessor
AD8129 проблематичен по IM , как показало время эксплуатации его в активных антенн. Для рамочных/ферритовых он наверно только с резонансными работает, где можно ему устроить несколько 100 Ом натурального импеданса от источника.
lado
Участник
Offline0.0
с авг 2021
Днепр, UA
Сообщений: 18

Дата: 24 Авг 2021 14:15:12 · Поправил: lado (24 Авг 2021 14:15:34) #  

... но лучшие результаты для экранированной рамки диаметром 60-100 см получаются на БТ КТ606А (ОБ):
Посоветуйте комнатную антенну - Страница 4


Proffessor, - у вас в МШУ (на 2-х КТ606А) на выходе в качестве Т1 установлен фабричный трансформатор ADT4-6T.
Т.к. в наличии такового нет, придётся мотать самому. Приведите, по возможности, моточные данные для подходящего в качестве Т1 трансформатора (на кольце или бинокле).
И ещё вопрос, - возможна ли замена в этой схеме отечественных КТ606А на буржуйские 2N5109 (ТО-39, Motorola) или BFW16A (ТО-39, Philips). Ещё, как вариант, BFG591 (SOT-223)...
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 24 Авг 2021 17:57:38 #  

lado
КТ606 работает без неуправляемых капризов на УКВ-СВЧ. 5109 в этом плане ещё нормально, а BAW16 BFG591 с трансформаторами без ООС могу чудить на УКВ-СВЧ.
lado
Участник
Offline0.0
с авг 2021
Днепр, UA
Сообщений: 18

Дата: 24 Авг 2021 18:27:13 #  

to Хайо
ОК, коллега.
lado
Участник
Offline0.0
с авг 2021
Днепр, UA
Сообщений: 18

Дата: 24 Авг 2021 20:11:53 #  

Остался вопрос к Proffessor...
Касательно конструктива выходного трансформатора Т1 (в схеме МШУ на 2-х КТ606А).
Proffessor
Участник
Offline3.7
с янв 2012
Николаев
Сообщений: 2057

Дата: 24 Авг 2021 22:25:40 #  

lado
Транс должен быть с коэффициентом трансформации 2:1 (по напряжению) или 4:1 по сопротивлению, обычно не составляет труда намотать самому, просто покупные трансы более широкополосны, чем самодельные. Делал такой на маленьком бинокле 2873002402 (7х6мм), намотка в три провода (диаметр провода 0,18мм) 4 витка на центральной перегородке.
lado
Участник
Offline0.0
с авг 2021
Днепр, UA
Сообщений: 18

Дата: 24 Авг 2021 23:05:27 #  

Proffessor, OK.
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 24 Авг 2021 23:42:13 #  

Proffessor
не знаю, как Вы мотаете, но у меня самодельные всегда лучше работают, чем покупные. Я ими пользуюсь только на прототипах при тестировании, когда лень мотать. В конечных схемах заменяю на оптимальные самодельные, с подбором феррита, размера, провода. До 50 МГц это точно сработает на ферритах М6000...М20.

Эти минитрансформаторы не мотают по принципу ШПЛ и поэтому у них потери большие, насчёт чего рисуется широкополосность.
Proffessor
Участник
Offline3.7
с янв 2012
Николаев
Сообщений: 2057

Дата: 30 Авг 2021 08:45:42 · Поправил: Proffessor (30 Авг 2021 08:48:58) #  

Хайо
основная проблема в технологии ШПТ ДЛ - обеспечить нужное волновое сопротивление линий, в противном случае преимущества широкополосности сводятся на нет, не по причине потерь а повышенного КСВ, поэтому приходится много раз перематывать по новой, подбирая диаметр проводов и шаг скрутки, пока не угадаешь W
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 30 Авг 2021 10:16:20 #  

Proffessor
если не жалко, вскроете корпус знаменитых миницирк-трансформаторов и с ужасом увидите, что там вообще нет заветных таких широкополосных двухпроводных линий. Там колхоз конкретный, именно заложенными затуханиями они получают широкую полосу. А если начинать мерить по совести, то даже при не больших сигналах на низких частотах быстро растёт ферритовая интермодуляция. Это доказательство тому, что там всё сделано через ... феррит. А не через линии.
В последнем , вроде безобидном проекте ОКЕАН-214 микросхемном хотел применить миницирк ТТ25 трансформатор, пришлось отказаться. Он делал интермодуляцию на 465 кГц от сигнала на выходе смесителя К174ХА2.... То есть это очень далеко от заявленной максимальной мощности. В итоге сделал трансформатор на трёх склейенных кольцах М6000 7х4х2 , который оставит интермодуляцию ниже -70дБ.

Лет 10 назад купил себе джентльменский набор миницирк-трансформаторв, они не расходуются, просто при разработке ими пользуюсь для первых опытов, потом выкину. Так они все живы в коробке. Также в аппаратуре, где их вижу, замена на правильные трансформаторы часто даст заметный эффект.

Если заметили, все эти изготовители не предлагают ведь настоящие ШПЛ-изделия. Их сложно делать и прибыльная маржа будет малая. Поэтому делают псевдо-трансорматоры с простыми обмотками и убогими ферритами, чтобы создать якобы хорошую АЧХ.
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 30 Авг 2021 10:34:34 #  

Proffessor
также на усилитель НОРТОН, никто не делает "стандартный" трансформатор на усиление 6-10-12-14 дБ хотя бы... всё сами мотаем. Хотя, задача то стандартная. Но не предлагают.
Proffessor
Участник
Offline3.7
с янв 2012
Николаев
Сообщений: 2057

Дата: 30 Авг 2021 16:05:44 · Поправил: Proffessor (31 Авг 2021 10:11:56) #  

Хайо
таких вскрытых Mini-Circuits трансов у меня сколько угодно осталось от демонтажа, там действительно классическая намотка с магнитной связью, напротив, в старые времена на опытном заводе НИИДАР мотали двухпроводными линиями с фторопластовой изоляцией, были такие специальные сдвоенные провода, уже названия затерялось. Самые лучшие трансы получались на коаксиальных кабелях, правда они более габаритные.
Трансы для "Нортонов" с эмиттерной связью не могут быть реализованы на ДЛ, потому как там коэффициенты трансформации никак не укладываются в красивые 2 в степени N, за исключением усилителя на базе направленного ответвителя (тоже кстати запатентован тем же Дэвидом Нортоном)
igorevich88
Участник
Offline1.0
с мая 2017
Хабаровск
Сообщений: 38

Дата: 21 Окт 2021 03:43:30 #  

Возник вопрос по поводу самого провода для катушки связи. Основную СВ катушку намотал довольно толстым проводом 1.71 мм (660/AWG46). Сойдет ли такой провод для связной катушки или стоит выбрать потоньше? Есть еще два провода 1.06 мм (250/AWG46) и 0.78 мм (100/AWG44). Антенна будет без усилителя.

Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 22 Окт 2021 17:09:29 #  

igorevich88
сделал разные обмотки на 400НН 200х10 и очень хорошие обмотки получились выше 1 МГц на МГТФ 0,5 , да и на всяких МГТФ. Там наверно роль сыграет качество меди как металл, как и его гладкая поверхность в скрутке, плотность скрутки, тефлон не пропускает воздух туда и медь и спустя 30 лет там голая блестящая. К тому тефлон как диэлектрик на этих частотах н евредит никак. Получились сумашедшие добротности. Ниже 1 МГц стоит пробовать качественный литцендрат.

На приём диаметр провода мало делает погоду , если не уплыть в экстрим. На МГТФ брать то, что удобно мотать, что держит более менее форму витка.
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 22 Окт 2021 17:10:18 #  

Proffessor
миницирк - это ширпотреб со средним качеством. Для схем "для себя" лучше сам мотать.
andory
Участник
Offline3.0
с июн 2015
Москва
Сообщений: 1902

Дата: 22 Окт 2021 17:36:07 · Поправил: andory (22 Окт 2021 17:40:39) #  

igorevich88
При выборе провода для катушки связи можно ориентироваться на входное сопротивление приемника. По всей видимости, подойдет любой, механически достаточно удобный провод, например мгтф 0.12 и толще.
По антенне - диаметр каркаса 1,1-1,15, больше добротность падает. Эффективные стержни длинна/диаметр~20, на середине лучше не мотать, там бОльшая индуктивность относительно потока, кпд ниже. Ну и стоит стремиться к согласованию по мощности, сами решите где.
В одной из антенн выше 1МГц провод ф0.3 показал себя не хуже, чем ф1мм.
VS2021
Участник
Offline0.5
с мая 2021
Кадрина
Сообщений: 546

Дата: 19 Ноя 2022 20:35:14 #  

Попался довольно редкий японский приёмник Sharp Z2700 с ферритовой антенной на КВ и СВ.
Стрежень Ф10 длина 160мм, с двух сторон прошлифованный до размера 9мм.
По торцам цветные точки, с одной стороны одна красная, с другой две белые.
Кто может подсказать марку феррита?
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 19 Ноя 2022 20:42:44 #  

VS2021
раз на СВ и КВ, должен быть на подобие М200НН...М100НН. При СССР сделали стержни на М150НН на такие вещи.
VS2021
Участник
Offline0.5
с мая 2021
Кадрина
Сообщений: 546

Дата: 19 Ноя 2022 20:55:59 #  

Хайо
И 100НН тоже, у меня есть такой.
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 19 Ноя 2022 22:11:38 #  

100НН на частотах ниже 2 МГц существенно сдаст по КПД , так как нужно слишком много меди мотать , от чего падает добротность. Это уже чисто КВшный феррит до 20 МГц.
VS2021
Участник
Offline0.5
с мая 2021
Кадрина
Сообщений: 546

Дата: 19 Ноя 2022 22:33:40 · Поправил: VS2021 (19 Ноя 2022 22:45:47) #  

Хайо
Я не заметил, что СВ катушка на стержне 100НН как то отличается.
Посмотрел в справочнике
СВ 69.5 витков ЛЭП7х0.07 280мкГ.
КВ 5.5 витков ММ 0.51 1.9мкГ
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 19 Ноя 2022 22:43:06 #  

существенно отличается, там много очень витков нужно будет мотать на 200 мкГн, от чего добротность упирается в омическое сопротивление. По этой именно причине для СВ оптимально М400НН, если до 530 кГц. До 1 Мгц М150НН кое как тянет.
VS2021
Участник
Offline0.5
с мая 2021
Кадрина
Сообщений: 546

Дата: 19 Ноя 2022 23:10:57 #  

Для сравнения посмотрен на Океане для 400НН.
СВ 50 витков 10х0.07 220мкГ
andory
Участник
Offline3.0
с июн 2015
Москва
Сообщений: 1902

Дата: 19 Ноя 2022 23:14:25 · Поправил: andory (20 Ноя 2022 00:49:23) #  

существенно отличается
На самом деле нет, 40 и 48 витков для 400НН и 150НН. И добротность, если хотим согласование по мощности, не сильно меняется.
Тут всё соткано из компромиссов: хотим кв-св, можно применить 150НН, а 2 стержня, 400 и 150 будут рядом, т.е. опять плохо.
мотать на 200 мкГн
стремлюсь к 400, это существенно увеличивает hд.
Rock-n-roller63
Участник
Offline1.0
с фев 2019
Батайск, Ростовская обл.
Сообщений: 270

Дата: 10 Дек 2022 19:56:42 #  

Закончил монтаж FSL антенны на длинные волны.
В распределительной коробке смонтирована сама антенна и КПЕ на 950 пф.
Антенна состоит из 20 ферритовых стержней 400НН 150 х 8 мм на каркасе 70мм
и 85 витков литцендрата 0,07х36. Петля связи состоит из 4 витков.
Настройка с резонанс от 100 до 600 кгц.
Тестировались приемники, которые на длинных волнах принимают плохо или никак.
Антенна творит чудеса. Можно усиливать сигнал через индуктивную связь
или через петлю связи с подключением кабеля.
https://youtu.be/NSnjeudes54
Хайо
Участник
Offline3.1
с дек 2015
Оренбург
Сообщений: 19562

Дата: 11 Дек 2022 09:34:53 #  

стремлюсь к 400, это существенно увеличивает hд.
интересный вариант, нужно пробовать хотя бы для нижних СВ. Для верхних СВ на 400мкГн будет проблема слишком густой шкалы ближе к 1500...1600.
Rock-n-roller63
Участник
Offline1.0
с фев 2019
Батайск, Ростовская обл.
Сообщений: 270

Дата: 19 Дек 2022 22:11:58 #  

FSL антенна на средние волны. Настройка в резонанс от 540 до 1800 кгц.
Спасает от помех на подоконнике. Заметил, что в предновогодние дни уровень шумов вырос на 300 %.
Гирлянды... Даже из соседнего дома достает....
https://youtu.be/h2o6bEP3K4I
vasya pelengator
Участник
Offline3.0
с окт 2011
Пермский край
Сообщений: 1444

Дата: 19 Дек 2022 22:19:42 · Поправил: vasya pelengator (19 Дек 2022 23:03:59) #  

А если ФА Сони сориентировать аналогично ФСЛ?

Ну, ладно, видно Сони не сориентировался...
Значит просто рекламный ролик вертака-шоп.
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  ...  92  93  94  95  96  ...  103  104  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.093; miniBB ®